一、代持股份可以起訴確認(rèn)股權(quán)嗎

代持股份不可以起訴確認(rèn)股權(quán)，相關(guān)規(guī)定如下：

《公司法》第三十三條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人?！币罁?jù)該條規(guī)定，依法進(jìn)行登記的股東具有對外公示效力，隱名股東在公司對外關(guān)系上不具有公示股東的法律地位，其不能以其與顯名股東之間的約定為由對抗外部債權(quán)人對顯名股東主張的正當(dāng)權(quán)利。

代持股份可以起訴確認(rèn)股權(quán)嗎

因此，當(dāng)顯名股東因其未能清償?shù)狡趥鶆?wù)而成為被執(zhí)行人時，其債權(quán)人依據(jù)工商登記中記載的股權(quán)歸屬，有權(quán)向人民法院申請對該股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。因此，本案中，交易中心是否為三力期貨公司的實(shí)際出資人，不影響科技支行實(shí)現(xiàn)其請求對三力期貨公司股權(quán)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利主張。

二、代持股份需要考慮的法律風(fēng)險

1、登記在工商管理部門的股東是接受委托的代持股人，它并不是真正的出資人。但是，股東資格的確認(rèn)依據(jù)是股權(quán)證和工商登記，如果此時上述文件記載的都是代持股人。當(dāng)代持股人出現(xiàn)其他不能償還的債務(wù)時，法院和其他有權(quán)機(jī)關(guān)是可以依法查封上述股權(quán)，并將上述股權(quán)用于償還代持股人的債務(wù)的。此時，真正的出資人只有依據(jù)代持股協(xié)議向代持股人主張賠償責(zé)任。

2、當(dāng)代持股人出現(xiàn)特別的意外情況離世，代持股人名下的上述股權(quán)，就會成為繼承人爭奪繼承財產(chǎn)的標(biāo)的。委托人不得不卷入這場遺產(chǎn)繼承的糾紛案件中來，付出 很大的艱辛才能完好地拿回自己的財產(chǎn)權(quán)。

3、有的真實(shí)出資人并不參加公司的經(jīng)營和管理，在這種情況下，出資人的股東權(quán)利包括經(jīng)營管理權(quán)、表決權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、剩余財產(chǎn)分配權(quán)等等一系列的 權(quán)利實(shí)際上都是由代持股人行使。顯然，道德風(fēng)險巨大。代持股人的轉(zhuǎn)讓股份的行為、質(zhì)押股份的行為，真實(shí)出資人都很難控制。因此，即便公司發(fā)展前景很好，利益非常巨大，對自己不能實(shí)際控制的出資權(quán)利，還是不要參與。

4、股份代持形式出現(xiàn)的投資和交易是下策，尤其是在擬上市公司或上市公司的股權(quán)投資中，由于增加了證監(jiān)會等法定監(jiān)管機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，這樣的法律風(fēng)險會進(jìn)一步加大，因此建議投資者除非沒有選擇，否則不要輕易選擇代持股份的形式進(jìn)行投資。

您可能感興趣的文章

1、顯名股東無力償債，債權(quán)人可申請執(zhí)行其所代持股權(quán)，隱名股東不得阻卻執(zhí)行

2、企業(yè)債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)合同糾紛案

3、“對賭協(xié)議”約定目標(biāo)公司對原股東股權(quán)回購義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的效力認(rèn)定？