【辦案實(shí)務(wù)】房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)律師：合作開(kāi)發(fā)開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)的出資方能否提起執(zhí)行異議之訴？

【裁判規(guī)則】

在合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)中，出資方僅僅是對(duì)出地方享有請(qǐng)求分配權(quán)益的金錢(qián)債權(quán)，并不屬于《民事訴訟法司法解釋》第311條規(guī)定的足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益。

【案例索引】

中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理股份有限公司陜西省分公司、陜西崇立實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司二審民事判決書(shū)（2016）法民終763號(hào)

【法院觀點(diǎn)】

即在案涉房屋開(kāi)發(fā)的立項(xiàng)、規(guī)劃、建設(shè)過(guò)程中，佳佳公司是相關(guān)行政審批機(jī)關(guān)確定的建設(shè)方，崇立公司僅依據(jù)其與佳佳公司的聯(lián)建協(xié)議，并不能直接認(rèn)定其為《物權(quán)法》第三十條規(guī)定的合法建造人，并因事實(shí)行為而當(dāng)然取得物權(quán)。

結(jié)合《佳家時(shí)代廣場(chǎng)B、C座項(xiàng)目聯(lián)合開(kāi)發(fā)合同書(shū)》約定內(nèi)容分析，雙方聯(lián)建的佳家時(shí)代廣場(chǎng)B、C座樓位及B座以北的地下車庫(kù)項(xiàng)目，雙方共同投資至本項(xiàng)目總價(jià)的25%—30%時(shí)，佳佳公司應(yīng)無(wú)條件的將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓，過(guò)戶給崇立公司，由崇立公司獨(dú)自建設(shè)、經(jīng)營(yíng)、銷售，收益歸崇立公司所有，轉(zhuǎn)讓過(guò)戶的稅費(fèi)由崇立公司承擔(dān)。即崇立公司、佳佳公司雙方亦明知，雙方合作開(kāi)發(fā)，崇立公司僅能依據(jù)聯(lián)建協(xié)議參與建成房屋分配，項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓仍需履行相關(guān)審批手續(xù)………

《物權(quán)法》規(guī)定物權(quán)公示原則，即物權(quán)的變動(dòng)必須將其變動(dòng)的事實(shí)通過(guò)一定方法向社會(huì)公開(kāi)，其目的在于使第三人知道物權(quán)變動(dòng)情況，以免第三人遭受損害并保障交易安全。本案中崇立公司與佳佳公司之間存在合作開(kāi)發(fā)房地產(chǎn)合同關(guān)系，崇立公司有權(quán)另案向佳佳公司主張基于合作開(kāi)發(fā)合同產(chǎn)生的相關(guān)權(quán)利。

但在其提交證據(jù)不足以證明其為相關(guān)審批手續(xù)載明的合法建造主體、投資事實(shí)、占有權(quán)利外觀情況下，僅依據(jù)其與佳佳公司合作開(kāi)發(fā)合同關(guān)系，不屬于《物權(quán)法》第三十條規(guī)定的合法建造人，原判決認(rèn)定崇立公司基于合法建造取得案涉房屋所有權(quán)屬，適用法律不當(dāng)，本院予以糾正。（本站注：《民法典》將于2021年1月1日起施行，《民法典》實(shí)施后，《婚姻法》《繼承法》《民法通則》《收養(yǎng)法》《擔(dān)保法》《合同法》《物權(quán)法》《侵權(quán)責(zé)任法》《民法總則》將同時(shí)廢止。）

作者：上海市錦天城（南京）律師事務(wù)所 資深律師  黃炳蓉

相關(guān)文章：

1、非發(fā)包人的合作各方是否需要對(duì)承包人的工程款承擔(dān)連帶責(zé)任？

2、人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋（二）

3、建筑工程合同糾紛調(diào)解程序

4、農(nóng)民工工資被拖欠，向誰(shuí)討薪？