天津律師認(rèn)為，本案關(guān)注點(diǎn)：在建設(shè)工程分包合同糾紛中，發(fā)包人提供的發(fā)票與票據(jù)法中規(guī)定的票據(jù)功能有區(qū)別，只是具有確認(rèn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的結(jié)算功能，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，不能作為付款的憑證。

某材料廠訴某建筑公司建設(shè)工程分包合同糾紛案

建設(shè)工程分包合同糾紛案例

案情及結(jié)果：

2006年7月，某材料廠與某建筑公司簽訂了建筑工程施工分包合同，約定建筑公司將其承建的某樓房工程中輕質(zhì)隔墻板安裝工程分包給材料廠。后來(lái)，材料廠依約完成了工程。在施工的過(guò)程中，材料廠按照建筑公司的要求于同年的8月、10月、11月開(kāi)具了三張稅務(wù)發(fā)票，票面金額總計(jì)為80369.28元。2006年12月，雙方就工程量進(jìn)行了結(jié)算，確認(rèn)了工程款為80168.4元。材料廠認(rèn)可建筑公司于2006年9月和11月兩次共支付了工程款15000元，故于2007年10月向法院起訴要求建筑公司支付剩余的工程款65168.4元，并支付相應(yīng)的利息。建筑公司稱(chēng)已經(jīng)全額支付了工程款，并提交了材料廠為其開(kāi)具的三張發(fā)票。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方形成了合法有效的建設(shè)工程分包合同關(guān)系，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。材料廠已依約完成了工程，并經(jīng)過(guò)結(jié)算，建筑公司應(yīng)當(dāng)支付工程款。建筑公司以3張稅務(wù)發(fā)票證明其已經(jīng)付款,提出了抗辯意見(jiàn)。法院認(rèn)為發(fā)票與票據(jù)法中規(guī)定的票據(jù)功能有區(qū)別，只是具有確認(rèn)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的結(jié)算功能，在沒(méi)有其他證據(jù)佐證的情況下，不能作為付款的憑證，所以認(rèn)定建筑公司的抗辯意見(jiàn)不能成立。最終，判決建筑公司給付材料廠工程款65168.4元。建筑公司不服一審法院的判決，提出上訴。二審法院經(jīng)過(guò)審理，判決駁回上訴，維持原判。

案件分析：

看完這個(gè)案例，很多人都會(huì)問(wèn)，建筑公司有材料廠為其開(kāi)具的三張發(fā)票作為已經(jīng)付款的證據(jù)，為什么還會(huì)敗訴呢？法院做出這樣的判決是基于以下兩點(diǎn)原因：

1、開(kāi)具發(fā)票與支付工程款并不是同步進(jìn)行的。

建筑公司在一審?fù)徶蟹Q(chēng)是分3次以現(xiàn)金形式支付了全部的工程款，每一次都是先拿到材料廠為其開(kāi)具的發(fā)票，一段時(shí)間以后才按照每一張發(fā)票票面的數(shù)額用現(xiàn)金支付。由此可以看出，本案中雙方并不是在給付工程款的同時(shí)開(kāi)具發(fā)票，這兩個(gè)行為并不是同步進(jìn)行的，而是有時(shí)間間隔的。這就與我們平時(shí)生活中先付款后開(kāi)具發(fā)票的情況有區(qū)別，這屬于雙方認(rèn)可的特殊支付方式，因此本案中的稅務(wù)發(fā)票并不能證明建筑公司已經(jīng)付款的事實(shí)。

2、舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由建筑公司承擔(dān)。

我國(guó)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中雙方認(rèn)可的支付方式與我們平時(shí)生活中先付款后開(kāi)具發(fā)票的方式不同，所以，建筑公司僅提供發(fā)票顯然不足以證明已經(jīng)全部支付工程款的主張，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的后果。

寄語(yǔ)：

稅務(wù)發(fā)票是納稅人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要商業(yè)憑證，但是在實(shí)踐中許多企業(yè)并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。有的企業(yè)虛開(kāi)、代開(kāi)發(fā)票，也有的企業(yè)把發(fā)票中顯示的業(yè)務(wù)量作為計(jì)算依據(jù)向主管單位上報(bào)，還有的企業(yè)存在著預(yù)先開(kāi)具發(fā)票的情況等等，這些行為都可能會(huì)在發(fā)生糾紛時(shí)給企業(yè)帶來(lái)麻煩。這個(gè)案件就是個(gè)最好的證明。因此，企業(yè)要在交易中規(guī)范的使用發(fā)票，在對(duì)方?jīng)]有付款的情況下，無(wú)論有什么樣的原因都不能為其開(kāi)具發(fā)票，避免再出現(xiàn)與本案類(lèi)似的糾紛。

另外，企業(yè)也要具有權(quán)利意識(shí)，事事都要注意維護(hù)自己的權(quán)利。本案中建筑公司主張自己已經(jīng)支付了全部工程款，如果其在付款的時(shí)候要求對(duì)方為其出具收條等證明，就不會(huì)在訴訟中無(wú)法舉證了。

眾所周知，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，已經(jīng)到了必須“按牌理出牌”、“遵守游戲規(guī)則”的時(shí)代，一個(gè)企業(yè)是否具有規(guī)范的商業(yè)行為，是否具有權(quán)利意識(shí)，直接關(guān)系到企業(yè)的根基是否深厚，是否能夠健康成長(zhǎng)。

您可能感興趣的文章：

1.建筑工程施工合同無(wú)效的幾種情形

2.如何解決發(fā)包人與實(shí)際施工人之間工程款問(wèn)題

3.建設(shè)施工合同糾紛中，工程價(jià)款的結(jié)算依據(jù)有哪些？