某船員訴某公司來追索勞動報酬糾紛案

天津律師認(rèn)為本案關(guān)注點：

船舶被依法扣押后，若船東怠于履行相應(yīng)義務(wù)，船員或第三人為看護(hù)船舶而發(fā)生的費用系為船東及所有海事請求人共同利益所支出，可從船舶拍賣所得價款中優(yōu)先撥付。該費用可以依據(jù)《中華人民共和國海商法》（《海商法》）第二十四條之規(guī)定，從船舶拍賣所得價款中優(yōu)先撥付。

船員索取勞動報酬糾紛案

案例

原告：某船員

被告：某公司

原被告于2008年10月13日簽訂船員雇傭合同，約定原告受雇擔(dān)任被告所有的“N”輪船長。2009年12月29日，該輪因被告與案外人間的糾紛，被上海海事法院依法扣押。2010年2月9日，原告以被告一直拖欠工資、伙食費及其它勞動報酬等為由向上海海事法院提起訴訟。法院終審判令被告支付截至2009年12月29日的上述費用及相應(yīng)利息。期間，原告始終在船上履行職責(zé)，并與其他船員共同參與船舶看護(hù)。船舶扣押期間，未見被告對船舶和船員履行船東義務(wù)。

2010年3月1日，原告與案外人C公司簽訂《墊付費用及權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定在船舶扣押及拍賣期間，原告繼續(xù)留船工作，負(fù)責(zé)船舶看管及日常維護(hù)工作，并確保船上人員及財產(chǎn)安全。為此，C公司按照法院認(rèn)定的原告雇傭合同項下的工資及其它勞動所得為標(biāo)準(zhǔn)，向原告按月墊付工資直至船舶交接完畢。2011年1月26日，“N”輪經(jīng)法院依法拍賣后，與新船東完成船舶交接手續(xù)。

原告訴稱：自2009年3月起，涉案船舶因存在其它糾紛，始終處于留置和司法扣押狀態(tài)。2009年12月30日至2010年2月28日間，原告為維護(hù)船舶安全一直駐船看守，未獲任何報酬并自行墊付伙食費。故請求判令被告向原告支付為保存、拍賣涉案船舶所應(yīng)承擔(dān)的看護(hù)費用及相應(yīng)利息，并要求從船舶拍賣款中優(yōu)先受償。

 被告辯稱：原告于2009年2月14日辭職，且雙方雇傭關(guān)系亦于同年4月14日到期，故原告自愿留船與被告無關(guān)，后者不應(yīng)承擔(dān)訴請費用。

判決

上海海事法院審理認(rèn)為：原告受雇在被告所屬的“N”輪上工作，在該輪被依法扣押，且被告未指派其他人員上船看護(hù)的情況下，原告繼續(xù)留船履行船員職責(zé)，維護(hù)船舶安全，系為船東利益所為。無論其船員雇傭合同是否終止，由于被告怠于行使船東權(quán)利和不履行船東義務(wù)，原告的留船看護(hù)行為應(yīng)被視作為保存、拍賣船舶而繼續(xù)提供勞務(wù)，其獲取報酬的船員權(quán)利依法應(yīng)當(dāng)予以支持，被告作為該輪船東理應(yīng)向原告支付船舶看護(hù)費用、日?；锸迟M及相應(yīng)利息。

綜上，法院判決被告向原告支付訴請的船舶看護(hù)費用及伙食費并承擔(dān)相應(yīng)利息。

更多關(guān)于海事海商的法律知識：

1、海難救助費用糾紛案的管轄

2、海運貨物運輸保險理賠相關(guān)知識

3、船員被拖欠工資，下船后如何拿到自己的工資？