建設(shè)工程領(lǐng)域陰陽合同以中標(biāo)備案合同的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為結(jié)算依據(jù)

建設(shè)工程領(lǐng)域陰陽合同以中標(biāo)備案合同的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為結(jié)算依據(jù)

目前司法實(shí)踐中又一個(gè)突出的矛盾是承發(fā)包雙方當(dāng)事人就一個(gè)工程在中標(biāo)前后簽訂兩份或兩份以上合同，而數(shù)份合同的計(jì)價(jià)方式各不相同，在施工過程中雙方往往實(shí)際履行的是未經(jīng)中標(biāo)備案的黑合同。對(duì)此類情況，不少辦案法官無所適從，判案思路各不相同。當(dāng)事人就同一建設(shè)工程再行訂立與中標(biāo)合同的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容不一致的其他合同，應(yīng)以中標(biāo)并經(jīng)備案的合同作為結(jié)算工程款依據(jù)。司法解釋僅對(duì)陰陽合同的工程款的結(jié)算依據(jù)問題作出統(tǒng)一規(guī)定，這對(duì)陰陽合同在司法實(shí)踐中的主要矛盾已經(jīng)開出了最有用的藥方，有助于此類疑難案件的切實(shí)解決。

至于陰陽合同的不同表現(xiàn)以及評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，陰陽合同主要有以下三種情況：第一、依法應(yīng)招投標(biāo)的工程，以是否通過招投標(biāo)來判斷陰陽合同；第二、地方政府對(duì)工程合同有備案或?qū)徟?guī)定的，以是否經(jīng)過備案或?qū)彶閬砼袛?span style="color: rgb(67, 67, 67); font-family: SimSun; font-size: 18px; text-indent: 24px;">陰陽合同；第三，不屬于上述兩種情況，當(dāng)事人先后簽訂了兩份內(nèi)容不一的合同,以是否實(shí)際履行來判斷。針對(duì)上述三種不同情況，應(yīng)準(zhǔn)確依照法律的有關(guān)規(guī)定認(rèn)定其效力，第一，如果這個(gè)合同是必須招標(biāo)而沒有招標(biāo)的，出現(xiàn)了陰陽合同，以經(jīng)過招投標(biāo)的為準(zhǔn)。第二，合同按照政府規(guī)定應(yīng)當(dāng)經(jīng)過備案的，先后簽了兩份合同，一份是備案的，一份是沒有備案的，以備案的合同為準(zhǔn)。第三，先后簽訂的兩份合同，不屬于前面有特定要求的，那么，兩份合同當(dāng)中，以實(shí)際履行的合同為準(zhǔn)。這就是評(píng)判陰陽合同的效力標(biāo)準(zhǔn)。

您可能感興趣的文章

1、建設(shè)用地使用權(quán)合同糾紛

2、建設(shè)工程施工合同無效時(shí)，工程款應(yīng)當(dāng)怎樣計(jì)算？

3、建設(shè)工程施工合同糾紛案