當事人擅自修改管轄約定

民間借貸案件不誠信訴訟行為典型案例

【案 例】

姚某與王某、陸某存在借貸關系，姚某作為債權人向蕭山法院起訴。起訴時，姚某提交了借條的復印件，其中出借人一欄為空白，借條載明：如有糾紛，則提交蕭山法院訴訟解決。庭審過程中，姚某向人民法院提交借條原件，法院在審理中發(fā)現(xiàn)，該借條原件與姚某之前提交的復印件存在多處不符，出借人一欄出現(xiàn)了“姚某”字樣，管轄約定則將“蕭山”涂改成了“濱江”。姚某在訴訟中陳述，除了本案借款之外，其與王某、陸某還存在另一筆借款，且出具了格式完全相同的借條。雙方口頭約定將另案借款的協(xié)議管轄法院從蕭山法院改成濱江法院，而姚某在修改借條文本時，錯對本案借條進行了修改。后，姚某表示愿意撤回起訴。

蕭山法院認為，姚某在訴訟中隨意修改、變更借條內容，妨礙案件審理，屬于妨礙民事訴訟的不誠信訴訟行為，裁定準予姚某撤回起訴，但對其處以罰款2000元。

【案例解讀】

合同中約定管轄條款在締約過程中較為常見，但在民間借貸法律關系中比較少見。爭議發(fā)生后，部分當事人為了選擇更便利的人民法院進行訴訟，在債權憑證上擅自添加管轄約定，或擅自修改內容制造管轄連接點，也有如案例中直接對管轄約定的內容進行修改的情況。以上行為均屬于妨礙民事訴訟的不誠信訴訟行為，應承擔相應的法律后果。建議當事人在借款合同簽訂過程中，明確糾紛處理方式和管轄約定，減少雙方訴諸法院后因程序問題形成爭議拖延案件審理。

（案例來源：蕭山法院）

您可能感興趣的文章

1、當事人在證據(jù)上擅自涂改、添加內容

2、當事人在法庭調查中，虛假陳述

3、債權人利用同一筆借款，制作多份債權憑證，進行虛假訴訟

4、當事人利用已簽章的空白紙張，偽造證據(jù)