當事人利用已簽章的空白紙張，偽造證據(jù)

民間借貸案件不誠信訴訟行為典型案例

【案 例】

潘某系杭州A公司的法定代表人，該公司與劉某存在長期加工業(yè)務往來。2017年，A公司起訴劉某歸還欠款，主要證據(jù)為一份債權憑證，上半部分記載“劉某尚欠A公司XXX元”等信息，下半部分記載劉某的姓名和銀行賬戶信息。訴訟中劉某辯稱，該證據(jù)系偽造而成，下半部分的姓名與銀行信息，確系劉某書寫，但該材料形成于加工業(yè)務往來中劉某要求A公司向其指定賬號打款時，而紙張上半部分所謂尚欠款項的信息，系A公司自行添加。

杭州中院查看證據(jù)之后，結合交易習慣認為確實存疑，經(jīng)深入調(diào)查，潘某承認該證據(jù)確系偽造形成。人民法院查明該事實后，認為潘某偽造證據(jù)，妨礙案件審理，屬于妨礙民事訴訟的不誠信訴訟行為，判決駁回A公司的訴訟請求，并對潘某處以罰款10000元。

【案例解讀】

在頻繁的經(jīng)濟往來中，當事人有時會因貪圖便利或疏于監(jiān)管，形成已經(jīng)簽字或者蓋章的空白紙張。在民間借貸中，常見被訴一方主張不存在借貸關系，只是曾在空白紙張上簽字的抗辯。空白簽章文書的流轉(zhuǎn)具有巨大的法律風險，極易形成虛假訴訟，為避免陷于此種不利境地，當事人在日常生活和生產(chǎn)經(jīng)營中，應妥善管理公章、謹慎簽字，避免出具和流失已簽章的空白紙張。同時，如出具的文書在紙面上留有大量空白頁面，建議在正文后寫明“此后無正文”等文字，防止他人擅自添加其他內(nèi)容。

來源：杭州中院

您可能感興趣的文章

1、資金空轉(zhuǎn)型買賣，應系名為倉儲或買賣，實為借貸

2、職業(yè)放貸人變換出借人，提起虛假訴訟

3、購房人系出借人配偶，為抵債所簽訂購房合同有效