當(dāng)事人利用已簽章的空白紙張，偽造證據(jù)

民間借貸案件不誠信訴訟行為典型案例

【案 例】

潘某系杭州A公司的法定代表人，該公司與劉某存在長期加工業(yè)務(wù)往來。2017年，A公司起訴劉某歸還欠款，主要證據(jù)為一份債權(quán)憑證，上半部分記載“劉某尚欠A公司XXX元”等信息，下半部分記載劉某的姓名和銀行賬戶信息。訴訟中劉某辯稱，該證據(jù)系偽造而成，下半部分的姓名與銀行信息，確系劉某書寫，但該材料形成于加工業(yè)務(wù)往來中劉某要求A公司向其指定賬號打款時，而紙張上半部分所謂尚欠款項(xiàng)的信息，系A(chǔ)公司自行添加。

杭州中院查看證據(jù)之后，結(jié)合交易習(xí)慣認(rèn)為確實(shí)存疑，經(jīng)深入調(diào)查，潘某承認(rèn)該證據(jù)確系偽造形成。人民法院查明該事實(shí)后，認(rèn)為潘某偽造證據(jù)，妨礙案件審理，屬于妨礙民事訴訟的不誠信訴訟行為，判決駁回A公司的訴訟請求，并對潘某處以罰款10000元。

【案例解讀】

在頻繁的經(jīng)濟(jì)往來中，當(dāng)事人有時會因貪圖便利或疏于監(jiān)管，形成已經(jīng)簽字或者蓋章的空白紙張。在民間借貸中，常見被訴一方主張不存在借貸關(guān)系，只是曾在空白紙張上簽字的抗辯。空白簽章文書的流轉(zhuǎn)具有巨大的法律風(fēng)險，極易形成虛假訴訟，為避免陷于此種不利境地，當(dāng)事人在日常生活和生產(chǎn)經(jīng)營中，應(yīng)妥善管理公章、謹(jǐn)慎簽字，避免出具和流失已簽章的空白紙張。同時，如出具的文書在紙面上留有大量空白頁面，建議在正文后寫明“此后無正文”等文字，防止他人擅自添加其他內(nèi)容。

來源：杭州中院

您可能感興趣的文章

1、資金空轉(zhuǎn)型買賣，應(yīng)系名為倉儲或買賣，實(shí)為借貸

2、職業(yè)放貸人變換出借人，提起虛假訴訟

3、購房人系出借人配偶，為抵債所簽訂購房合同有效