民間借貸糾紛和經(jīng)濟(jì)利益直接相關(guān)，是不誠(chéng)信訴訟行為的多發(fā)領(lǐng)域。此類案件法律關(guān)系簡(jiǎn)單、裁判規(guī)則清晰，但部分當(dāng)事人卻采用不誠(chéng)信訴訟行為，試圖混淆事實(shí)，意欲借由法院的判決謀取不當(dāng)利益，由此增加了民間借貸案件審理的難度，也成為人民法院打擊不誠(chéng)信訴訟行為的重點(diǎn)領(lǐng)域。

【案 例】

葉某以其所持有的債權(quán)憑證向人民法院起訴，稱鐘某、馬某于2015年向其借款40萬元未還，請(qǐng)求法院判決鐘某、馬某歸還借款。鐘某、馬某認(rèn)可借款事實(shí)，但主張出借人系董某，當(dāng)時(shí)借條并未寫明出借人，且其已經(jīng)向董某歸還20萬元本金，葉某是董某的工作人員，董某收到20萬元本金后，再由葉某持40萬元的借條起訴要求歸還全款，屬于虛假訴訟。鐘某、馬某同時(shí)向人民法院提交了向董某歸還借款本息20萬的證據(jù)。人民法院經(jīng)過關(guān)聯(lián)案件檢索發(fā)現(xiàn)，葉某在本市范圍內(nèi)同一時(shí)間段有多起民間借貸糾紛訴訟，且所有涉案?jìng)鶆?wù)人均辯稱葉某系為董某工作，借款本金歸還一半后，葉某再以原借條金額起訴。

結(jié)合案件查明的事實(shí)，杭州中院認(rèn)為債務(wù)人的相關(guān)抗辯屬實(shí)，葉某的行為構(gòu)成虛假訴訟，屬于妨礙民事訴訟的不誠(chéng)信訴訟行為，判決駁回葉某的訴訟請(qǐng)求，并對(duì)其處以罰款50000元。

【案例解讀】

民間資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)相對(duì)活躍，資金拆借活動(dòng)有時(shí)呈現(xiàn)規(guī)模化、組織化等特點(diǎn)。在借款過程中，當(dāng)事人應(yīng)特別注意提高自身風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)，警惕可能陷入“套路貸”的泥潭，特別要對(duì)預(yù)扣利息、變相高利、借款協(xié)議未注明借款人等情況多加留意，借款協(xié)議簽訂時(shí)應(yīng)盡可能要求制作并留存副本，以便出現(xiàn)糾紛時(shí)進(jìn)行比對(duì)，還款時(shí)應(yīng)要求收款方出具收條或代收憑證。對(duì)于已經(jīng)發(fā)生的侵犯權(quán)益的行為，包括可能涉黑涉惡的非法催討行為，應(yīng)積極向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。人民法院在案件審理中發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑的，亦應(yīng)向公安機(jī)關(guān)移送線索。

您可能感興趣的文章

1、哪些民間借貸合同是無效的？

2、民間借貸被告不出庭有什么后果

3、民間借貸糾紛會(huì)抓人嗎