2021年1月4日，山東省濟南市中級人民法院適用民法典和新修正后的《最高人民法院關于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《變更追加規(guī)定》），審結一起執(zhí)行異議復議案件。這是民法典生效和《變更追加規(guī)定》施行后審結的第一起執(zhí)行審查類案件。

案外人執(zhí)行異議之訴

基本案情

胡某某與寇某某租賃合同糾紛一案，濟南市濟陽區(qū)人民法院（以下簡稱濟陽法院）判決寇某某給付胡某某租賃費71萬元及相應利息。判決生效后，寇某某因病死亡，濟陽法院立案執(zhí)行時列寇某某之父（以下簡稱寇父）、之妻王某某、之子（以下簡稱寇某子）、之女（以下簡稱寇某女）為被執(zhí)行人，并查封寇某某與王某某共有的房產、寇某某名下的股權、王某某名下的房產。寇父、王某某、寇某子、寇某女向濟陽法院提出異議，認為濟陽法院收到執(zhí)行申請后未查明被繼承人的遺產繼承情況即查封異議人的財產，屬認定基本事實不清，請求終止對異議人的執(zhí)行并依法解除查封。濟陽法院經審查，裁定駁回寇父等的異議?？芨傅炔环摬枚?，向濟南中院申請復議。

法院審理

濟南中院經審查認為，該案主要爭議焦點是：執(zhí)行依據確定的債務人死亡后能否列其繼承人為被執(zhí)行人，執(zhí)行程序中能否直接執(zhí)行繼承人名下的財產。

民法典第1145條規(guī)定，繼承開始后，遺囑執(zhí)行人為遺產管理人；沒有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應當及時推選遺產管理人；繼承人未推選的，由繼承人共同擔任遺產管理人；沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。

2020年12月29日修正的《變更追加規(guī)定》第10條第1款規(guī)定，作為被執(zhí)行人的自然人死亡或被宣告死亡，申請執(zhí)行人申請變更、追加該自然人的遺產管理人、繼承人、受遺贈人或其他因該自然人死亡或被宣告死亡取得遺產的主體為被執(zhí)行人，在遺產范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。

依據上述規(guī)定，被繼承人死亡后，繼承人未推選遺產管理人的，由繼承人共同擔任遺產管理人，在執(zhí)行程序中，可以變更、追加遺產管理人為被執(zhí)行人，在遺產范圍內承擔責任。

本案中，債務人寇某某在判決生效后死亡，其繼承人尚未分割遺產，該遺產應由遺產管理人負責管理。根據民法典的規(guī)定，其繼承人寇父、王某某、寇某子、寇某女共同擔任遺產管理人。濟陽法院立案執(zhí)行時將寇某某的繼承人列為被執(zhí)行人，可視為在立案時對被執(zhí)行主體的直接變更，寇父等作為寇某某的遺產管理人成為被執(zhí)行人，符合民法典和《變更追加規(guī)定》的相關規(guī)定。

但是，根據民法典第1147條規(guī)定，遺產管理人的職責包括清理遺產并制作遺產清單，向繼承人報告遺產情況，采取必要措施防止遺產毀損、滅失，處理被繼承人的債權債務，按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產，實施與管理遺產有關的其他必要行為。根據上述規(guī)定，遺產管理人雖然可以成為被執(zhí)行人，但其并非責任承擔主體，其主要職責為處理被繼承人的債權債務和分割遺產，因此不能直接執(zhí)行遺產管理人的自有財產清償債務?！蹲兏芳右?guī)定》第10條第1款亦規(guī)定，變更、追加遺產管理人為被執(zhí)行人后，也是在遺產范圍內承擔責任的。本案中，對于遺產管理人王某某名下的房產，在無證據證實上述財產為寇某某遺產的情況下，對其進行查封無事實及法律依據，應予糾正。

最終，濟南中院裁定寇父、王某某、寇某子、寇某女的異議部分成立，撤銷了對王某某名下房產的查封。

法官說法

本案承辦法官鄭鳳云介紹，本案適用民法典中的遺產管理人制度，明確了執(zhí)行依據確定的債務人死亡后，其繼承人尚未分割遺產時，繼承人作為遺產管理人可以成為被執(zhí)行人，但執(zhí)行中僅能執(zhí)行被繼承人的遺產。本案是在執(zhí)行程序中貫徹民法典精神、適用民法典規(guī)則的典型案例。

濟南中院執(zhí)行三庭副庭長王齊亮介紹，民法典規(guī)定了遺產管理人制度，并規(guī)定了遺產管理人的選任、指定、職責、民事責任的承擔等內容。根據遺產管理人的職責，其可以成為申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人。在沒有遺產管理人制度的情況下，修正前的《變更追加規(guī)定》第10條規(guī)定可以直接執(zhí)行遺產，但如何列被執(zhí)行人卻一直困擾著司法實踐。民法典規(guī)定了遺產管理人制度后，這一問題迎刃而解，《變更追加規(guī)定》第10條根據民法典的規(guī)定進行了相應修改，明確了遺產管理人可以成為被執(zhí)行人。本案適用民法典和修正后的《變更追加規(guī)定》第10條，成功解決了司法實踐中的問題，既明確了遺產管理人應承擔的義務，又保障了其合法權益。

您可能感興趣的文章

1、合同具有涉外因素并約定仲裁解決爭議，仲裁裁決不違反我國公共政策情況下有效

2、某科技公司申請不予執(zhí)行仲裁裁決案

3、民間借貸判決書下來怎么執(zhí)行