巴基斯坦某公司與山東某集團有限公司國際貨物買賣合同糾紛案例

國際貨物買賣合同糾紛案例

簽訂貨物買賣合同 賣方違約坐地起價

買方可得利益損失應(yīng)獲賠償——涉外商事典型案例之九

案情簡介

2008年1月3日，巴基斯坦某公司（以下簡稱巴基斯坦公司）與山東某集團有限公司（以下簡稱山東集團公司）簽訂貨物買賣合同，約定：巴基斯坦公司向山東集團公司購買兩種規(guī)格的輪胎各2420條，單價均為163美元/條，價款總計為788920美元，裝運港、目的港分別為中國青島、巴基斯坦卡拉奇，收到定金后的第一個月可能發(fā)運3個貨柜，以后每個月大約發(fā)運5個貨柜，買方支付賣方3萬美元定金，在收到提單副本傳真件后的10日內(nèi)付清全部貨款，并詳細列明了賣方接收付款的銀行信息。巴基斯坦公司依約支付了部分款項，但山東集團公司僅發(fā)運1個貨柜，即不再履行合同，且山東集團公司要求將輪胎單價提高到200美元/條。

因遭受重大損失，巴基斯坦公司遂訴至青島市中級人民法院，請求判令：被告山東集團公司立即返還其貨款32880美元，并賠償其經(jīng)濟損失179880美元。對此，被告山東集團公司辯稱，巴基斯坦公司所訴與事實不符，其并未與巴基斯坦公司簽訂貨物買賣合同，亦不存在違約事實。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理認為，盡管名為“形式發(fā)票”，但內(nèi)容已包括當(dāng)事人名稱、住所和標的、數(shù)量、價款及履行期限、地點、方式等合同一般條款，除裝運時間條款使用了“可能”“大約”等詞語外，約定的基本內(nèi)容是具體、明確、可執(zhí)行的，可以作為買賣雙方的銷售確認，雙方之間存在國際貨物買賣合同法律關(guān)系的事實，該法律關(guān)系受中國法律保護。鑒于山東集團公司僅發(fā)運一個貨柜，巴基斯坦公司要求山東集團公司退還其余款項的主張，應(yīng)該得到支持。在違約損害賠償方面，巴基斯坦公司主張的可得利益賠償為轉(zhuǎn)售利潤損失，山東集團公司賠償巴基斯坦公司每條輪胎的轉(zhuǎn)售利潤損失，并不違反可預(yù)見性規(guī)則，故該訴訟請求應(yīng)得到支持。

據(jù)此，青島市中級人民法院對這起國際貨物買賣合同糾紛作出一審判決：被告山東集團公司退還原告巴基斯坦公司32845美元，并賠償巴基斯坦公司損失13800美元，駁回巴基斯坦公司的其他訴訟請求。

法官點評

在違約損害賠償方面，合同法確立的是完全賠償原則，包括積極損失的賠償和可得利益的賠償。積極損失是當(dāng)事人現(xiàn)有財產(chǎn)的損失，包括為準備履行合同義務(wù)支出的費用、守約方應(yīng)得到的與其實際得到的履行之間的價值差額、守約方采取補救措施以及因違約造成的其他財產(chǎn)損失?？傻美鎿p失是指在合同得到履行后，當(dāng)事人利用合同標的從事生產(chǎn)經(jīng)營可以獲得的利益的喪失，通常包括生產(chǎn)利潤損失、經(jīng)營利潤損失、轉(zhuǎn)售利潤損失等。之所以在積極損失之外還要賠償可得利益損失，是因為如果只賠償積極損失而不賠償可得利益損失，就只能使守約方的利益恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)，這對守約方不公平，而且也縱容了違約方。

但另一方面，違約損害賠償不僅是要保護守約方，還應(yīng)該為當(dāng)事人從事交易活動提供鼓勵。而過于沉重的賠償責(zé)任不利于當(dāng)事人積極從事交易，有必要對完全賠償原則進行一定的限制。在認定可得利益的賠償額方面，應(yīng)當(dāng)采取以下幾個限制性規(guī)則：一是可預(yù)見性規(guī)則。可得利益不應(yīng)超過違約方在訂立合同時預(yù)見或應(yīng)當(dāng)預(yù)見的損失；二是減輕損害規(guī)則。按照誠實信用原則的要求，守約方不得就其本可以采取合理措施予以避免的損失獲得賠償；三是損益相抵規(guī)則。守約方因?qū)Ψ降倪`約行為而獲得利益時，其所能請求的實際賠償額為損失減去該利益的差額；四是過失相抵原則。指受損方的過失行為是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生或擴大的共同原因時，他應(yīng)對由其自己過錯行為所造成的損失部分承擔(dān)責(zé)任。

因此，總的來說，在具體案件中，確定可得利益損失賠償額一般要經(jīng)過以下步驟：第一步，確定受害人的可得利益損失額，受損人對此負舉證責(zé)任；第二步，確定這些可得利益損失哪些是違約方在訂約時可以預(yù)見的，對此法院可酌情裁量；第三步，確定受損人對損失是否有過錯，對此違約方負舉證責(zé)任，如果受損人有過錯，則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；第四步，確定受損人是否因違約而獲有不當(dāng)?shù)美?，如有，則應(yīng)從損失中扣除；第五步，確定受損人有沒有采取合理措施減少損失，對此，違約方負舉證責(zé)任；第六步，考察受損人獲取可得利益的能力和條件，確定合理的賠償額，對此法院有自由裁量權(quán)。

法院在認定可得利益時還應(yīng)注意，要求賠償?shù)目傻美姹仨毷羌兝麧櫍粦?yīng)包括為取得這些利益所支出的費用，同時要考慮各種因素（如市場價格、原材料供應(yīng)、生產(chǎn)條件等）對利潤取得的影響，對可得利益損失一般不宜強調(diào)全部賠償。此外，還應(yīng)根據(jù)受損人具體情況的不同而有所區(qū)別對待。比如新成立的企業(yè)，其可得利益損失賠償額在同等條件下，一般不低于各方面條件都較為成熟的企業(yè)。對總經(jīng)銷性質(zhì)的公司的可得利益損失賠償額應(yīng)酌情高于零售公司。

文章來源：青島中院

天津律師推薦文章

1、什么是合同違約？

2、建筑工程合同違約金與繼續(xù)履行合同能否并存

3、國際貿(mào)易合同違約有什么法律后果

4、如何預(yù)防與應(yīng)對國際貿(mào)易詐騙