天津律師認(rèn)為，本案關(guān)注點(diǎn)：股東財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同，公司股東不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

鑫土地作社訴廣西藥用公司、陳某、計(jì)某股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案

損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案例

[案情]

原告鑫土地作社從事天冬等中草藥育苗、種植、銷(xiāo)售、回收業(yè)務(wù)。被告廣西藥用公司從事藥材種植、銷(xiāo)售等業(yè)務(wù)，公司有2個(gè)股東，分別為被告陳某、計(jì)某，出資比例為陳某51%，計(jì)某49%。被告廣西藥用公司在平果縣某鄉(xiāng)開(kāi)發(fā)基地種植天冬藥材，于2011年12月份分8批向原告購(gòu)買(mǎi)天冬種苗共628000株，每株價(jià)格1元。2012年4月30日再次向原告補(bǔ)購(gòu)天冬種苗112960株，每株0.5元。2012年4月30日當(dāng)天，雙方對(duì)8批苗款及補(bǔ)購(gòu)苗款結(jié)算，廣西藥用公司尚欠貨款115644元。廣西藥用公司現(xiàn)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，公司與股東陳某、計(jì)某的財(cái)產(chǎn)沒(méi)有區(qū)分。

[審理]

法院審理后認(rèn)為,被告廣西藥用公司及其股東被告陳某、計(jì)某在從事業(yè)務(wù)過(guò)程中，公司與股東之間界限模糊債務(wù)主體是公司還是股東無(wú)法區(qū)分，公司沒(méi)有財(cái)產(chǎn)失去了獨(dú)立承擔(dān)債務(wù)的基礎(chǔ)。公司股東不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，對(duì)原告請(qǐng)求被告陳某、計(jì)某對(duì)廣西藥用公司的債務(wù)承擔(dān)債務(wù)連帶清償責(zé)任法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第三條第一款、第二十條第一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：一、由被告廣西藥用公司支付給原告鑫土地作社貨款115644元及利息；二、被告陳某、計(jì)某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

您可能感興趣的文章：

1、股東在哪些情況下需要對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任

2、“對(duì)賭協(xié)議”約定目標(biāo)公司對(duì)原股東股權(quán)回購(gòu)義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的效力認(rèn)定？

3、公司轉(zhuǎn)讓出去要注意什么問(wèn)題