公司法司法解三規(guī)定，公司因故未成立，債權(quán)人請求全體或者部分發(fā)起人對設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

案情簡介:劉某、李某擬投資修建年產(chǎn)10萬噸煤矸石磚料場。為籌建項(xiàng)目劉某、李某擬成立天清公司，于2010年10月29日在當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭志凸久Q預(yù)先核準(zhǔn)，核準(zhǔn)登記劉某、李某為公司股東，劉某出資340萬，李某出資510萬元，爾后，劉某、李某以天清公司名義進(jìn)行項(xiàng)目立項(xiàng)、規(guī)劃、建設(shè)用地申報(bào)，得到了當(dāng)?shù)匕l(fā)改局、規(guī)劃局、國土局批準(zhǔn)。項(xiàng)目建設(shè)期間，擬設(shè)立的公司向羅某購買預(yù)制件、環(huán)保磚等原材料，期間天清公司陸續(xù)向羅某支付了部分貨款，結(jié)算后尚欠羅某貨款10.5萬元。后因劉某、李某投資不到位項(xiàng)目停建，公司設(shè)立失敗，造成羅某貨款無著。羅某起訴至法院要求劉某、李某承擔(dān)天清公司設(shè)立期間所欠其貨款10.5萬元并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

天津律師認(rèn)為爭議焦點(diǎn)：（1）羅某的貨款是劉某、李某所欠還是天清公司所欠？（2）設(shè)立公司失敗后對公司的債務(wù)設(shè)立人應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任?

法院裁判：公司籌建期間，擬所立的天清公司向羅某購買預(yù)制件、紅磚等原材料，實(shí)際上羅某與劉某、李某擬成立的天清公司已經(jīng)形成了買賣合同關(guān)系，該公司應(yīng)該給羅某支付磚款。但劉某、李某設(shè)立天清公司失敗,天清公司所欠羅某10.5萬元貨款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為劉某、李某為設(shè)立公司所產(chǎn)生的債務(wù)，故劉某、李某欠原告羅某貨款共計(jì)107842元的事實(shí)成立。

根據(jù)《人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國公司法﹥?nèi)舾蓡栴}的規(guī)定(三)》第四條規(guī)定“公司因故未成立，債權(quán)人請求全體或者部分發(fā)起人對設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”因此本案中羅某要求劉某、李某承擔(dān)天清公司設(shè)立期間所欠其磚款并相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求予以支持。

推薦閱讀：

1、債務(wù)追討時(shí)限有多長

2、以案說法：法定代表人的借貸行為也可能認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)

3、股東在哪些情況下需要對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任