本案關(guān)注點(diǎn)： 合同當(dāng)事人以合作經(jīng)營支付為名，支付本金后既不實際參與經(jīng)營，也不承擔(dān)任何虧損風(fēng)險，只等坐享回報率的，屬于民間借貸關(guān)系。合同約定的年回報率過高的，應(yīng)按照民間借貸年利率24%的法定利率標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整。

趙某訴孫某民間借貸糾紛案

天津律師：打著合作經(jīng)營餐飲公司的幌子，但是既不實際參與經(jīng)營，也不承擔(dān)任何虧損風(fēng)險，只等坐享40%的年回報率，這樣的合同該如何認(rèn)定？近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院對一起經(jīng)營合作協(xié)議糾紛案依法判決，本案中法律關(guān)系名為合作合同實為民間借貸，合同約定的年回報率40%過高，應(yīng)按照民間借貸年利率24%的法定利率標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，終駁回原告訴訟請求。

案情

2012年9月，孫某想在蘇州高新區(qū)開設(shè)一家專營海鮮的酒店，無奈手頭資金差了一些，經(jīng)朋友介紹，有一位“趙姐”很有背景，也有閑錢，但是對方要求以合作的形式參與。為解燃眉之急，孫某很快與趙姐取得聯(lián)系，雙方簽訂了一份合作協(xié)議書，孫某注冊成立的大春公司、大春海鮮酒店作為甲方，與趙姐（乙方）共同出資設(shè)立大春海鮮酒店，酒店經(jīng)營登記為甲方，總投資1500萬元，甲方出資1200萬元，占總股份80%，乙方出資300萬元、占總股份20%。

協(xié)議明確，雙方共同指定甲方為代表，由甲方全權(quán)負(fù)責(zé)酒店的日常經(jīng)營和管理等事項，乙方不參與酒店的日常經(jīng)營和管理，乙方投資入股的300萬元，甲方按40%計算每年的固定回報，即每年由甲方向乙方支付120萬元的固定收益，每季度30萬元。此外，協(xié)議還約定，因市場因素造成的酒店無法繼續(xù)經(jīng)營下去，則固定收益回報自動終止，且收益超過投資款300萬元的，則甲方不再返還投資款。

2012年10月，趙姐轉(zhuǎn)賬支付孫某300萬元后，酒店于12月開始營業(yè)。直到2015年12月，因本來租用的場地?zé)o法繼續(xù)使用，大春酒店停止經(jīng)營并注銷。

“海鮮酒店開張之后，期三個月的投資回報就開始支付?！蓖徶校骊愂?，從2012年12月至2017年2月，孫某均按每季度30萬元按期足額支付投資回報，但2017年3月之后就停止了?！昂献骱贤s定好的，酒店發(fā)生經(jīng)營虧損，我不承擔(dān)虧損風(fēng)險?！庇谑窃嬖V至法院要求被告孫某支付2017年3月份、6月份、9月份合計三個季度90萬元的投資回報。

審理情況

法院認(rèn)為，大春公司、大春海鮮酒店和原告趙某簽訂合作協(xié)議書，但是趙某既不參與經(jīng)營管理也不承擔(dān)虧損風(fēng)險，該法律關(guān)系名為合作合同實為民間借貸，原告趙某實際支付借款本金300萬元，合同約定的年回報率40%過高，應(yīng)按照民間借貸年利率24%的法定利率標(biāo)準(zhǔn)予以調(diào)整，因原告于庭審中明確被告自2012年12月份開始，至2017年2月按照每季度30萬元支付，所以大春公司、大春海鮮酒店已按照法定借款利率支付完畢借款本息。

另外，原、被告的合同中約定，因市場因素造成的酒店無法繼續(xù)經(jīng)營下去，則固定收益回報自動終止，該約定系對借款本金歸還和利息支付終止條件的約定，大春公司、大春海鮮酒店支付趙某的款項遠(yuǎn)超過300萬元，且大春酒店已經(jīng)停止?fàn)I業(yè)并被注銷，所以不應(yīng)再承擔(dān)支付借款利息的義務(wù)。綜上，原告訴請無事實和法律依據(jù)，法院不予支持，判決駁回。

民間借貸案例

1、民間借貸糾紛案例

2、陳某與烏某、杜某民間借貸糾紛案例

3、涉外民事經(jīng)濟(jì)糾紛案例