一、股東在代表公司提起訴訟前負(fù)有向公司提出正式請求或通知的義務(wù)
美國絕大部分州的公司制定法都要求原告股東在起訴前負(fù)有向董事會提起正式請求的義務(wù)。在英國和澳大利亞,少數(shù)股東并不證明他已向董事會提出了請求,而是證明不適當(dāng)行為人處于公司事務(wù)的控制性地位,這一點使英國和美國的代表訟訴區(qū)別開來。在加拿大,股東在起訴前負(fù)有向公司董事會予以合理通知的義務(wù),并且此種通知要件是很寬松的。在大陸法系國家和地區(qū),許多國家的公司法也規(guī)定了此種限制性條件。日本商法和我國臺灣公司法規(guī)定,股東在代位公司提起代位訴訟或代表訟訴時,必須首先以書面方式請求公司或監(jiān)察人提起追究董事責(zé)任的訴訟。公司自該項請求之日起30天內(nèi)不對董事提起訴訟時,則股東可以代位公司而對董事提起訴訟。
什么情況下可以提起股東派生訴訟
二、原告股東是善意的
原告股東的行為是善意的,是為了公司的利益而提起訴訟的在大陸法系中,鑒于股東代表訟訴時常被濫用來作為謀求公司股東個人利益的手段的現(xiàn)實,法律在許多情況下要求起訴股東是真實的、慎重的和善意的為公司利益提起訴訟。美國聯(lián)邦程序規(guī)則第23.1條規(guī)定,“若原告在行使公司權(quán)利不能公正地、充分地代表公司利益,則不能進(jìn)行派生訴訟(股東代表訴訟)?!奔幽么蠊痉ㄒ矊ⅰ吧埔狻焙汀盀楣纠妗弊鳛殚_始股東代表訴訟的條件。但是,一些學(xué)者認(rèn)為,此種要件畢竟涉及到原告股東的主觀活動,因而,在欠缺足夠的、有力的證據(jù)的前提下,很難為法官所掌握和判斷。所以,不應(yīng)考慮原告動機是否純正,其對于訴訟的提起并無影響。
三、訴訟費用的擔(dān)保
為了遏制那些居心不良的人意圖通過提起股東代表訴訟的方式達(dá)到追求自己利益的目的,也為了能夠使被告在原告敗訴時能夠從原告所提供的擔(dān)保費用中獲得補償,同時,也為了通過令人咋舌的訴訟費用的擔(dān)保阻止某些不必要的股東代表訴訟的發(fā)生,兩大法系國家公司法一般規(guī)定了原告股東應(yīng)法庭的請求而想法庭提供訴訟費用的擔(dān)保制度。在美國,訴訟費用擔(dān)保制度始于1944年紐約的公司制定法。在現(xiàn)代美國公司法中,許多州公司法雖然沒有舊的公司法中規(guī)定的那么嚴(yán)格,但是仍要求法庭在認(rèn)為這種訴訟之提起無正當(dāng)理由時有提供訴訟費用擔(dān)保的必要。在大陸法系的日本,舊的公司法也明確要求向監(jiān)事會提出訴訟請求的股東提供擔(dān)保。修改后的日本商法認(rèn)為代位訴訟股東訴訟費用之提供只有在被告提出該種請求并成功地證明原告提起該項代位訴訟系出于惡意時,基于法庭命令始有必要。
四、您可能感興趣的文章
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否屬于買賣合同http://m.hnwjmk.com/info-1985.html
2、外資股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛在哪里起訴http://m.hnwjmk.com/info-2009.html
3、個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛如何處理http://m.hnwjmk.com/info-2008.html