一、外資股權轉讓糾紛在哪里起訴？
按照我國《民事訴訟法》及最高院司法解釋的規(guī)定，合同糾紛，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。同時，法律賦予當事人協議約定管轄法院的權利，即合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。
在股權轉讓協議糾紛中，如果雙方當事人對管轄法院有約定且約定有效的，應適用其約定;沒有約定或約定不明，應適用法律規(guī)定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
對于被告所在地，人們一般不會有歧義。而對于股權轉讓的合同履行地，應為股權轉讓的目標公司的公司注冊地。因為，公司股權轉讓糾紛的特殊性在于轉讓行為需要向公司注冊地的登記機關履行相應手續(xù)方可完成(如果是外資企業(yè)，在工商變更之前還需要商務主管部門的批復，否則股權轉讓合同不生效)，因此，以公司注冊地作為此類案件的管轄地也是國際上通行的做法。
外資股權轉讓糾紛在哪里起訴
二、股權轉讓糾紛案件的審判原則
1、正確把握好處理股權轉讓糾紛與堅持商法理念、利益平衡的關系
（1）把握好處理股權轉讓糾紛與堅持商法理念的關系，優(yōu)先適用商法規(guī)則。把握處理好“內”與“外”的關系，堅持“內外有別”。股東與股東之間、股東與公司之間的糾紛屬于內部關系；股東與債權人之間、公司與債權人之間的糾紛屬于外部關系。股權的性質決定了股東處分自己的股權是必然涉及其他股東的利益，因此在處理股權轉讓糾紛中，首先要處理外部關系，然后再處理內部關系。
（2）把握好適用公司法與適用民法的關系，優(yōu)先適用商法規(guī)則，民法規(guī)則補充適用。把握好價值平衡與利益平衡的關系。快捷而低耗的高效率交易成為商事活動最重要的價值目標，必須在維護效率原則的前提下，以公司和其他權利人的利益為出發(fā)點，妥善地對公司訴訟案件進行審理。保持和維護各方主體的利益平衡。當各方利益無法兼顧時，按照以下原則進行取舍：當股東利益與債權人利益發(fā)生沖突時，優(yōu)先保護股東利益；當股東之間利益發(fā)生沖突時，優(yōu)先保護中小股東的利益。
（3）把握好公司利益（股東優(yōu)先購買權）與交易安全的關系。優(yōu)先保護公司利益，即股東的優(yōu)先購買權。股東將其持有的股份轉讓給股東以外的第三人，在此情況下，應當在有限公司的封閉性與股東轉讓股權的權利之間進行協調。具體到當股東的優(yōu)先權與交易安全沖突時，股東的優(yōu)先權優(yōu)于交易安全。而適度保障交易安全，無論是從現代社會日益關注動態(tài)交易安全的趨勢上看，還是從商法天生的外觀主義特性上說，維護外部關系秩序，保障交易安全，始終是我國商事立法包括公司立法在內的基本價值取向和目標，股東優(yōu)先權制度也不例外。
2、對股權轉讓糾紛案件共性問題的處理意見
（1）股權轉讓協議缺乏對價約定的效力。未約定股權轉讓價格的股權轉讓合同因欠缺必備條款而不具有可履行性，應認定該類合同沒有成立。股權轉讓價格的確定是股權轉讓的重要內容之一。而股權價格的價值與有形財產不同，其價值由多種因素構成。在當事人提供的證據無法證明雙方就股權轉讓價格達成一致時，人民法院不應依據股東出資額、審計報告、公司凈資產額以及合同法第61、62條的規(guī)定確定股權價格。
（2）工商變更登記對股權轉讓的對抗效力。根據《公司登記管理條例》第27條規(guī)定了公司申請變更登記，應提交的材料。以及國家工商總局于2005年12月22日作出《內資企業(yè)登記表格和內資企業(yè)登記申請?zhí)峤徊牧弦?guī)范》。根據該規(guī)范，人民法院依法裁定劃轉股權的，無需提交股東會決議、股權轉讓協議，但除了法院的裁定書外，仍需提交法定代表人簽署的申請書（公司加蓋公章）、公司簽署的《公司股東出資情況表》、法定代表人簽署的公司章程修正案等等材料。然而，在法院判決之后，申請股東變更登記仍需公司的配合。當法院作出民事判決確認當事人的股東資格后，若出現當事人因無法取得公司章程修正案等材料而無法辦理股權變更登記的情況，針對這一矛盾現象，我們也只能亟待相關法律法規(guī)的完善。
（3）工商登記事務中，常存在大股東操縱辦理登記，以虛假簽名的決議、章程修正案、股權轉讓協議申請變更登記，而工商部門予以變更登記，實務中侵犯其他股東權益的案件頻發(fā)。為減少乃至杜絕此類現象，建議在向工商部門提交材料時，應預留股東簽名的印鑒卡、個人印鑒等個人資料，以便在公司辦理變更登記時由工商部門予以核對。
（4）對于股權轉讓合同中存在的當事人為避稅或者剝奪其他股東的優(yōu)先購買權而向工商部門和稅務部門提交一份陽合同，在當事人手中則持有價格不同的陰合同，應以哪份為準的問題。我們認為首先要看陰合同在規(guī)避什么；其二，要看陰合同損害誰的利益，在公平性與確定性的利益衡量上傾向于公平性。如果規(guī)避的是合同法第52條的情形，即在股權轉讓合同中以價格虛高而剝奪其他股東優(yōu)先購買權的，則相對于其他股東無效；如果是為了避稅，而在工商登記的價低，實際履行價高，對合同的效力不產生影響，但對避稅行為應通過司法建議的形式由稅務部門予以制裁，以司法制止兩面合同，引導當事人去除合同的兩面性，規(guī)范經濟秩序。
三、您可能感興趣的文章
1、股權與債權的區(qū)別http://m.hnwjmk.com/info-2004.html
2、自然人之間的股權轉讓是重組嗎http://m.hnwjmk.com/info-1987.html
3、股權轉讓之溢價http://m.hnwjmk.com/info-1986.html
