一、股權(quán)與債權(quán)的權(quán)利類型不同
股權(quán)屬于物權(quán)的范疇，債權(quán)則不屬于物權(quán)的范疇。物權(quán)是權(quán)利人直接支配其標(biāo)的物并享受其利益的權(quán)利，具有排他性。股權(quán)的內(nèi)容主要為股東共同行使對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的支配權(quán)和收益權(quán)，并排除股東以外的他人的干涉。因此，股權(quán)具有物權(quán)的特征，屬于物權(quán)的范疇。債權(quán)以債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行特定的債務(wù)為主要內(nèi)容，債權(quán)的客體雖然一般表現(xiàn)為財(cái)物，但債權(quán)并不屬于物權(quán)的范疇。債權(quán)是物權(quán)之外的獨(dú)立的權(quán)利類型。
股權(quán)與債權(quán)的區(qū)別
二、股權(quán)與債權(quán)的發(fā)生根據(jù)不完全相同
股權(quán)的發(fā)生根據(jù)一般為投資行為或者交易行為，原始股股東的股權(quán)的發(fā)生根據(jù)是股東對(duì)公司的直接投資行為，非原始股股東的股權(quán)的發(fā)生根據(jù)是股東之間以股票買賣為表現(xiàn)的對(duì)公司的投資轉(zhuǎn)讓行為。債權(quán)的發(fā)生根據(jù)有多種，常見的是以合同為基礎(chǔ)的買賣行為，買賣的標(biāo)的一般為財(cái)物，此種情況下的股權(quán)與債權(quán)的發(fā)生根據(jù)可以相同。債權(quán)的發(fā)生根據(jù)也可以是侵權(quán)行為等，因侵權(quán)行為發(fā)生的債以及債權(quán)和債務(wù)，其發(fā)生的根據(jù)就不同于股權(quán)的發(fā)生根據(jù)。因此，股權(quán)與債權(quán)的發(fā)生根據(jù)不完全相同。
三、股權(quán)與債權(quán)的權(quán)利內(nèi)容不完全相同
股權(quán)的權(quán)利內(nèi)容主要為所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇經(jīng)營(yíng)者等權(quán)利。股權(quán)中的資產(chǎn)受益、對(duì)公司資產(chǎn)的處分權(quán)等是具有所有權(quán)性質(zhì)的權(quán)利，股權(quán)中的重大決策和選擇經(jīng)營(yíng)者等權(quán)利則是具有經(jīng)營(yíng)權(quán)性質(zhì)的權(quán)利。債權(quán)的內(nèi)容通常有給付請(qǐng)求權(quán)、給付受領(lǐng)權(quán)、保護(hù)請(qǐng)求權(quán)、處分權(quán)。以給付一定財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容的債權(quán)，直接表現(xiàn)為財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利內(nèi)容。以請(qǐng)求保護(hù)為內(nèi)容的債權(quán)，并不一定表現(xiàn)為具有財(cái)產(chǎn)性的權(quán)利內(nèi)容。權(quán)利人對(duì)公司享有的債權(quán)，其權(quán)利內(nèi)容就是要求公司在公司債券到期后償付本金和利息。權(quán)利人對(duì)公司的債權(quán)是一種給付請(qǐng)求權(quán)，以財(cái)產(chǎn)為內(nèi)容，但又不同于股權(quán)中的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容。股權(quán)與債權(quán)的權(quán)利內(nèi)容有相同的一方面，也有不相同的一方面。
四、股權(quán)與債權(quán)的行使方式不同
股權(quán)具有物權(quán)的性質(zhì)，更具有所有權(quán)的性質(zhì)。物權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，其行使不涉及其他特定主體的作為或者不作為。股權(quán)的主體是股東，股東行使股權(quán)方式一般為股東直接通過股東大會(huì)的方式進(jìn)行，或者通過委托授權(quán)的方式進(jìn)行，股權(quán)的行使不需要依賴特定主體履行相應(yīng)的義務(wù)。經(jīng)常出現(xiàn)的中小股東的股權(quán)難以體現(xiàn)甚至遭受侵犯的現(xiàn)象，并不是因?yàn)楣蓹?quán)的行使需要特定義務(wù)人的配合，而是因?yàn)榇蠊蓶|對(duì)中小股東的欺壓，或者是因?yàn)楣竟芾砣藢?duì)中小股東合法權(quán)益的侵犯。債權(quán)的行使需要特定債務(wù)人的配合，沒有債務(wù)人的一定行為，債權(quán)人無法實(shí)現(xiàn)其債權(quán)。債權(quán)以特定主體之間的法律關(guān)系的存在為前提，債權(quán)是一種請(qǐng)求權(quán)，這是其基本特征，這也表明債權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式不同于物權(quán)。
五、股權(quán)與債權(quán)的限制不同
每個(gè)股東的股權(quán)行使要受到公司章程的約束，即受到股東之間的相互約束。這種約束是以股東自愿為基礎(chǔ)的，是為了股東的共同利益而設(shè)定的。股東的股權(quán)受到的約束，表面上看似乎是受到了公司及公司管理層的約束，實(shí)際上這種約束最終仍然是來自股東自身的，更多是來自大股東對(duì)小股東的限制。債權(quán)人對(duì)債權(quán)的行使與實(shí)現(xiàn)，要依賴于債務(wù)人的一定行為，要受到債務(wù)人的限制。另外，對(duì)于以給付一定財(cái)物為內(nèi)容的債權(quán)，又受到一定期限的限制，在債權(quán)債務(wù)未到期之前，債權(quán)人不能行使其債權(quán)；而在訴訟上，債權(quán)到期后，債權(quán)人如果不在法定期限內(nèi)行使其債權(quán)，就可能會(huì)喪失其債權(quán)。股權(quán)與債權(quán)各自具有的特殊性，表明股權(quán)與債權(quán)是不同性質(zhì)、不同類型的兩種權(quán)利。投資者對(duì)公司的股權(quán)與債權(quán)人對(duì)公司的債權(quán)，存在著多種具體的差別，決定了這兩種權(quán)利各有其利弊。股權(quán)轉(zhuǎn)債權(quán)，在認(rèn)識(shí)上要解決的問題，就是認(rèn)清股權(quán)與債權(quán)的差別與利弊，找出消除差別與平衡利弊的合理方案。
六、您可能感興趣的文章
1、股權(quán)轉(zhuǎn)讓之溢價(jià)http://m.hnwjmk.com/info-1986.html
2、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否屬于買賣合同http://m.hnwjmk.com/info-1985.html
3、公司能否持有公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓http://m.hnwjmk.com/info-1984.html
