借款預(yù)先扣利息

這個(gè)“聰明”行不通

在提供借款時(shí)預(yù)先扣除利息，違反民法典規(guī)定，應(yīng)以實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。1月4日，聊城市茌平區(qū)人民法院依法對(duì)首例適用民法典審理的民間借貸糾紛案件進(jìn)行宣判。

2014年3月26日，孟某因經(jīng)營(yíng)向許某借款1000000元。許某于同日通過(guò)其妻子劉某某賬戶(hù)將上述款項(xiàng)扣除利息后的970000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入孟某賬戶(hù)，孟某為許某書(shū)寫(xiě)了“今借到許某現(xiàn)金壹百萬(wàn)元”的借條。2014年5月15日，孟某又向許某借款1300000元，許某于同日通過(guò)其妻子劉某某賬戶(hù)將上述款項(xiàng)扣除利息后的1241500元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)入孟某賬戶(hù)。茌平某鋁制品有限公司以股東會(huì)決議的形式同意為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，股東初某某、孟某某簽字確認(rèn)。茌平某工程機(jī)械制造有限公司為上述兩筆借款出具還款承諾書(shū)，對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。孟某之妻吳某某為2014年5月15日的借款1300000元出具還款聲明，愿以共有財(cái)產(chǎn)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。由于孟某拒不還款，許某向法院提出訴訟，請(qǐng)求判令被告孟某等償還借款2211500元及利息。

法院審理認(rèn)為，原告許某圍繞訴訟請(qǐng)求提交的匯款明細(xì)等證據(jù)可以佐證借貸關(guān)系成立，對(duì)借款事實(shí)法院予以確認(rèn)。被告孟某拒不還款構(gòu)成違約。原告許某在提供借款時(shí)預(yù)先扣除利息，違反《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十條的規(guī)定，應(yīng)以實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息，故原告許某要求被告孟某償還借款2211500元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。但借據(jù)中沒(méi)有約定利息，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十條的規(guī)定沒(méi)有利息，故對(duì)原告許某要求利息的請(qǐng)求不予支持。被告茌平某鋁制品公司以股東會(huì)決議的形式同意為上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十八條的規(guī)定，應(yīng)對(duì)被告孟某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。原告許某認(rèn)為被告孟某某作為一人有限公司的股東，應(yīng)對(duì)茌平某工程機(jī)械制造公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)查，孟某某作為該案被告且為茌平某工程機(jī)械制造公司的唯一股東，未到庭參加訴訟，也未提交證據(jù)證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條的規(guī)定，應(yīng)對(duì)茌平某工程機(jī)械制造公司所應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告吳某某對(duì)2014年5月15日的借款進(jìn)行追認(rèn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零六十四條的規(guī)定，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。

綜上所述，法院遂依照民法典等法律規(guī)定作出判決：被告孟某償還原告許某借款970000元；被告孟某、吳某某償還原告許某借款1241500元；被告茌平某鋁制品公司、茌平某工程機(jī)械制造公司對(duì)上述借款承擔(dān)連帶責(zé)任；被告孟某某對(duì)茌平某鋁制品公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

您可能感興趣的文章

1、民間借貸案件不誠(chéng)信訴訟行為典型案例

2、民間借貸被告不出庭有什么后果

3、民間借貸糾紛管轄地如何確定