【辦案實(shí)務(wù)】合同解除后能否主張違約金

【裁判規(guī)則】

當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約要求解除合同，同時又要求違約方按照合同中約定的違約金條款承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。當(dāng)事人協(xié)議解除合同的，對已發(fā)生的違約行為的處理有約定的按照約定，沒有約定的，按照解除前的合同約定處理。

【案件索引】

浙江大同建設(shè)工程有限公司與菏澤卓越房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛二審民事判決書（2015）浙杭民終字第239號

【法院觀點(diǎn)】

大同公司與卓越公司于2012年簽訂的《建設(shè)工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，且是在招投標(biāo)基礎(chǔ)上簽訂并實(shí)際履行，故原審法院確認(rèn)上述合同有效并認(rèn)定雙方系按照上述合同履行權(quán)利義務(wù)并無不當(dāng)。現(xiàn)卓越公司并未按照約定足額支付工程款，故原審法院據(jù)此判令案涉合同解除并要求卓越公司承擔(dān)違約責(zé)任并無不妥…………關(guān)于違約金和利息損失，因雙方所約定的違約金已經(jīng)能夠彌補(bǔ)大同公司的實(shí)際損失，故本院僅對大同公司要求違約金的主張予以支持。