原告：天津市西青區(qū)某某某食品便利店 委托訴訟代理人：田學(xué)義律師，上海錦天城天津律師事務(wù)所律師。

被告：邴某某

財產(chǎn)損害賠償糾紛案例

某某某便利店提出的訴訟請求：

1.要求被告向原告賠償直接財產(chǎn)損失259417.25元；

2.要求被告向原告賠償停業(yè)期間的租金損失10206元；

3.本案的訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。

案件經(jīng)過：

201X年6月13日晚，天津市南開區(qū)某某龍蝦飯店發(fā)生火災(zāi)，該飯店無營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者為被告，火災(zāi)造成原告賣場和庫房全部外展商品被煙熏黑，同時因火災(zāi)停電造成原告的生鮮食品、保質(zhì)期短的食品、散裝食品、冷凍冷藏及服裝、鞋等商品絕大部分受損。后天津市南開區(qū)公安消防支隊于201X年11月2日作出火災(zāi)事故認(rèn)定書，并經(jīng)天津鑒信檢驗評估技術(shù)有限公司于201X年10月9日作出的《鑒定報告》證明，原告在該火災(zāi)事故中的核損金額為259417.25元。另，在火災(zāi)事故發(fā)生之日至某某綜合市場恢復(fù)水電并能正常經(jīng)營之日，原告門店共停業(yè)清理3日，致使原告的租金損失為10206元。因被告拒絕對原告的損失進行賠償，故原告起訴。

原告與被告經(jīng)營的某某龍蝦飯店均位于天津市南開區(qū)某某綜合市場內(nèi)，原告位于市場二層，被告經(jīng)營的某某龍蝦飯店位于市場的首層，被告經(jīng)營的某某龍蝦飯店無營業(yè)執(zhí)照，被告為該飯店的經(jīng)營者。201X年6月13日，天津市南開區(qū)某某綜合市場首層J12號的某某龍蝦飯店發(fā)生火災(zāi)，天津市南開區(qū)公安消防支隊出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》載明：201X年6月13日19時20分，天津市南開區(qū)某某綜合市場首層J12號的某某龍蝦飯店、天津某某市場管理有限公司、天津市西青區(qū)某某某食品便利店、趙某民、許某等116戶商戶不同程度受損，無人員傷亡，經(jīng)統(tǒng)計，火災(zāi)直接財產(chǎn)損失為1610714元。經(jīng)調(diào)查，對起火原因認(rèn)定如下：起火時間為201X年6月13日18時50分至19時20分之間；起火點位于某某龍蝦飯店一層廚房燃料灶臺右側(cè)鍋內(nèi)；起火原因系高溫灶臺引燃鍋內(nèi)殘油引發(fā)火災(zāi)。

火災(zāi)發(fā)生當(dāng)日，天津市西青區(qū)人民政府李七莊街凌莊子村民委員會委托天津鑒信檢驗評估技術(shù)有限公司（以下簡稱鑒信公司）對某某綜合市場內(nèi)多個單位財產(chǎn)受損情況進行現(xiàn)場查勘核損，鑒信公司于2017年10月9日出具《鑒定報告》，其中載明：……此次火災(zāi)事故產(chǎn)生的大量濃煙，粉塵，致某某綜合市場內(nèi)有116戶商戶受損（實際報損商戶），受損商戶經(jīng)營的商品多為蔬菜、水果、魚蝦類、副食、服裝類。由于火災(zāi)造成商品受損，無法售賣，現(xiàn)場了解，生鮮蔬果、海鮮無法持續(xù)保存，受損商戶已經(jīng)將受損商品進行清理，……商戶報損金額為3025086.53元，我司核損金額為1610714.47元，其中原告某某某便利店的報損金額為518834.50元，核損金額為259417.25元，……此次事故受損的物品已經(jīng)當(dāng)做垃圾清理，無殘值。

201X年1月2日，原告與案外人天津市某某企業(yè)管理服務(wù)有限公司簽訂了《某某綜合市場2樓租賃合同》，甲方為案外人天津市某某企業(yè)管理服務(wù)有限公司，乙方為原告，合同約定：甲方商業(yè)體坐落于天津市南開區(qū)2400平方米的經(jīng)營場地出租給乙方，乙方應(yīng)當(dāng)按照本合同的約定使用，在租賃期限內(nèi)，乙方有權(quán)根據(jù)其正常經(jīng)營需要，配合甲方的規(guī)定，使用甲方免費提供給乙方超市通道的公共部分……租賃期限自201X年7月1日至2026年6月30日，……租金標(biāo)準(zhǔn)為：階段：201X年7月1日至2021年6月30日，日租金為1.4元/日/平方米，年租金為1241730元?！?/p>

天津律師點評：

天津民事律師認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，起火地點某某龍蝦飯店無營業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營者為邴某某，其作為被告主體適格，其經(jīng)營的飯店廚房燃料灶臺右側(cè)鍋內(nèi)起火給原告造成財產(chǎn)損害，應(yīng)予賠償。原告提交的《鑒定報告》系火災(zāi)發(fā)生當(dāng)日天津市西青區(qū)人民政府李七莊街凌莊子村民委員會委托出具的，《火災(zāi)事故認(rèn)定書》亦采信了《鑒定報告》中的鑒定結(jié)果，因此該《鑒定報告》中對于火災(zāi)直接財產(chǎn)損失的核損金額能夠反映出火災(zāi)現(xiàn)場的損失情況，法院予以采信，原告主張被告按照《鑒定報告》中核損的金額（259417.25元）對其進行賠償?shù)脑V訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持。

天津經(jīng)濟糾紛律師：關(guān)于原告主張的租金損失一節(jié)，因火災(zāi)波及范圍較大，涉及商戶眾多，財產(chǎn)損失較多，原告主張停業(yè)整頓三天屬合理范圍之內(nèi)，結(jié)合《某某綜合市場2樓租賃合同》中確定的租金價值，對于原告主張的10206元（1.4元/日/平方米×2430平方米×3日）的租金損失，法院予以支持。

法院終審理結(jié)果：

原告主張被告賠償其各項損失的訴訟請求，符合相關(guān)法律規(guī)定，法院予以支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條款、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、《人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告邴某某賠償原告天津市西青區(qū)某某某食品便利店財產(chǎn)損失259417.25元；

二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告邴某某賠償原告天津市西青區(qū)某某某食品便利店租金損失10206元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費5344元，減半收取2672元，由被告邴某某負(fù)擔(dān)。

相關(guān)法律知識：

附：本裁判文書所依據(jù)法律規(guī)定的具體條文

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。

當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。

人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。