涉外律師認(rèn)為，本案關(guān)注點(diǎn)：對(duì)交易習(xí)慣的認(rèn)定，應(yīng)結(jié)合全案當(dāng)事人所舉證據(jù)及相關(guān)法律、規(guī)定，審慎進(jìn)行。在港口作業(yè)糾紛中，認(rèn)定船舶代理人直接負(fù)有支付港口費(fèi)用義務(wù)，應(yīng)依據(jù)合同法的間接代理規(guī)定而非交易習(xí)慣。第三人在訂立合同時(shí)不知道代理人與被代理人間代理關(guān)系的，如其已先向代理人起訴，不妨礙起訴后根據(jù)合同法第403條之規(guī)定依代理人的披露行使選擇權(quán)。

東方碼頭公司訴威蘭德天津公司、威蘭德公司港口作業(yè)糾紛案

港口作業(yè)糾紛案例

【案號(hào)】 

一審：（2014）津海法商初字第514-524號(hào)、第639-646號(hào) 

二審：（2014）津高民四終字第91-109號(hào) 

【案情】 

案外人威蘭德香港公司與案外人共同海運(yùn)公司簽訂合作協(xié)議，約定自2013年12月7日始，雙方在華北關(guān)西航線(xiàn)上共同派船、艙位互換的事宜。共同海運(yùn)公司在該航線(xiàn)上運(yùn)營(yíng)的三條船舶的船名依次為青島快航、大連快航、天津快航。依據(jù)威蘭德公司與威蘭德香港公司簽訂的船舶代理協(xié)議，威蘭德香港公司將其控制的所有船舶在掛靠中國(guó)所有港口時(shí)均委托威蘭德公司作為其船舶代理；威蘭德公司負(fù)責(zé)在國(guó)內(nèi)代付威蘭德香港公司委托的港口船舶使費(fèi)等所有款項(xiàng)；威蘭德公司將正本航次賬單送達(dá)威蘭德香港公司，威蘭德香港公司審核無(wú)誤后，向威蘭德公司支付相關(guān)港口船舶使費(fèi)。

2013年12月至2014年3月，本案訴爭(zhēng)港口費(fèi)用涉及該國(guó)際班輪運(yùn)輸航線(xiàn)的19個(gè)航次，其中均有威蘭德香港公司與共同海運(yùn)公司互換的艙位。中海集裝箱運(yùn)輸天津有限公司是涉案航線(xiàn)的總船代。涉案19個(gè)航次中威蘭德香港公司所占艙位產(chǎn)生的港口費(fèi)用共計(jì)795307元未付。

另查明，威蘭德公司是威蘭德香港公司的國(guó)際船舶代理人，威蘭德天津公司是威蘭德公司的分支機(jī)構(gòu)，在天津港具體實(shí)施國(guó)際船舶代理人的事務(wù)，其不具有法人資格，不是獨(dú)立核算的分支機(jī)構(gòu)。威蘭德香港公司未取得我國(guó)交通運(yùn)輸部頒發(fā)的國(guó)際班輪運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格登記證。

港口作業(yè)人東方碼頭公司作為原告向天津海事法院提起訴訟，請(qǐng)求判令威蘭德天津公司、威蘭德公司向其支付港口費(fèi)用795307元及利息，并由威蘭德天津公司、威蘭德公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

【審判】

天津海事法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案涉及國(guó)際班輪運(yùn)輸中艙位互換的經(jīng)營(yíng)模式。在行業(yè)實(shí)踐中，艙位互換是指有兩家以上的集裝箱船公司組成的航運(yùn)集團(tuán)，各船公司分別提供一艘或多艘性能及設(shè)備相近的集裝箱船，通過(guò)相互協(xié)商，共同調(diào)整班期，各船公司在彼此的集裝箱船上都擁有一定比例的艙位使用權(quán)，以承運(yùn)集裝箱貨物或者空集裝箱；船公司之間獨(dú)立承攬各自的集裝箱貨，各船公司在彼此的集裝箱船上互用艙位，但互不支付運(yùn)費(fèi)，僅支付各自有關(guān)集裝箱的港口費(fèi)，港口船舶使費(fèi)仍由所屬船公司自行支付。關(guān)于威蘭德公司、威蘭德天津公司與原告之間是否存在港口作業(yè)合同關(guān)系。天津海事法院認(rèn)為，在港口作業(yè)操作實(shí)務(wù)中，鑒于外國(guó)國(guó)際班輪運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者在我國(guó)境內(nèi)支付相關(guān)港口費(fèi)用的局限性，存在港口作業(yè)方要求國(guó)際船舶代理人支付其代理的船舶或艙位所產(chǎn)生的港口費(fèi)用的交易習(xí)慣，因此，在涉案19航次中，東方碼頭公司與威蘭德天津公司成立港口作業(yè)合同關(guān)系，威蘭德天津公司為委托人，東方碼頭公司為受托人，東方碼頭公司完成港口作業(yè)服務(wù)后，威蘭德天津公司應(yīng)當(dāng)支付相關(guān)報(bào)酬。由于威蘭德天津公司不是獨(dú)立核算的分支機(jī)構(gòu)，民事責(zé)任由其上級(jí)法人威蘭德公司承擔(dān)。

天津海事法院于2014年8月15日作出民事判決：

一、威蘭德天津公司、威蘭德公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付東方碼頭公司港口費(fèi)用795307元；

二、威蘭德天津公司、威蘭德公司于判決生效之日起10日內(nèi)給付東方碼頭公司上述款項(xiàng)的利息；三、駁回東方碼頭公司的其他訴訟請(qǐng)求。 

宣判后，威蘭德天津公司、威蘭德公司提起上訴。 

天津市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案為與海上運(yùn)輸相關(guān)的港口作業(yè)合同糾紛。該糾紛涉及國(guó)際班輪運(yùn)輸中艙位互換經(jīng)營(yíng)模式，目前無(wú)論是相關(guān)法律還是行業(yè)實(shí)踐，對(duì)此種經(jīng)營(yíng)模式均不存在統(tǒng)一、明確的定義。一審判決依據(jù)行業(yè)實(shí)踐，對(duì)艙位互換的表述基本能夠涵蓋艙位互換的具體操作流程及費(fèi)用承擔(dān)，應(yīng)予以確認(rèn)。本案中，威蘭德香港公司未取得國(guó)際班輪運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)資格登記證，其所占艙位在國(guó)內(nèi)港口產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用通過(guò)其委托代理人進(jìn)行支付。威蘭德香港公司與威蘭德公司通過(guò)簽訂船舶代理協(xié)議及議定書(shū)，形成委托合同關(guān)系，威蘭德香港公司是委托人，威蘭德公司是受托人。東方碼頭公司作為港口作業(yè)方，就涉案航次直接向威蘭德天津公司提洪港口作業(yè)服務(wù)。威蘭德天津公司作為威蘭德公司的分支機(jī)構(gòu)，其以自己的名義實(shí)際支付涉案航次靠泊天津港期間威蘭德香港公司所占艙位產(chǎn)生的港口費(fèi)用。本案中，沒(méi)有證據(jù)顯示在涉案航次港口作業(yè)期間，威蘭德天津公司曾向東方碼頭公司告知委托人系威蘭德香港公司，直到本案成訟后，威蘭德天津公司才向東方碼頭公司披露這一事實(shí)。據(jù)此，應(yīng)適用合同法第四百零三條間接代理之規(guī)定。根據(jù)該條第二款，受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人可以行使選擇權(quán)。本案訴訟期間，在威蘭德天津公司、威蘭德公司向東方碼頭公司披露委托人為威蘭德香港公司后，東方碼頭公司并未申請(qǐng)變更訴訟主體，應(yīng)視為其有效行使了選擇權(quán)，威蘭德天津公司負(fù)有向東方碼頭公司支付港口費(fèi)用的義務(wù)。由于威蘭德天津公司不具備法人資格，因此威蘭德公司作為其總公司亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

天津市高級(jí)人民法院于2014年11月13日作出判決：駁回上訴，維持原判。

您可能感興趣的文章：

1、什么是海事調(diào)查證據(jù)

2、船員勞務(wù)合同糾紛可直接訴至海事法院

3、船舶優(yōu)先權(quán)的海事請(qǐng)求有哪些