【裁判規(guī)則】

開(kāi)發(fā)商采取欺詐的方式交付房屋，侵犯了購(gòu)房人的知情選擇權(quán)，開(kāi)發(fā)商應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任。

【案例索引】

冉某、張某訴重慶某地產(chǎn)有限公司房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案（來(lái)源：人民法院2015年12月4日發(fā)布合同糾紛典型案例）

【法院觀點(diǎn)】

本案中，雖然涉案商品房后通過(guò)了竣工驗(yàn)收，房屋質(zhì)量也是合格的，并且開(kāi)發(fā)商遲延取得竣工驗(yàn)收備案登記證并未實(shí)際影響購(gòu)房人接收商品房后對(duì)房屋的占有、使用、收益和處分，即購(gòu)房人實(shí)際上并沒(méi)有損失。但是，作為開(kāi)發(fā)商采取欺詐的方式交付房屋，侵犯了購(gòu)房人的知情選擇權(quán)。法院依法判決開(kāi)發(fā)商承擔(dān)逾期交房的違約責(zé)任，既可以維護(hù)買(mǎi)房人的合法權(quán)益，又可以給開(kāi)發(fā)商以警示，有利于促進(jìn)開(kāi)發(fā)商增強(qiáng)法治意識(shí)，遵守市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)則，在全社會(huì)弘揚(yáng)誠(chéng)信原則，減少紛爭(zhēng)的產(chǎn)生。因此，法院判決開(kāi)發(fā)商部分違約，承擔(dān)80%的責(zé)任比較合理。

相關(guān)文章：

1、非發(fā)包人的合作各方是否需要對(duì)承包人的工程款承擔(dān)連帶責(zé)任？

2、人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ?/span>

3、建筑工程合同糾紛調(diào)解程序

4、農(nóng)民工工資被拖欠，向誰(shuí)討薪？