原告：天津市西青區(qū)某某某食品便利店 委托訴訟代理人：田學(xué)義律師，上海錦天城天津律師事務(wù)所律師。

被告：邴某某

財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案例

某某某便利店提出的訴訟請(qǐng)求：

1.要求被告向原告賠償直接財(cái)產(chǎn)損失259417.25元；

2.要求被告向原告賠償停業(yè)期間的租金損失10206元；

3.本案的訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。

案件經(jīng)過(guò)：

201X年6月13日晚，天津市南開(kāi)區(qū)某某龍蝦飯店發(fā)生火災(zāi)，該飯店無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者為被告，火災(zāi)造成原告賣(mài)場(chǎng)和庫(kù)房全部外展商品被煙熏黑，同時(shí)因火災(zāi)停電造成原告的生鮮食品、保質(zhì)期短的食品、散裝食品、冷凍冷藏及服裝、鞋等商品絕大部分受損。后天津市南開(kāi)區(qū)公安消防支隊(duì)于201X年11月2日作出火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)，并經(jīng)天津鑒信檢驗(yàn)評(píng)估技術(shù)有限公司于201X年10月9日作出的《鑒定報(bào)告》證明，原告在該火災(zāi)事故中的核損金額為259417.25元。另，在火災(zāi)事故發(fā)生之日至某某綜合市場(chǎng)恢復(fù)水電并能正常經(jīng)營(yíng)之日，原告門(mén)店共停業(yè)清理3日，致使原告的租金損失為10206元。因被告拒絕對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，故原告起訴。

原告與被告經(jīng)營(yíng)的某某龍蝦飯店均位于天津市南開(kāi)區(qū)某某綜合市場(chǎng)內(nèi)，原告位于市場(chǎng)二層，被告經(jīng)營(yíng)的某某龍蝦飯店位于市場(chǎng)的首層，被告經(jīng)營(yíng)的某某龍蝦飯店無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，被告為該飯店的經(jīng)營(yíng)者。201X年6月13日，天津市南開(kāi)區(qū)某某綜合市場(chǎng)首層J12號(hào)的某某龍蝦飯店發(fā)生火災(zāi)，天津市南開(kāi)區(qū)公安消防支隊(duì)出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》載明：201X年6月13日19時(shí)20分，天津市南開(kāi)區(qū)某某綜合市場(chǎng)首層J12號(hào)的某某龍蝦飯店、天津某某市場(chǎng)管理有限公司、天津市西青區(qū)某某某食品便利店、趙某民、許某等116戶(hù)商戶(hù)不同程度受損，無(wú)人員傷亡，經(jīng)統(tǒng)計(jì)，火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失為1610714元。經(jīng)調(diào)查，對(duì)起火原因認(rèn)定如下：起火時(shí)間為201X年6月13日18時(shí)50分至19時(shí)20分之間；起火點(diǎn)位于某某龍蝦飯店一層廚房燃料灶臺(tái)右側(cè)鍋內(nèi)；起火原因系高溫灶臺(tái)引燃鍋內(nèi)殘油引發(fā)火災(zāi)。

火災(zāi)發(fā)生當(dāng)日，天津市西青區(qū)人民政府李七莊街凌莊子村民委員會(huì)委托天津鑒信檢驗(yàn)評(píng)估技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑒信公司）對(duì)某某綜合市場(chǎng)內(nèi)多個(gè)單位財(cái)產(chǎn)受損情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查勘核損，鑒信公司于2017年10月9日出具《鑒定報(bào)告》，其中載明：……此次火災(zāi)事故產(chǎn)生的大量濃煙，粉塵，致某某綜合市場(chǎng)內(nèi)有116戶(hù)商戶(hù)受損（實(shí)際報(bào)損商戶(hù)），受損商戶(hù)經(jīng)營(yíng)的商品多為蔬菜、水果、魚(yú)蝦類(lèi)、副食、服裝類(lèi)。由于火災(zāi)造成商品受損，無(wú)法售賣(mài)，現(xiàn)場(chǎng)了解，生鮮蔬果、海鮮無(wú)法持續(xù)保存，受損商戶(hù)已經(jīng)將受損商品進(jìn)行清理，……商戶(hù)報(bào)損金額為3025086.53元，我司核損金額為1610714.47元，其中原告某某某便利店的報(bào)損金額為518834.50元，核損金額為259417.25元，……此次事故受損的物品已經(jīng)當(dāng)做垃圾清理，無(wú)殘值。

201X年1月2日，原告與案外人天津市某某企業(yè)管理服務(wù)有限公司簽訂了《某某綜合市場(chǎng)2樓租賃合同》，甲方為案外人天津市某某企業(yè)管理服務(wù)有限公司，乙方為原告，合同約定：甲方商業(yè)體坐落于天津市南開(kāi)區(qū)2400平方米的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地出租給乙方，乙方應(yīng)當(dāng)按照本合同的約定使用，在租賃期限內(nèi)，乙方有權(quán)根據(jù)其正常經(jīng)營(yíng)需要，配合甲方的規(guī)定，使用甲方免費(fèi)提供給乙方超市通道的公共部分……租賃期限自201X年7月1日至2026年6月30日，……租金標(biāo)準(zhǔn)為：階段：201X年7月1日至2021年6月30日，日租金為1.4元/日/平方米，年租金為1241730元。……

天津律師點(diǎn)評(píng)：

天津民事律師認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，起火地點(diǎn)某某龍蝦飯店無(wú)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)者為邴某某，其作為被告主體適格，其經(jīng)營(yíng)的飯店廚房燃料灶臺(tái)右側(cè)鍋內(nèi)起火給原告造成財(cái)產(chǎn)損害，應(yīng)予賠償。原告提交的《鑒定報(bào)告》系火災(zāi)發(fā)生當(dāng)日天津市西青區(qū)人民政府李七莊街凌莊子村民委員會(huì)委托出具的，《火災(zāi)事故認(rèn)定書(shū)》亦采信了《鑒定報(bào)告》中的鑒定結(jié)果，因此該《鑒定報(bào)告》中對(duì)于火災(zāi)直接財(cái)產(chǎn)損失的核損金額能夠反映出火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的損失情況，法院予以采信，原告主張被告按照《鑒定報(bào)告》中核損的金額（259417.25元）對(duì)其進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。

天津經(jīng)濟(jì)糾紛律師：關(guān)于原告主張的租金損失一節(jié)，因火災(zāi)波及范圍較大，涉及商戶(hù)眾多，財(cái)產(chǎn)損失較多，原告主張停業(yè)整頓三天屬合理范圍之內(nèi)，結(jié)合《某某綜合市場(chǎng)2樓租賃合同》中確定的租金價(jià)值，對(duì)于原告主張的10206元（1.4元/日/平方米×2430平方米×3日）的租金損失，法院予以支持。

法院終審理結(jié)果：

原告主張被告賠償其各項(xiàng)損失的訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，法院予以支持，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、《人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告邴某某賠償原告天津市西青區(qū)某某某食品便利店財(cái)產(chǎn)損失259417.25元；

二、本判決生效后十五日內(nèi)，被告邴某某賠償原告天津市西青區(qū)某某某食品便利店租金損失10206元；

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)5344元，減半收取2672元，由被告邴某某負(fù)擔(dān)。

相關(guān)法律知識(shí)：

附：本裁判文書(shū)所依據(jù)法律規(guī)定的具體條文

《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第十三條民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。

當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。

人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋

第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。