近期，我們涉外律師團(tuán)隊(duì)對(duì)深圳國(guó)際仲裁院2019仲裁規(guī)則相關(guān)的資料進(jìn)行了整理，在整理網(wǎng)上資料的時(shí)候，找到一篇不錯(cuò)的文章，便轉(zhuǎn)載了過(guò)來(lái)，與大家分享。文章作者：袁培皓

2019年2月21日，深圳國(guó)際仲裁院2019年新版仲裁規(guī)則（下稱“SCIA 19規(guī)則”）正式施行。這個(gè)版本的仲裁規(guī)則在其以往的規(guī)則中增加了不少的新內(nèi)容，對(duì)于華南地區(qū)乃至全國(guó)的仲裁實(shí)務(wù)來(lái)說(shuō)，都具有學(xué)習(xí)和研究的價(jià)值。作為律師，更應(yīng)當(dāng)盡快熟悉這套規(guī)則中的變化，為當(dāng)事人提供更完備，更準(zhǔn)確的法律服務(wù)。

形式上，SCIA 19規(guī)則將其原來(lái)分散的《金融借款爭(zhēng)議仲裁規(guī)則》、《網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則》、《海事物流仲裁規(guī)則》、《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則程序指引》以及本次新增的《選擇性復(fù)裁程序指引》綜合到了一本仲裁規(guī)則中。這使得原來(lái)的規(guī)則從2012年的大約30克的重量變到了沉甸甸的220克左右，是真正的加量不加價(jià)。同時(shí)，將行業(yè)仲裁規(guī)則匯總也確實(shí)方便了當(dāng)事人可以在單行冊(cè)中隨時(shí)查閱不同的規(guī)則內(nèi)容。值得注意的是，這套規(guī)則將真正成為深圳國(guó)際仲裁院與深圳仲裁委員會(huì)合并后的套統(tǒng)一規(guī)則，從今天開(kāi)始，深國(guó)仲和深仲的案件都會(huì)統(tǒng)一適用這一套規(guī)則。

內(nèi)容上，SCIA 19規(guī)則在中國(guó)內(nèi)地首次引入了選擇性復(fù)裁程序。限于中國(guó)仲裁法的規(guī)定，雖然這套規(guī)則暫時(shí)在中國(guó)內(nèi)地還沒(méi)有用武之地，但對(duì)于已經(jīng)走向世界舞臺(tái)的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，確實(shí)提供了一個(gè)新的選擇。

1．選擇性復(fù)裁程序指引與應(yīng)對(duì)實(shí)務(wù)

SCIA 19規(guī)則第68條及《選擇性復(fù)裁程序指引》明確了除適用快速程序的案件外，當(dāng)事人約定就《仲裁規(guī)則》第八章下作出的裁決可以向仲裁院提起復(fù)裁的，從其約定，但前提是仲裁地法律不禁止。允許或不禁止仲裁內(nèi)部上訴制度的或地區(qū)目前包括美國(guó)、法國(guó)、英國(guó)、新加坡、中國(guó)香港等地。

其中，香港《仲裁條例》（第609章）第73條規(guī)定了當(dāng)事人質(zhì)疑裁決的權(quán)利：

其附表2中的第5條明確了當(dāng)事人可就法律問(wèn)題對(duì)仲裁裁決提出上訴，且法院可決定將裁決發(fā)還仲裁庭重新考慮。

而對(duì)于實(shí)行“雙軌制”的新加坡，當(dāng)事人可根據(jù)新加坡《仲裁法》第49和第50條的規(guī)定就法律問(wèn)題對(duì)仲裁裁決提出上訴。

值得注意的是，新加坡還存在一套《國(guó)際仲裁法》，根據(jù)其《國(guó)際仲裁法》屬于國(guó)際仲裁的案件，則只賦予了當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決的撤銷權(quán)。

2. 大小仲裁員名冊(cè)與選定仲裁員方式的變化

與SCIA 19規(guī)則配套的，還有新一屆深圳國(guó)際仲裁院仲裁員名冊(cè)。新一屆仲裁員名冊(cè)將仲裁員分為了兩個(gè)組別，分別是《深圳國(guó)際仲裁院仲裁員名冊(cè)》（下稱“大名冊(cè)”）和《深圳國(guó)際仲裁院特定類型案件仲裁員名冊(cè)》（下稱“小名冊(cè)”）。與之相對(duì)應(yīng)的選定仲裁員規(guī)則是，小名冊(cè)將僅適用于快速程序案件，而大名冊(cè)適用于全部仲裁案件。那么什么是快速程序案件？根據(jù)SCIA 19規(guī)則第56條的規(guī)定，快速程序案件一般是爭(zhēng)議金額不超過(guò)300萬(wàn)元標(biāo)的額的案件。因此，從今天開(kāi)始，如果約定SCIA規(guī)則的合同，需要認(rèn)真考慮300萬(wàn)這個(gè)案件標(biāo)的節(jié)點(diǎn)，并在仲裁條款中慎重選定仲裁員。

同時(shí)，根據(jù)SCIA 19規(guī)則內(nèi)容上的分布，不難看出深圳國(guó)際仲裁院對(duì)于行業(yè)仲裁，斷案理念上的進(jìn)一步實(shí)踐。

將仲裁員分成若干名冊(cè)，將不同專業(yè)領(lǐng)域的與SCIA 19規(guī)則中的《網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則》，《金融借款仲裁規(guī)則》以及《海事物流仲裁規(guī)則》相結(jié)合，這也是本次規(guī)則的一大亮點(diǎn)。

3. 網(wǎng)絡(luò)仲裁與互聯(lián)網(wǎng)+產(chǎn)業(yè)（P2P網(wǎng)貸,網(wǎng)上理財(cái)，云租賃等）

這一次的SCIA 19規(guī)則《網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則》吸收了原深仲云上仲裁的內(nèi)容和經(jīng)驗(yàn)，并進(jìn)一步完善了以網(wǎng)絡(luò)仲裁方式解決爭(zhēng)議的若干前提條件。其中，《網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則》第三條規(guī)定了該規(guī)則的適用情形，即當(dāng)事人約定將爭(zhēng)議提交仲裁院通過(guò)網(wǎng)絡(luò)仲裁解決。第五條則明確當(dāng)事人除網(wǎng)絡(luò)仲裁約定外，還需具備網(wǎng)絡(luò)仲裁所必需的設(shè)備條件及技術(shù)能力，否則仲裁院可以決定以《仲裁規(guī)則》受理案件。該規(guī)定賦予仲裁院網(wǎng)絡(luò)仲裁條件的自由裁量權(quán)，這有別于《中國(guó)廣州仲裁委員會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)則》中的第六條，后者規(guī)定當(dāng)事人訂立網(wǎng)絡(luò)仲裁協(xié)議的，視為具備網(wǎng)絡(luò)仲裁所必需的設(shè)備條件及技術(shù)能力。此外，《網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則》第七條第二款規(guī)定使用專用帳號(hào)登陸網(wǎng)絡(luò)仲裁服務(wù)平臺(tái)所作出的行為即被視為本人行為，從而解決了身份認(rèn)證的問(wèn)題。對(duì)于電子數(shù)據(jù)審查問(wèn)題，第十三條規(guī)定了電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的審查內(nèi)容，證明電子數(shù)據(jù)真實(shí)性的方式，意見(jiàn)及鑒定，原件形式要求等內(nèi)容。較之于《仲裁規(guī)則》，《網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則》明確規(guī)定除特殊情況或另有約定外，仲裁庭由一名仲裁員組成；答辯、變更仲裁請(qǐng)求及提出反請(qǐng)求的時(shí)間都縮短至收到仲裁通知之日起5日內(nèi)；原則上不開(kāi)庭審理；仲裁裁決于仲裁庭組成之日起1個(gè)月內(nèi)作出；生成電子卷宗等。這些規(guī)定都使得網(wǎng)絡(luò)仲裁程序更加便捷，實(shí)現(xiàn)仲裁時(shí)間、費(fèi)用成本的降低。

如果具備條件的互聯(lián)網(wǎng)+企業(yè)，還是可以在條件具備的情況下，積爭(zhēng)取在業(yè)務(wù)中優(yōu)先使用這一套更快捷，便利以及經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的網(wǎng)絡(luò)仲裁規(guī)則。

4. 網(wǎng)絡(luò)仲裁案件、金融借款爭(zhēng)議案件仲裁費(fèi)用的進(jìn)一步降低

值得關(guān)注的是，這一次SCIA 19規(guī)則積響應(yīng)了長(zhǎng)期以來(lái)實(shí)務(wù)界對(duì)于仲裁費(fèi)用過(guò)高的議論。

首先，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)仲裁案件，其不區(qū)分中國(guó)內(nèi)地案件和國(guó)際、涉外及涉港澳臺(tái)案件，對(duì)于當(dāng)事人同一批提起網(wǎng)絡(luò)仲裁申請(qǐng)的案件數(shù)量在1-9件的，仲裁費(fèi)用收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)同中國(guó)內(nèi)地一般類型案件；數(shù)量在10-99件且案情類似的，按照中國(guó)內(nèi)地一般類型案件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的50%收取仲裁費(fèi)用；數(shù)量在100件以上且案情類似的，則按照《網(wǎng)絡(luò)仲裁費(fèi)用表》計(jì)算仲裁費(fèi)用。整體來(lái)說(shuō)，《網(wǎng)絡(luò)仲裁費(fèi)用表》下不區(qū)分案件受理費(fèi)與案件處理費(fèi)，且單次申請(qǐng)仲裁案件數(shù)量越多，仲裁費(fèi)越低（比如單次申請(qǐng)仲裁案件數(shù)量在100,000件以上的，其每件仲裁費(fèi)僅為數(shù)量在100-399件之間的10%）。網(wǎng)絡(luò)仲裁較之于一般案件也有仲裁費(fèi)用上的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，比如爭(zhēng)議金額在50萬(wàn)元人民幣的案件，一般案件仲裁費(fèi)（案件受理費(fèi)＋案件處理費(fèi)）為27,550元，而單次申請(qǐng)仲裁案件數(shù)量在100-399件之間的網(wǎng)絡(luò)仲裁，每件仲裁費(fèi)僅為8,200元。因此，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)交易產(chǎn)生的爭(zhēng)議及其他商事?tīng)?zhēng)議，需要批量解決的，網(wǎng)絡(luò)仲裁不失為一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)的選擇。

其次，對(duì)于金融借款爭(zhēng)議案件，其案件受理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與中國(guó)內(nèi)地一般類型案件保持一致，但在案件處理費(fèi)方面則有較大差異。較之一般案件，金融借款爭(zhēng)議案件的案件處理費(fèi)從8,000元下降至5,000元（對(duì)于爭(zhēng)議金額在10萬(wàn)元人民幣以下的案件），且設(shè)置了封頂收費(fèi)，即對(duì)于爭(zhēng)議金額在5000萬(wàn)元人民幣以上的案件，案件處理費(fèi)為112,800元。此外，在案件處理費(fèi)對(duì)爭(zhēng)議金額的區(qū)間劃分與收費(fèi)比例方面，金融借款爭(zhēng)議案件的爭(zhēng)議金額較于一般案件更高，收費(fèi)比例也有所下調(diào)（比如爭(zhēng)議金額在1000萬(wàn)至2000萬(wàn)人民幣之間的一般案件，案件處理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為61,000元＋爭(zhēng)議金額在1000萬(wàn)元以上部分的0.3%；而在金融借款爭(zhēng)議案件中，爭(zhēng)議金額在1000萬(wàn)至3000萬(wàn)人民幣之間的，案件處理費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為42,800元＋爭(zhēng)議金額在1000萬(wàn)元以上部分的0.2%）。因此，金融借款爭(zhēng)議案件的仲裁費(fèi)用規(guī)定充分考慮了該類案件普遍金額較大的特點(diǎn)，收費(fèi)也比一般案件更低。