走私犯罪案件提起申訴應(yīng)注意的幾個關(guān)鍵問題

筆者近期正在代理幾起走私犯罪案件的申訴工作，在研究案情時，筆者主要從判決書(裁定書)入手，對案件進(jìn)行剖析，并考慮提起申訴的可能性。盡管案情不同，但基于走私犯罪案件的特性，在提起申訴時，不同類型的案件存在類似的申訴理由，在此筆者進(jìn)行綜合介紹，若走私犯罪案件準(zhǔn)備提起申訴，可予以參考。

走私犯罪案件提起申訴應(yīng)注意的幾個關(guān)鍵問題_海關(guān)走私緝私案件律師_海關(guān)辯護(hù)律師

走私犯罪案件提起申訴應(yīng)注意的幾個關(guān)鍵問題

　　一、考慮當(dāng)事人關(guān)于申訴的態(tài)度及預(yù)期

　　應(yīng)予注意，筆者在此用詞為當(dāng)事人，即在考慮態(tài)度及預(yù)期時，不僅需要考慮被告人的意見，亦需要考慮被告人家屬尤其是近親屬的意見。

　　在于當(dāng)事人進(jìn)行詳盡溝通前，筆者認(rèn)為應(yīng)先就申訴的難度進(jìn)行說明。司法實(shí)踐中，能夠通過提起申訴、進(jìn)而令人民法院提起審判監(jiān)督程序的案件相對較少，因此申訴系一項(xiàng)難度較大的工作，在沒有充分理由前，應(yīng)慎重考慮。

　　同時，在經(jīng)歷了整個刑事訴訟程序后，被告人的心態(tài)或許會發(fā)生微妙的變化，原本堅(jiān)持無罪的態(tài)度，可能隨著時間的變化而變?yōu)闋幦〗档土啃蹋虼斯P者認(rèn)為溝通不僅應(yīng)對點(diǎn)、深入，同時亦應(yīng)及時傳達(dá)被告人以及被告人近親屬的意見，作分析交融。

　　二、申訴的基本策略

　　筆者認(rèn)為，提起申訴與一審、二審階段的辯護(hù)策略應(yīng)有不同。實(shí)踐中，一審、二審中可以通過罪輕辯護(hù)，獲得較低量刑，但若在申訴階段，單純提出“量刑畸重”的意見，并不能直接導(dǎo)致再審程序的提起。

　　故對待申訴案件，筆者認(rèn)為應(yīng)從證據(jù)角度出發(fā)，從原審判決中尋找證據(jù)的相關(guān)問題，并據(jù)此提起持證據(jù)角度無罪的意見。

　　三、從幾起申訴案件考慮走私犯罪的兩個申訴要點(diǎn)

　　根據(jù)筆者近期辦理的走私犯罪申訴案件，整理了如下核心的申訴要點(diǎn)，相關(guān)要點(diǎn)應(yīng)在申訴狀中具體說明，要點(diǎn)如下：

　　1.原審證據(jù)能否證明涉案走私貨物的基礎(chǔ)價格

　　走私犯罪案件涉及的貨物，有相當(dāng)部分并沒較為公開、確認(rèn)的價格，典型的如通過郵遞走私的散裝燕窩、通過“人肉”帶貨入境的奢侈品等。對于此類貨物，如何確定其基礎(chǔ)價格，系證據(jù)體系的核心問題之一。

　　一般案件中，確定價格有如下兩種方式：

　　首先，通過相關(guān)價格鑒定中心，對基礎(chǔ)價格進(jìn)行鑒定，隨后確定完稅價格;其次，通過快遞單據(jù)、對賬單等由被告人等形成的材料確定基礎(chǔ)價格。

　　筆者認(rèn)為，考慮到走私犯罪中數(shù)額由于系核心問題，因此在進(jìn)行辯護(hù)時，應(yīng)著重關(guān)注數(shù)額系如何制定的，若在數(shù)額的基礎(chǔ)價格上存在錯誤，則隨后會影響到如《核定證明書》等相關(guān)核心證據(jù)，從而導(dǎo)致案件的證據(jù)體系出現(xiàn)問題。故換言之，在提起申訴時，亦應(yīng)對此問題進(jìn)行分析及考慮。

　　2.著重關(guān)注案件的鑒定意見是否符合相關(guān)法律規(guī)定

　　走私犯罪案件中，均會至少存在一份鑒定意見，部分案件甚至?xí)嬖诙喾荩恳环蓁b定意見均系案件核心證據(jù)，支撐著整個證據(jù)體系。根據(jù)筆者辦案經(jīng)驗(yàn)，部分案件判決書中，存在將鑒定意見歸類為書證的情況，在此應(yīng)說明，鑒定意見系刑事證據(jù)體系中獨(dú)立的一類證據(jù)，有相應(yīng)的法律法規(guī)對鑒定意見的情況進(jìn)行規(guī)定。

　　筆者最新辦理的一起走私申訴案件中，存在三份鑒定意見：

　　首先，《核定證明書》，涉及到走私偷逃稅額總額以及已繳納稅款等證據(jù)，系案件定罪量刑的關(guān)鍵;

　　其次，《價格核定證明書》，由相關(guān)價格鑒定中心進(jìn)行鑒定，針對涉案貨物的基礎(chǔ)價格進(jìn)行說明;

　　最后，《聲像鑒定意見》，由于該案中存在部分微信語音證據(jù)，因此對此情況進(jìn)行鑒定。

　　上述系一起案件中的三項(xiàng)鑒定意見，在不同類型案件，還可能存在各類鑒定意見。筆者認(rèn)為，對鑒定意見的質(zhì)證應(yīng)是進(jìn)行辯護(hù)時的核心。而在申訴案件中，關(guān)于鑒定意見在原審是否應(yīng)被采納，則是提起申訴的核心理由之一。在此筆者再次重申，由于鑒定意見多為案件的核心證據(jù)，故對此提出申訴的意見，作為支點(diǎn)將有較大可能性能夠觸動再審程序的提起。

田學(xué)義律師，精通海關(guān)及貿(mào)易合規(guī)法律事務(wù)，擅長走私犯罪案件刑事辯護(hù)、海關(guān)行政處罰案件代理、海關(guān)法律事務(wù)代理等法律事務(wù)。代理了大量海關(guān)走私案件、違規(guī)處罰案件，在走私普通貨物、物品罪，走私國家禁止進(jìn)出口貨物、物品罪，走私廢物罪，跨境電商走私等案件方面具有豐富的刑事辯護(hù)法律實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

全國走私案件電話咨詢:135-1629-0113

標(biāo)簽:

天津海關(guān)緝私案件律師、 海關(guān)走私案件律師、 海關(guān)辯護(hù)律師、 天津走私罪律師、走私罪刑事律師、走私案件刑事辯護(hù)律師、走私罪專業(yè)律師、走私刑事辯護(hù)律師、走私普通貨物罪律師  走私國家禁止進(jìn)口貨物罪律師，走私國家禁止出口貨物罪律師，走私廢物罪律師、 跨境電商走私律師