股東的直接訴訟與派生訴訟的區(qū)別有哪些？

兩種訴訟的區(qū)別在于：

(1)兩種訴訟制度設(shè)計(jì)的理念不同。在直接訴訟中原告必須提出受到的傷害不同于其他股東受到的傷害。直接訴訟是為個(gè)別利益受到公司侵犯的股東而設(shè)立的保障體制，目的在于保護(hù)股東合法權(quán)益。派生訴訟主要是中、小股東對(duì)那些在大股東庇護(hù)之下而侵犯公司利益的管理層提起的訴訟。其根本理念在于對(duì)中、小股東權(quán)益應(yīng)當(dāng)實(shí)施公平保護(hù)。

股東的直接訴訟與派生訴訟的區(qū)別有哪些_涉外律師_專業(yè)國(guó)際仲裁律師_田學(xué)義律師

(2)提起訴訟的原因不同。股東提起直接訴訟的原因一般在于公司侵犯了股東法定的或約定的權(quán)利(如違反公司章程)或者與股東股份相關(guān)的權(quán)利。因而實(shí)際上直接訴訟主要涉及股東與公司之間的合同關(guān)系。股東提起派生訴訟的原因通常涉及董事的信托義務(wù)以浪費(fèi)公司資產(chǎn)如董事失職而給公司造成了損失，所涉及的其實(shí)是一種侵權(quán)關(guān)系。

(3)訴訟中的當(dāng)事人的地位不同。在直接訴訟中股東為原告，公司為被告，各自享有不同的訴訟權(quán)利。派生訴訟一般可以被看做一個(gè)雙重訴訟，即由公司對(duì)造成公司損害的第三人提起損害賠償或其他補(bǔ)償?shù)脑V訟和原告股東基于公平對(duì)公司提起訴訟，要求法院發(fā)布命令迫使公司提起前述訴訟的訴訟合并而成。因此，派生訴訟實(shí)際上是一個(gè)三方訴訟，股東為原告，加害人為被告，公司盡管可能由于大股東控制其實(shí)際站在被告一方，為其辯護(hù)，但依照法定，公司在派生訴訟中始終應(yīng)當(dāng)以名義原告出席訴訟。

(4)訴訟的形式不同。直接訴訟依據(jù)參加訴訟的原告數(shù)量不同可以采取普通訴訟的形式也可以采取集團(tuán)訴訟的形式，而派生訴訟一般都采取集團(tuán)訴訟形式。

(5)訴訟繼續(xù)進(jìn)行附加條件不同。直接訴訟通常按照普通民事程序進(jìn)行，一般不附加條件。而在派生訴訟中為了防止股東“敲竹杠訴訟”一般都附加“對(duì)董事要求”、“對(duì)股東要求”、“當(dāng)時(shí)所有權(quán)規(guī)則”和“費(fèi)用擔(dān)保規(guī)則”等條件，也即原告股東只有擁有了合符法定要求的股份、提供了適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用擔(dān)保并經(jīng)董事會(huì)或股東會(huì)同意后，訴訟才能繼續(xù)進(jìn)行，否則，法院有可能中止訴訟，等待合符條件的股東出現(xiàn)后再恢復(fù)訴訟。

(6)原告對(duì)訴訟費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不同。直接訴訟按照“支付自己的律師”原則，原告的訴訟費(fèi)用應(yīng)由股東自己承擔(dān)。在派生訴訟中為了提高訴訟效率，解決阻礙提起有益訴訟的“搭便車”問(wèn)題，原告訴訟費(fèi)用一般按照“共同基金”的原則由公司支付。

(7)對(duì)撤訴和進(jìn)行訴訟和解的要求不同。在直接訴訟中，原告股東可以自由處分自己的民事權(quán)利、撤銷訴訟請(qǐng)求或進(jìn)行訴訟和解。在派生訴訟中，由于訴訟涉及整個(gè)公司的“公益”原告股東進(jìn)行和解或撤訴應(yīng)當(dāng)由法院批準(zhǔn)并有義務(wù)向其他股東披露與此相關(guān)的事項(xiàng)。

了解更多國(guó)際商事仲裁法律知識(shí)：

1.涉外律師丨國(guó)際商事仲裁的基本問(wèn)題

2.國(guó)際商事仲裁的程序

3.涉外律師丨國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)與仲裁程序

4.涉外律師丨國(guó)內(nèi)商事仲裁和國(guó)際商事仲裁的區(qū)別

5.【天津律師】國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)問(wèn)題