對(duì)擔(dān)保債權(quán)人的優(yōu)先保護(hù)有哪些
發(fā)布日期：2021-06-26
擔(dān)保物權(quán)是民法中為了保障交易順利進(jìn)行而設(shè)置的一個(gè)很重要的規(guī)定。有擔(dān)保物權(quán)握在手中，債權(quán)人一方便如吃了定心丸，交易才會(huì)順利進(jìn)行。隨著現(xiàn)代商品社會(huì)對(duì)物的利用需求加大，以所有權(quán)為中心正向以物的利用為中心轉(zhuǎn)化，擔(dān)保物權(quán)正扮演著越來越重要的角色。企業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞，所以如果因?yàn)槠髽I(yè)破產(chǎn)而限制有擔(dān)保債權(quán)的優(yōu)先受償，恐怕沒有多少債權(quán)人愿意用擔(dān)保物權(quán)在與企業(yè)進(jìn)行的交易中增加自己勝算的砝碼，擔(dān)保物權(quán)的設(shè)置也喪失了它原來的意義。
對(duì)擔(dān)保債權(quán)人的優(yōu)先保護(hù)有哪些
一、限制債務(wù)人對(duì)擔(dān)保物的使用權(quán)和處置權(quán)
凡是執(zhí)行和解協(xié)議及重整程序不需要的并且其價(jià)值不高于債權(quán)數(shù)額的擔(dān)保物，都要退還給有擔(dān)保債權(quán)人，有擔(dān)保債權(quán)可不依破產(chǎn)程序優(yōu)先受償。對(duì)于所有其他需要由債務(wù)人利用的擔(dān)保物，使用或處置通常不需債權(quán)人同意，只要法院許可就行，法院也可通過各種方法對(duì)擔(dān)保物權(quán)加以保護(hù)。比如，如果擔(dān)保物是機(jī)器，并且債務(wù)人需要繼續(xù)使用機(jī)器，法院可能會(huì)要求債務(wù)人定期向有擔(dān)保債權(quán)人支付一定的現(xiàn)金，以彌補(bǔ)由于機(jī)器磨損而引起的機(jī)器價(jià)值降低。同時(shí)法院也可要求為機(jī)器買保險(xiǎn)。總之，法院要確保債權(quán)人的權(quán)益不因整理程序而受到損害。如果經(jīng)管債務(wù)人要求出售或以其它方式處置重要擔(dān)保物，需要事先獲得法院的批準(zhǔn)
二、實(shí)現(xiàn)利益衡平
我國《企業(yè)破產(chǎn)法(試行)》第13條就債權(quán)人會(huì)議的組織作了明確規(guī)定：“所有債權(quán)人均為債權(quán)人會(huì)議成員。債權(quán)人會(huì)議成員享有表決權(quán)，但是有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人未放棄有限受償權(quán)的除外。”可見我國對(duì)于有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債權(quán)人的表決權(quán)全部否定。其深層次的原因是與債權(quán)人所承擔(dān)的權(quán)益風(fēng)險(xiǎn)相息相生的。但筆者以為這一條規(guī)定只適合破產(chǎn)程序，而不適合破產(chǎn)和解與重整程序，應(yīng)該賦予有擔(dān)保債權(quán)人在破產(chǎn)和解和破產(chǎn)重整程序上有關(guān)自己利益的事項(xiàng)上有表決權(quán)。英國破產(chǎn)法上也有類似規(guī)定，債權(quán)人會(huì)議所討論通過的和解協(xié)議需要有擔(dān)保債權(quán)人作出某些讓步時(shí)，該債權(quán)人也有表決權(quán)。
三、您可能感興趣的文章
1、有擔(dān)保債權(quán)人的合同有什么不同http://m.hnwjmk.com/info-1749.html
2、債權(quán)人代位權(quán)的分析與理解http://m.hnwjmk.com/info-1730.html
3、債權(quán)人代位權(quán)的適用條件有哪些http://m.hnwjmk.com/info-1729.html
