貨運(yùn)代理人實(shí)際辦理了貨代事務(wù)，但是除了持有貨主(外貿(mào)代理人)的單證之外，缺乏認(rèn)定委托人、行為人的有關(guān)證據(jù)。對此，審判實(shí)踐中有兩種觀點(diǎn)：

觀點(diǎn)一：推定貨主和貨代之間成立合同關(guān)系。單證本身以及單證上的記載可以作為單證權(quán)利人發(fā)出委托要約的初步證據(jù)，貨代實(shí)際完成受托事務(wù)，可以認(rèn)為其以實(shí)際行為做出了承諾，據(jù)此推定雙方合同關(guān)系成立。貨代作為實(shí)際履行人，應(yīng)當(dāng)獲得完成貨代事務(wù)的相應(yīng)對價(jià)。轉(zhuǎn)委托情況下，單證權(quán)利人(貨主)為最終受益人，由其負(fù)責(zé)符合公平原則。涉及外貿(mào)代理時(shí)，雖由外貿(mào)代理人(單證權(quán)利人、名義貨主)承擔(dān)了費(fèi)用，但因其與廠家(最終受益人、實(shí)際貨主)約定由后者承擔(dān)費(fèi)用，仍可以向廠家追償，最終達(dá)到廠家實(shí)際負(fù)擔(dān)貨代費(fèi)用的效果，從而有效平衡貨代、外貿(mào)代理人、廠家三者之間的利益。為避免不良司法導(dǎo)向，平等保護(hù)確實(shí)已委托他人甚至支付了相關(guān)費(fèi)用的單證權(quán)利人的合法權(quán)益，若單證權(quán)利人能夠舉證其已就貨代事務(wù)委托他人，則可對抗上述一般原則。此種處理方案能夠有效平衡受益人與實(shí)際履行人的利益。相反，若簡單駁回，則對實(shí)際履行人有失公正。點(diǎn)擊了解更多：海上運(yùn)輸合同糾紛案

觀點(diǎn)二：依照證據(jù)規(guī)則，貨代作為權(quán)利主張方時(shí)，應(yīng)當(dāng)對誰委托他辦理貨代業(yè)務(wù)、誰與其成立貨代合同關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。不能認(rèn)為只要貨代履行了貨代事務(wù)就必須有人負(fù)責(zé)、無法認(rèn)定其他委托人時(shí)即由最終受益人負(fù)責(zé)。此種處理雖然在個(gè)案中體現(xiàn)了一定程度的公平，卻是以犧牲法律的剛性原則為代價(jià)的。觀點(diǎn)一實(shí)際上讓單證權(quán)利人承擔(dān)了否認(rèn)合同關(guān)系的舉證責(zé)任，于法無據(jù)。相反，讓貨代承擔(dān)對委托人舉證不能的不利后果，個(gè)案上似乎對貨代不公，實(shí)可促進(jìn)貨代證據(jù)意識、自我保護(hù)意識的增強(qiáng)，從而有利于整個(gè)貨代市場的健康發(fā)展，也有利于減少法院的訟累。點(diǎn)擊了解更多：無單放貨是什么？

因此當(dāng)出現(xiàn)此情況時(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)咨詢專業(yè)人員，以期獲得最優(yōu)解決方式。

推薦閱讀：

1.涉外律師推薦案例丨海上運(yùn)輸合同糾紛案例（無單放貨）

2.涉外律師丨無單放貨的法律責(zé)任承擔(dān)

3.涉外律師推薦案例丨國際貨物貿(mào)易中利用保函無單放貨進(jìn)行欺詐案例

4.托運(yùn)人追回部分貨款是否影響其繼續(xù)向承運(yùn)人主張無單放貨賠償

5.托運(yùn)人向承運(yùn)人交還提單后是否仍有權(quán)主張無單放貨賠償？