短期出口信用綜合險(xiǎn)中銷售合同無效

并不導(dǎo)致保險(xiǎn)合同無效

——中國航空技術(shù)上海有限公司與中國出口信用保險(xiǎn)公司上海分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案

本案摘自：上海法院涉外金融糾紛典型案例

裁判要旨

短期出口信用綜合險(xiǎn)的保險(xiǎn)利益是被保險(xiǎn)人對保單期限內(nèi)所有出口貿(mào)易回收貨款的利益，出口貿(mào)易銷售合同被認(rèn)定無效，并不導(dǎo)致出口信用保險(xiǎn)合同無效，投保人無權(quán)要求退還保險(xiǎn)費(fèi)。

涉外金融糾紛典型案例

基本案情

中國航空技術(shù)上海有限公司（以下簡稱中航上海公司）與中國出口信用保險(xiǎn)公司上海分公司（以下簡稱中信保上海分公司）于2007年6月13日簽訂《短期出口信用保險(xiǎn)綜合保險(xiǎn)單》，約定中航上海公司向中信保上海分公司投保出口信用保險(xiǎn)。2009年4月，中航上海公司開始代理案外人上海美梭羊絨紡織品有限公司向“永旺株式會社”“東麗株式會社”出口羊絨紗線，就相關(guān)出口業(yè)務(wù)向中信保上海分公司申報(bào)并結(jié)算相關(guān)保險(xiǎn)費(fèi)。自2009年4月至2013年1月，中航上海公司為其與“永旺株式會社”出口貿(mào)易支付保險(xiǎn)費(fèi)累計(jì)1,006,577.57美元，為與“東麗株式會社”出口貿(mào)易支付保險(xiǎn)費(fèi)累計(jì)309,929.76美元。自2013年2月起，中航上海公司未能自兩家日本買方處收回相關(guān)款項(xiàng)，后中航上海公司向中信保上海分公司提出理賠申請，中信保上海分公司于2013年11月拒賠。2015年8月25日，上海市高級人民法院作出（2015）滬高刑終字第97號《刑事裁定書》，認(rèn)定案外人黃玉建等人冒充境外買家，利用上海美梭羊絨紡織品有限公司等虛構(gòu)出口貿(mào)易騙取國家出口退稅款。中航上海公司因此知曉其與“永旺株式會社”“東麗株式會社”的出口貿(mào)易合同不真實(shí)、不合法，遂向中國出口信用保險(xiǎn)公司上海分公司主張退還涉及其與“永旺株式會社”“東麗株式會社”相關(guān)貿(mào)易的保險(xiǎn)費(fèi)1,316,507.30美元，中信保上海分公司予以拒絕。

中航上海公司向上海市靜安區(qū)人民法院起訴，要求判令中信保上海分公司退還涉及其與兩家日本買方相關(guān)貿(mào)易的保險(xiǎn)費(fèi)1,316,507.30美元、賠償利息損失。

裁判結(jié)果

上海市靜安區(qū)人民法院于2018年7月12日作出（2017）滬0106民初42967號民事判決，對中航上海公司的訴訟請求不予支持。中航上海公司不服一審判決，向上海市第二中級人民法院提起上訴。上海市第二中級人民法院于2019年1月21日作出（2018）滬02民終10680號終審判決，駁回上訴、維持原判。

裁判理由

本案爭議焦點(diǎn)為：中航上海公司與案外人所簽銷售合同的效力，是否影響其與中信保上海分公司簽訂保險(xiǎn)合同的效力。法院認(rèn)為，中航上海公司與案外人所簽銷售合同，以合法形式掩蓋非法目的，系無效合同，但不必然影響保險(xiǎn)合同效力。

財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中，不以投保人對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益為保險(xiǎn)合同生效的要件?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條第二款要求被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)應(yīng)對保險(xiǎn)標(biāo)的具有保險(xiǎn)利益；該法第四十八條明確，保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人對保險(xiǎn)標(biāo)的不具有保險(xiǎn)利益則不得向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金，即保險(xiǎn)利益存否不必然導(dǎo)致保險(xiǎn)合同效力變化。中航上海公司從事出口貿(mào)易，并向中信保上海分公司投保短期出口信用保險(xiǎn)，保險(xiǎn)標(biāo)的系中航上海公司就保險(xiǎn)期間內(nèi)所有出口貿(mào)易回收貨款的利益，而非自具體、特定的進(jìn)口商處收取貨款的利益。因此，中航上海公司從事出口貿(mào)易，即對保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)標(biāo)的（回收貨款）具有保險(xiǎn)利益。中航上海公司與中信保上海分公司簽訂的《短期出口信用保險(xiǎn)綜合保險(xiǎn)單》系雙方真實(shí)意思表示，依法成立并生效，中航上海公司以保險(xiǎn)合同無效而要求中信保上海分公司返還保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請求，于法無據(jù)。

裁判意義

本案系一起因出口銷售合同無效，出口信用綜合險(xiǎn)投保人要求保險(xiǎn)人退還保險(xiǎn)費(fèi)的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。出口信用保險(xiǎn)是各國政府推動本國出口和對外投資、保障本國出口商和投資者權(quán)益、由國家財(cái)政提供保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)基金的政策性保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，在促進(jìn)國家對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與海外投資增長、支持企業(yè)走出去等方面，發(fā)揮著越來越重要的作用。實(shí)踐中，保險(xiǎn)人以不存在真實(shí)貿(mào)易關(guān)系而拒賠產(chǎn)生大量的糾紛。在被保險(xiǎn)人與特定買方間不存在真實(shí)合法有效出口銷售合同的情形下，通常保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠付責(zé)任。但在此情況下，被保險(xiǎn)人起訴以出口銷售合同無效主張退還保險(xiǎn)費(fèi)的案件較為鮮見。本案裁判結(jié)果明確了在短期出口信用綜合險(xiǎn)業(yè)務(wù)中，投保人無權(quán)以出口銷售合同無效為由要求退還保險(xiǎn)費(fèi)，符合出口信用保險(xiǎn)行業(yè)的客觀規(guī)律，填補(bǔ)了該類糾紛處理的規(guī)則空白，有利于促成實(shí)現(xiàn)出口信用保險(xiǎn)助力我國企業(yè)貿(mào)易出口與海外投資的政策目標(biāo)。

您可能感興趣的文章

1、無效合同的訴訟時(shí)效是多久？

2、論述擔(dān)保合同無效后的賠償責(zé)任問題

3、以CIF成交合同，運(yùn)輸中有貨物損失，誰向保險(xiǎn)公司索賠？