《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》已于2020年12月23日由最高人民法院審判委員會第1823次會議通過，現(xiàn)予公布，自2021年1月1日起施行。

　　最高人民法院

法釋〔2020〕19號

最高人民法院關(guān)于修改

司法解釋的決定

　　根據(jù)審判實踐需要，經(jīng)最高人民法院審判委員會第1823次會議決定，對《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》等十八件司法解釋作如下修改：

　　一、修改《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理侵犯專利權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。”
　　2.將第二條修改為：
　　“權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被國務(wù)院專利行政部門宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。
　　有證據(jù)證明宣告上述權(quán)利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。
　　專利權(quán)人另行起訴的，訴訟時效期間從本條第二款所稱行政判決書送達之日起計算?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　3.將第六條修改為：
　　“人民法院可以運用與涉案專利存在分案申請關(guān)系的其他專利及其專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書解釋涉案專利的權(quán)利要求。
　　專利審查檔案，包括專利審查、復(fù)審、無效程序中專利申請人或者專利權(quán)人提交的書面材料，國務(wù)院專利行政部門制作的審查意見通知書、會晤記錄、口頭審理記錄、生效的專利復(fù)審請求審查決定書和專利權(quán)無效宣告請求審查決定書等。”
　　4.將第二十一條修改為：
　　“明知有關(guān)產(chǎn)品系專門用于實施專利的材料、設(shè)備、零部件、中間物等，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的將該產(chǎn)品提供給他人實施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該提供者的行為屬于民法典第一千一百六十九條規(guī)定的幫助他人實施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。
　　明知有關(guān)產(chǎn)品、方法被授予專利權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的積極誘導(dǎo)他人實施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該誘導(dǎo)者的行為屬于民法典第一千一百六十九條規(guī)定的教唆他人實施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　二、修改《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“為了正確審理專利糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規(guī)定，作如下規(guī)定：”
　　2.將第一條修改為：
　　“人民法院受理下列專利糾紛案件：
　　1.專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　2.專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　3.專利合同糾紛案件；
　　4.侵害專利權(quán)糾紛案件；
　　5.假冒他人專利糾紛案件；
　　6.發(fā)明專利臨時保護期使用費糾紛案件；
　　7.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人獎勵、報酬糾紛案件；
　　8.訴前申請行為保全糾紛案件；
　　9.訴前申請財產(chǎn)保全糾紛案件；
　　10.因申請行為保全損害責任糾紛案件；
　　11.因申請財產(chǎn)保全損害責任糾紛案件；
　　12.發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人署名權(quán)糾紛案件；
　　13.確認不侵害專利權(quán)糾紛案件；
　　14.專利權(quán)宣告無效后返還費用糾紛案件；
　　15.因惡意提起專利權(quán)訴訟損害責任糾紛案件；
　　16.標準必要專利使用費糾紛案件；
　　17.不服國務(wù)院專利行政部門維持駁回申請復(fù)審決定案件；
　　18.不服國務(wù)院專利行政部門專利權(quán)無效宣告請求決定案件；
　　19.不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可決定案件；
　　20.不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件；
　　21.不服國務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件；
　　22.不服國務(wù)院專利行政部門作出的其他行政決定案件；
　　23.不服管理專利工作的部門行政決定案件；
　　24.確認是否落入專利權(quán)保護范圍糾紛案件；
　　25.其他專利糾紛案件?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　3.刪除第二條、第三條、第四條、第七條、第十八條、第十九條。
　　4.將第十一條修改為：
　　“人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)國務(wù)院專利行政部門審查維持專利權(quán)的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　5.將第十六條修改為：
　　“專利法第二十三條第三款所稱的合法權(quán)利，包括就作品、商標、地理標志、姓名、企業(yè)名稱、肖像，以及有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等享有的合法權(quán)利或者權(quán)益?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　6.將第二十三條修改為：
　　“侵犯專利權(quán)的訴訟時效為三年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。權(quán)利人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　7.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　三、修改《最高人民法院關(guān)于審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用范圍問題的解釋》
　　1.將第一條修改為：
　　“人民法院受理以下商標案件：
　　1.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件；
　　2.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標的其他行政行為的案件；
　　3.商標權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　4.侵害商標權(quán)糾紛案件；
　　5.確認不侵害商標權(quán)糾紛案件；
　　6.商標權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　　7.商標使用許可合同糾紛案件；
　　8.商標代理合同糾紛案件；
　　9.申請訴前停止侵害注冊商標專用權(quán)案件；
　　10.申請停止侵害注冊商標專用權(quán)損害責任案件；
　　11.申請訴前財產(chǎn)保全案件；
　　12.申請訴前證據(jù)保全案件；
　　13.其他商標案件?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　2.將第三條修改為：
　　“商標注冊人或者利害關(guān)系人向國家知識產(chǎn)權(quán)局就侵犯商標權(quán)行為請求處理，又向人民法院提起侵害商標權(quán)訴訟請求損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當受理?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　3.將第四條修改為：
　　“國家知識產(chǎn)權(quán)局在商標法修改決定施行前受理的案件，于該決定施行后作出復(fù)審決定或裁定，當事人對復(fù)審決定或裁定不服向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當受理?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　4.將第五條修改為：
　　“除本解釋另行規(guī)定外，對商標法修改決定施行前發(fā)生，屬于修改后商標法第四條、第五條、第八條、第九條第一款、第十條第一款第（二）、（三）、（四）項、第十條第二款、第十一條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十四條、第二十五條、第三十一條所列舉的情形，國家知識產(chǎn)權(quán)局于商標法修改決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當事人不服向人民法院起訴的行政案件，適用修改后商標法的相應(yīng)規(guī)定進行審查；屬于其他情形的，適用修改前商標法的相應(yīng)規(guī)定進行審查?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　5.將第六條修改為：
　　“當事人就商標法修改決定施行時已滿一年的注冊商標發(fā)生爭議，不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的裁定向人民法院起訴的，適用修改前商標法第二十七條第二款規(guī)定的提出申請的期限處理；商標法修改決定施行時商標注冊不滿一年的，適用修改后商標法第四十一條第二款、第三款規(guī)定的提出申請的期限處理。”
　　6.將第十條修改為：
　　“人民法院受理的侵犯商標權(quán)糾紛案件，已經(jīng)過行政管理部門處理的，人民法院仍應(yīng)當就當事人民事爭議的事實進行審查?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　四、修改《最高人民法院關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為了正確審理商標糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，就適用法律若干問題解釋如下：”
　　2.將第一條修改為：
　　“下列行為屬于商標法第五十七條第（七）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為：
　　（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的；
　?。ǘ?fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；
　　（三）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　3.將第二條修改為：
　　“依據(jù)商標法第十三條第二款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當承擔停止侵害的民事法律責任?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　4.將第三條修改為：
　　“商標法第四十三條規(guī)定的商標使用許可包括以下三類：
　?。ㄒ唬┆氄际褂迷S可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標；
　?。ǘ┡潘褂迷S可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標但不得另行許可他人使用該注冊商標；
　　（三）普通使用許可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其注冊商標，并可自行使用該注冊商標和許可他人使用其注冊商標?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　5.將第四條修改為：
　　“商標法第六十條第一款規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。
　　在發(fā)生注冊商標專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟。”
　　6.將第六條修改為：
　　“因侵犯注冊商標專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
　　前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)商品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。”
　　7.將第九條修改為：
　　“商標法第五十七條第（一）（二）項規(guī)定的商標相同，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。
　　商標法第五十七條第（二）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。”
　　8.將第十條修改為：
　　“人民法院依據(jù)商標法第五十七條第（一）（二）項的規(guī)定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
　?。ㄒ唬┮韵嚓P(guān)公眾的一般注意力為標準；
　?。ǘ┘纫M行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應(yīng)當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；
　?。ㄈ┡袛嗌虡耸欠窠?，應(yīng)當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　9.將第十一條修改為：
　　“商標法第五十七條第（二）項規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
　　類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。
　　商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　10.將第十二條修改為：
　　“人民法院依據(jù)商標法第五十七條第（二）項的規(guī)定，認定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認識綜合判斷；《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類表》《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。”
　　11.將第十三條修改為：
　　“人民法院依據(jù)商標法第六十三條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責任時，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計算方法計算賠償數(shù)額?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　12.將第十四條修改為：
　　“商標法第六十三條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。”
　　13.將第十五條修改為：
　　“商標法第六十三條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　14.將第十六條修改為：
　　“權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標使用許可費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第六十三條第三款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
　　人民法院在適用商標法第六十三條第三款規(guī)定確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，侵權(quán)人的主觀過錯程度，商標的聲譽及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。
　　當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　15.將第十七條修改為：
　　“商標法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。
　　人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　16.將第十八條修改為：
　　“侵犯注冊商標專用權(quán)的訴訟時效為三年，自商標注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。商標注冊人或者利害關(guān)系人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　17.刪除第十九條第二款。
　　18.將第二十一條修改為：
　　“人民法院在審理侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法典第一百七十九條、商標法第六十條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標標識和主要用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照商標法第六十條第二款的有關(guān)規(guī)定確定。
　　行政管理部門對同一侵犯注冊商標專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　五、修改《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國反不正當競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　2.將第一條修改為：
　　“原告以他人注冊商標使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當受理。
　　原告以他人使用在核定商品上的注冊商標與其在先的注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民事訴訟法第一百二十四條第（三）項的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標，與其注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。”
　　3.將第二條修改為：
　　“原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反反不正當競爭法第六條第（二）項的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當受理?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　六、修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
　　1.將第一條修改為：
　　“本解釋所稱馳名商標，是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾所熟知的商標。”
　　2.將第四條修改為：
　　“人民法院認定商標是否馳名，應(yīng)當以證明其馳名的事實為依據(jù)，綜合考慮商標法第十四條第一款規(guī)定的各項因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外。”
　　3.將第七條修改為：
　　“被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為發(fā)生前，曾被人民法院或者行政管理部門認定馳名的商標，被告對該商標馳名的事實不持異議的，人民法院應(yīng)當予以認定。被告提出異議的，原告仍應(yīng)當對該商標馳名的事實負舉證責任。
　　除本解釋另有規(guī)定外，人民法院對于商標馳名的事實，不適用民事訴訟證據(jù)的自認規(guī)則?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　4.將第八條修改為：
　　“對于在中國境內(nèi)為社會公眾所熟知的商標，原告已提供其商標馳名的基本證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對該商標馳名的事實予以認定?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　5.將第九條修改為：
　　“足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標和被訴商標的商品來源產(chǎn)生誤認，或者足以使相關(guān)公眾認為使用馳名商標和被訴商標的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的‘容易導(dǎo)致混淆’。
　　足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第三款規(guī)定的‘誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害’?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　6.將第十一條修改為：
　　“被告使用的注冊商標違反商標法第十三條的規(guī)定，復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標，構(gòu)成侵犯商標權(quán)的，人民法院應(yīng)當根據(jù)原告的請求，依法判決禁止被告使用該商標，但被告的注冊商標有下列情形之一的，人民法院對原告的請求不予支持：
　?。ㄒ唬┮呀?jīng)超過商標法第四十五條第一款規(guī)定的請求宣告無效期限的；
　?。ǘ┍桓嫣岢鲎陨暾垥r，原告的商標并不馳名的?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　七、修改《最高人民法院關(guān)于商標法修改決定施行后有關(guān)商標案件管轄和法律適用問題的解釋》
　　1.將第一條修改為：
　　“人民法院受理以下商標案件：
　　1.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件；
　　2.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標的其他行政行為的案件；
　　3.商標權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　4.侵害商標權(quán)糾紛案件；
　　5.確認不侵害商標權(quán)糾紛案件；
　　6.商標權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　　7.商標使用許可合同糾紛案件；
　　8.商標代理合同糾紛案件；
　　9.申請訴前停止侵害注冊商標專用權(quán)案件；
　　10.申請停止侵害注冊商標專用權(quán)損害責任案件；
　　11.申請訴前財產(chǎn)保全案件；
　　12.申請訴前證據(jù)保全案件；
　　13.其他商標案件?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　2.將第二條修改為：
　　“不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件及國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標的行政行為案件，由北京市有關(guān)中級人民法院管轄?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　3.將第四條修改為：
　　“在行政管理部門查處侵害商標權(quán)行為過程中，當事人就相關(guān)商標提起商標權(quán)權(quán)屬或者侵害商標權(quán)民事訴訟的，人民法院應(yīng)當受理?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　4.將第五條修改為：
　　“對于在商標法修改決定施行前提出的商標注冊及續(xù)展申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出對該商標申請不予受理或者不予續(xù)展的決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改后的商標法。
　　對于在商標法修改決定施行前提出的商標異議申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出對該異議不予受理的決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改前的商標法。”
　　5.將第六條修改為:
　　“對于在商標法修改決定施行前當事人就尚未核準注冊的商標申請復(fù)審，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改后的商標法。
　　對于在商標法修改決定施行前受理的商標復(fù)審申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出核準注冊決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院不予受理；國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出不予核準注冊決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)訴權(quán)和主體資格問題時，適用修改前的商標法。”
　　6.將第七條修改為：
　　“對于在商標法修改決定施行前已經(jīng)核準注冊的商標，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行前受理、在決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)程序問題適用修改后的商標法，審查實體問題適用修改前的商標法?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　7.將第八條修改為：
　　“對于在商標法修改決定施行前受理的相關(guān)商標案件，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出決定或者裁定，當事人提起行政訴訟的，人民法院認定該決定或者裁定是否符合商標法有關(guān)審查時限規(guī)定時，應(yīng)當從修改決定施行之日起計算該審查時限?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　八、修改《最高人民法院關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》
　　1.將第一條修改為：
　　“本規(guī)定所稱商標授權(quán)確權(quán)行政案件，是指相對人或者利害關(guān)系人因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商標駁回復(fù)審、商標不予注冊復(fù)審、商標撤銷復(fù)審、商標無效宣告及無效宣告復(fù)審等行政行為，向人民法院提起訴訟的案件?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　2.將第二條修改為：
　　“人民法院對商標授權(quán)確權(quán)行政行為進行審查的范圍，一般應(yīng)根據(jù)原告的訴訟請求及理由確定。原告在訴訟中未提出主張，但國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)認定存在明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ涸诟鞣疆斒氯岁愂鲆庖姾?，可以對相關(guān)事由進行審查并作出裁判。”
　　3.將第四條修改為：
　　“商標標志或者其構(gòu)成要素帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，國家知識產(chǎn)權(quán)局認定其屬于2001年修正的商標法第十條第一款第（七）項規(guī)定情形的，人民法院予以支持。”
　　4.將第十四條修改為:
　　“當事人主張訴爭商標構(gòu)成對其已注冊的馳名商標的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊或者應(yīng)予無效，國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)商標法第三十條規(guī)定裁決支持其主張的，如果訴爭商標注冊未滿五年，人民法院在當事人陳述意見之后，可以按照商標法第三十條規(guī)定進行審理；如果訴爭商標注冊已滿五年，應(yīng)當適用商標法第十三條第三款進行審理。”
　　5.將第二十七條修改為:
　　“當事人主張國家知識產(chǎn)權(quán)局下列情形屬于行政訴訟法第七十條第（三）項規(guī)定的‘違反法定程序’的，人民法院予以支持：
　　（一）遺漏當事人提出的評審理由，對當事人權(quán)利產(chǎn)生實際影響的；
　?。ǘ┰u審程序中未告知合議組成員，經(jīng)審查確有應(yīng)當回避事由而未回避的；
　　（三）未通知適格當事人參加評審，該方當事人明確提出異議的；
　　（四）其他違反法定程序的情形。”
　　6.將第二十八條修改為：
　　“人民法院審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，國家知識產(chǎn)權(quán)局對訴爭商標予以駁回、不予核準注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實重新作出裁決?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　7.將第二十九條修改為：
　　“當事人依據(jù)在原行政行為之后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，或者在原行政程序中因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)，或者新的法律依據(jù)提出的評審申請，不屬于以‘相同的事實和理由’再次提出評審申請。
　　在商標駁回復(fù)審程序中，國家知識產(chǎn)權(quán)局以申請商標與引證商標不構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的相同或者近似商標為由準予申請商標初步審定公告后，以下情形不視為‘以相同的事實和理由’再次提出評審申請：
　?。ㄒ唬┮C商標所有人或者利害關(guān)系人依據(jù)該引證商標提出異議，國家知識產(chǎn)權(quán)局予以支持，被異議商標申請人申請復(fù)審的；
　?。ǘ┮C商標所有人或者利害關(guān)系人在申請商標獲準注冊后依據(jù)該引證商標申請宣告其無效的?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　8.將第三十條修改為：
　　“人民法院生效裁判對于相關(guān)事實和法律適用已作出明確認定，相對人或者利害關(guān)系人對于國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)該生效裁判重新作出的裁決提起訴訟的，人民法院依法裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。”
　　九、修改《最高人民法院關(guān)于人民法院對注冊商標權(quán)進行財產(chǎn)保全的解釋》
　　1.將第一條修改為：
　　“人民法院根據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定采取財產(chǎn)保全措施時，需要對注冊商標權(quán)進行保全的，應(yīng)當向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局（以下簡稱商標局）發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，載明要求商標局協(xié)助保全的注冊商標的名稱、注冊人、注冊證號碼、保全期限以及協(xié)助執(zhí)行保全的內(nèi)容，包括禁止轉(zhuǎn)讓、注銷注冊商標、變更注冊事項和辦理商標權(quán)質(zhì)押登記等事項?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　2.將第二條修改為：
　　“對注冊商標權(quán)保全的期限一次不得超過一年，自商標局收到協(xié)助執(zhí)行通知書之日起計算。如果仍然需要對該注冊商標權(quán)繼續(xù)采取保全措施的，人民法院應(yīng)當在保全期限屆滿前向商標局重新發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求繼續(xù)保全。否則，視為自動解除對該注冊商標權(quán)的財產(chǎn)保全。”
　　十、修改《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為了正確審理著作權(quán)民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，就適用法律若干問題解釋如下：”
　　2.將第一條修改為：
　　“人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件：
　?。ㄒ唬┲鳈?quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件；
　　（二）申請訴前停止侵害著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為，申請訴前財產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件；
　?。ㄈ┢渌鳈?quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　3.將第二條修改為：
　　“著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以報請最高人民法院批準，由若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　4.將第三條修改為：
　　“對著作權(quán)行政管理部門查處的侵害著作權(quán)行為，當事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責任的，人民法院應(yīng)當受理。
　　人民法院審理已經(jīng)過著作權(quán)行政管理部門處理的侵害著作權(quán)行為的民事糾紛案件，應(yīng)當對案件事實進行全面審查?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　5.將第四條修改為：
　　“因侵害著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十七條、第四十八條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
　　前款規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　6.將第五條修改為：
　　“對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇向其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院提起訴訟；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　7.將第七條修改為：
　　“當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
　　在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　8.將第十條修改為：
　　“著作權(quán)法第十五條第二款所指的作品，著作權(quán)人是自然人的，其保護期適用著作權(quán)法第二十一條第一款的規(guī)定；著作權(quán)人是法人或非法人組織的，其保護期適用著作權(quán)法第二十一條第二款的規(guī)定?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　9.將第十七條修改為：
　　“著作權(quán)法第三十三條第二款規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報紙、期刊登載其他報刊已發(fā)表作品的行為。轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報刊出處的，應(yīng)當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　10.將第十九條修改為：
　　“出版者、制作者應(yīng)當對其出版、制作有合法授權(quán)承擔舉證責任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條、第四十八條的相應(yīng)規(guī)定承擔法律責任?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　11.將第二十條修改為：
　　“出版物侵害他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔賠償損失的責任。
　　出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十九條的規(guī)定，承擔賠償損失的責任。
　　出版者應(yīng)對其已盡合理注意義務(wù)承擔舉證責任?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　12.將第二十一條修改為：
　　“計算機軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條第（一）項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第（一）項的規(guī)定承擔民事責任?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　13.將第二十二條修改為：
　　“著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未采取書面形式的，人民法院依據(jù)民法典第四百九十條的規(guī)定審查合同是否成立。”
　　14.將第二十三條修改為：
　　“出版者將著作權(quán)人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，著作權(quán)人有權(quán)依據(jù)民法典第一百八十六條、第二百三十八條、第一千一百八十四條等規(guī)定要求出版者承擔相應(yīng)的民事責任。”
　　15.將第二十五條修改為：
　　“權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十九條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
　　人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。
　　當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　16.將第二十六條修改為：
　　“著作權(quán)法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。
　　人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　17.刪除第二十七條、第二十九條。
　　18.將第二十八條修改為：
　　“侵害著作權(quán)的訴訟時效為三年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。權(quán)利人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護期內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　19.將第三十條修改為：
　　“人民法院采取保全措施的，依據(jù)民事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定辦理?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　20.將第三十一條修改為：
　　“除本解釋另行規(guī)定外，人民法院受理的著作權(quán)民事糾紛案件，涉及著作權(quán)法修改前發(fā)生的民事行為的，適用修改前著作權(quán)法的規(guī)定；涉及著作權(quán)法修改以后發(fā)生的民事行為的，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定；涉及著作權(quán)法修改前發(fā)生，持續(xù)到著作權(quán)法修改后的民事行為的，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定。”
　　21.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　十一、修改《最高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件，依法保護信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，促進信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，維護公共利益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本規(guī)定?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　2.將第十三條修改為：
　　“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人以書信、傳真、電子郵件等方式提交的通知及構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)，未及時根據(jù)初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施的，人民法院應(yīng)當認定其明知相關(guān)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　3.將第十四條修改為：
　　“人民法院認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)送通知、采取必要措施是否及時，應(yīng)當根據(jù)權(quán)利人提交通知的形式，通知的準確程度，采取措施的難易程度，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)，所涉作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度、數(shù)量等因素綜合判斷。”
　　十二、修改《最高人民法院關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為依法受理和審判植物新品種糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)問題解釋如下：”
　　2.將第一條修改為：
　　“人民法院受理的植物新品種糾紛案件主要包括以下幾類：
　?。ㄒ唬┲参镄缕贩N申請駁回復(fù)審行政糾紛案件；
　　（二）植物新品種權(quán)無效行政糾紛案件；
　?。ㄈ┲参镄缕贩N權(quán)更名行政糾紛案件；
　　（四）植物新品種權(quán)強制許可糾紛案件；
　　（五）植物新品種權(quán)實施強制許可使用費糾紛案件；
　　（六）植物新品種申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　?。ㄆ撸┲参镄缕贩N權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　?。ò耍┲参镄缕贩N申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　　（九）植物新品種權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　　（十）侵害植物新品種權(quán)糾紛案件；
　　（十一）假冒他人植物新品種權(quán)糾紛案件；
　　（十二）植物新品種培育人署名權(quán)糾紛案件；
　　（十三）植物新品種臨時保護期使用費糾紛案件；
　　（十四）植物新品種行政處罰糾紛案件；
　?。ㄊ澹┲参镄缕贩N行政復(fù)議糾紛案件；
　　（十六）植物新品種行政賠償糾紛案件；
　?。ㄊ撸┲参镄缕贩N行政獎勵糾紛案件；
　?。ㄊ耍┢渌参镄缕贩N權(quán)糾紛案件?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　3.將第二條修改為：
　　“人民法院在依法審查當事人涉及植物新品種權(quán)的起訴時，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條規(guī)定的民事案件或者行政案件的起訴條件，均應(yīng)當依法予以受理。”
　　4.將第三條修改為：
　　“本解釋第一條所列第一至五類案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為第一審人民法院審理；第六至十八類案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審人民法院審理。
　　當事人對植物新品種糾紛民事、行政案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。”
　　5.將第四條修改為：
　　“以侵權(quán)行為地確定人民法院管轄的侵害植物新品種權(quán)的民事案件，其所稱的侵權(quán)行為地，是指未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售該授權(quán)植物新品種的繁殖材料的所在地，或者為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的所在地?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　6.將第五條修改為：
　　“關(guān)于植物新品種申請駁回復(fù)審行政糾紛案件、植物新品種權(quán)無效或者更名行政糾紛案件，應(yīng)當以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于植物新品種強制許可糾紛案件，應(yīng)當以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于實施強制許可使用費糾紛案件，應(yīng)當根據(jù)原告所請求的事項和所起訴的當事人確定被告。”
　　7.將第六條修改為：
　　“人民法院審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)向植物新品種審批機關(guān)請求宣告該植物新品種權(quán)無效的，人民法院一般不中止訴訟?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　十三、修改《最高人民法院關(guān)于審理侵犯植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定》
　　1.將名稱、第一條、第三條、第八條中的“侵犯”修改為“侵害”。
　　2.將引言修改為：
　　“為正確處理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合侵害植物新品種權(quán)糾紛案件的審判經(jīng)驗和實際情況，就具體應(yīng)用法律的若干問題規(guī)定如下：”
　　3.將第二條修改為：
　　“未經(jīng)品種權(quán)人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當認定為侵害植物新品種權(quán)。
　　被訴侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的，人民法院一般應(yīng)當認定被訴侵權(quán)物屬于生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料。
　　被訴侵權(quán)人重復(fù)以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的，人民法院一般應(yīng)當認定屬于為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　4.將第四條修改為：
　　“對于侵害植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題可以采取田間觀察檢測、基因指紋圖譜檢測等方法鑒定。
　　對采取前款規(guī)定方法作出的鑒定意見，人民法院應(yīng)當依法質(zhì)證，認定其證明力?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　5.將第五條修改為：
　　“品種權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起侵害植物新品種權(quán)訴訟前，可以提出行為保全或者證據(jù)保全請求，人民法院經(jīng)審查作出裁定。
　　人民法院采取證據(jù)保全措施時，可以根據(jù)案件具體情況，邀請有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員按照相應(yīng)的技術(shù)規(guī)程協(xié)助取證。”
　　6.將第六條修改為：
　　“人民法院審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，應(yīng)當依照民法典第一百七十九條、第一千一百八十五條、種子法第七十三條的規(guī)定，結(jié)合案件具體情況，判決侵權(quán)人承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。
　　人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，可以參照該植物新品種權(quán)許可使用費的倍數(shù)合理確定。權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支應(yīng)當另行計算。
　　依照前款規(guī)定難以確定賠償數(shù)額的，人民法院可以綜合考慮侵權(quán)的性質(zhì)、期間、后果，植物新品種權(quán)許可使用費的數(shù)額，植物新品種實施許可的種類、時間、范圍及權(quán)利人調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用等因素，在300萬元以下確定賠償數(shù)額。
　　故意侵害他人植物新品種權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以按照第二款確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　7.將第七條修改為：
　　“權(quán)利人和侵權(quán)人均同意將侵權(quán)物折價抵扣權(quán)利人所受損失的，人民法院應(yīng)當準許。權(quán)利人或者侵權(quán)人不同意折價抵扣的，人民法院依照當事人的請求，責令侵權(quán)人對侵權(quán)物作消滅活性等使其不能再被用作繁殖材料的處理。
　　侵權(quán)物正處于生長期或者銷毀侵權(quán)物將導(dǎo)致重大不利后果的，人民法院可以不采取責令銷毀侵權(quán)物的方法，而判令其支付相應(yīng)的合理費用。但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　十四、修改《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
　　將引言修改為：
　　“為了正確審理不正當競爭民事案件，依法保護經(jīng)營者的合法權(quán)益，維護市場競爭秩序，依照《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐經(jīng)驗和實際情況，制定本解釋?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　十五、修改《最高人民法院關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》
　　1.將引言修改為：
　　“為正確審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件，制止壟斷行為，保護和促進市場公平競爭，維護消費者利益和社會公共利益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反壟斷法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的相關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　2.將第一條修改為：
　　“本規(guī)定所稱因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件（以下簡稱壟斷民事糾紛案件），是指因壟斷行為受到損失以及因合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法而發(fā)生爭議的自然人、法人或者非法人組織，向人民法院提起的民事訴訟案件。”
　　3.將第三條修改為：
　　“第一審壟斷民事糾紛案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院，省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院以及最高人民法院指定的中級人民法院管轄?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　4.將第十三條修改為：
　　“當事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員就案件的專門性問題作出市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告。經(jīng)人民法院同意，雙方當事人可以協(xié)商確定專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員；協(xié)商不成的，由人民法院指定。
　　人民法院可以參照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)鑒定意見的規(guī)定，對前款規(guī)定的市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告進行審查判斷?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　5.將第十五條修改為：
　　“被訴合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法或者其他法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)當依法認定其無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　6.將第十六條修改為：
　　“因壟斷行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)訴訟時效期間，從原告知道或者應(yīng)當知道權(quán)益受到損害以及義務(wù)人之日起計算。
　　原告向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報被訴壟斷行為的，訴訟時效從其舉報之日起中斷。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決定不立案、撤銷案件或者決定終止調(diào)查的，訴訟時效期間從原告知道或者應(yīng)當知道不立案、撤銷案件或者終止調(diào)查之日起重新計算。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查后認定構(gòu)成壟斷行為的，訴訟時效期間從原告知道或者應(yīng)當知道反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定構(gòu)成壟斷行為的處理決定發(fā)生法律效力之日起重新計算。
　　原告知道或者應(yīng)當知道權(quán)益受到損害以及義務(wù)人之日起超過三年，如果起訴時被訴壟斷行為仍然持續(xù)，被告提出訴訟時效抗辯的，損害賠償應(yīng)當自原告向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　十六、修改《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言部分修改為：
　　“為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件（以下簡稱域名糾紛案件），根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）等法律的規(guī)定，作如下解釋：”
　　2.將第一條修改為：
　　“對于涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當事人向人民法院提起訴訟，經(jīng)審查符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當受理?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　3.刪除第七條。
　　4.將第八條修改為：
　　“人民法院認定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。
　　侵權(quán)人故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重，原告有權(quán)向人民法院請求懲罰性賠償?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　5.條文順序作相應(yīng)調(diào)整。
　　十七、修改《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
　　1.將引言修改為：
　　“為了正確審理技術(shù)合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐，現(xiàn)就有關(guān)問題作出以下解釋?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　2.將第一條修改為：
　　“技術(shù)成果，是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進等的技術(shù)方案，包括專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等。
　　技術(shù)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　3.將第二條修改為：
　　“民法典第八百四十七條第二款所稱‘執(zhí)行法人或者非法人組織的工作任務(wù)’，包括：
　?。ㄒ唬┞男蟹ㄈ嘶蛘叻欠ㄈ私M織的崗位職責或者承擔其交付的其他技術(shù)開發(fā)任務(wù)；
　?。ǘ╇x職后一年內(nèi)繼續(xù)從事與其原所在法人或者非法人組織的崗位職責或者交付的任務(wù)有關(guān)的技術(shù)開發(fā)工作，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　法人或者非法人組織與其職工就職工在職期間或者離職以后所完成的技術(shù)成果的權(quán)益有約定的，人民法院應(yīng)當依約定確認?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　4.將第三條修改為：
　　“民法典第八百四十七條第二款所稱‘物質(zhì)技術(shù)條件’，包括資金、設(shè)備、器材、原材料、未公開的技術(shù)信息和資料等。”
　　5.將第四條修改為：
　　“民法典第八百四十七條第二款所稱‘主要是利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件’，包括職工在技術(shù)成果的研究開發(fā)過程中，全部或者大部分利用了法人或者非法人組織的資金、設(shè)備、器材或者原材料等物質(zhì)條件，并且這些物質(zhì)條件對形成該技術(shù)成果具有實質(zhì)性的影響；還包括該技術(shù)成果實質(zhì)性內(nèi)容是在法人或者非法人組織尚未公開的技術(shù)成果、階段性技術(shù)成果基礎(chǔ)上完成的情形。但下列情況除外：
　　（一）對利用法人或者非法人組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件，約定返還資金或者交納使用費的；
　?。ǘ┰诩夹g(shù)成果完成后利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件對技術(shù)方案進行驗證、測試的?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　6.將第五條修改為：
　　“個人完成的技術(shù)成果，屬于執(zhí)行原所在法人或者非法人組織的工作任務(wù)，又主要利用了現(xiàn)所在法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件的，應(yīng)當按照該自然人原所在和現(xiàn)所在法人或者非法人組織達成的協(xié)議確認權(quán)益。不能達成協(xié)議的，根據(jù)對完成該項技術(shù)成果的貢獻大小由雙方合理分享?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　7.將第六條修改為：
　　“民法典第八百四十七條所稱‘職務(wù)技術(shù)成果的完成人’、第八百四十八條所稱‘完成技術(shù)成果的個人’，包括對技術(shù)成果單獨或者共同作出創(chuàng)造性貢獻的人，也即技術(shù)成果的發(fā)明人或者設(shè)計人。人民法院在對創(chuàng)造性貢獻進行認定時，應(yīng)當分解所涉及技術(shù)成果的實質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成。提出實質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成并由此實現(xiàn)技術(shù)方案的人，是作出創(chuàng)造性貢獻的人。
　　提供資金、設(shè)備、材料、試驗條件，進行組織管理，協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻等人員，不屬于職務(wù)技術(shù)成果的完成人、完成技術(shù)成果的個人?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　8.將第七條修改為：
　　“不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術(shù)合同，經(jīng)法人或者非法人組織授權(quán)或者認可的，視為法人或者非法人組織訂立的合同，由法人或者非法人組織承擔責任；未經(jīng)法人或者非法人組織授權(quán)或者認可的，由該科研組織成員共同承擔責任，但法人或者非法人組織因該合同受益的，應(yīng)當在其受益范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責任。
　　前款所稱不具有民事主體資格的科研組織，包括法人或者非法人組織設(shè)立的從事技術(shù)研究開發(fā)、轉(zhuǎn)讓等活動的課題組、工作室等。”
　　9.將第九條修改為：
　　“當事人一方采取欺詐手段，就其現(xiàn)有技術(shù)成果作為研究開發(fā)標的與他人訂立委托開發(fā)合同收取研究開發(fā)費用，或者就同一研究開發(fā)課題先后與兩個或者兩個以上的委托人分別訂立委托開發(fā)合同重復(fù)收取研究開發(fā)費用，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方依照民法典第一百四十八條規(guī)定請求撤銷合同的，人民法院應(yīng)當予以支持?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　10.將第十條修改為：
　　“下列情形，屬于民法典第八百五十條所稱的‘非法壟斷技術(shù)’：
　?。ㄒ唬┫拗飘斒氯艘环皆诤贤瑯说募夹g(shù)基礎(chǔ)上進行新的研究開發(fā)或者限制其使用所改進的技術(shù)，或者雙方交換改進技術(shù)的條件不對等，包括要求一方將其自行改進的技術(shù)無償提供給對方、非互惠性轉(zhuǎn)讓給對方、無償獨占或者共享該改進技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)；
　?。ǘ┫拗飘斒氯艘环綇钠渌麃碓传@得與技術(shù)提供方類似技術(shù)或者與其競爭的技術(shù)；
　　（三）阻礙當事人一方根據(jù)市場需求，按照合理方式充分實施合同標的技術(shù)，包括明顯不合理地限制技術(shù)接受方實施合同標的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)的數(shù)量、品種、價格、銷售渠道和出口市場；
　?。ㄋ模┮蠹夹g(shù)接受方接受并非實施技術(shù)必不可少的附帶條件，包括購買非必需的技術(shù)、原材料、產(chǎn)品、設(shè)備、服務(wù)以及接收非必需的人員等；
　?。ㄎ澹┎缓侠淼叵拗萍夹g(shù)接受方購買原材料、零部件、產(chǎn)品或者設(shè)備等的渠道或者來源；
　?。┙辜夹g(shù)接受方對合同標的技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出異議或者對提出異議附加條件。”
　　11.將第十一條修改為：
　　“技術(shù)合同無效或者被撤銷后，技術(shù)開發(fā)合同研究開發(fā)人、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同讓與人、技術(shù)許可合同許可人、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同的受托人已經(jīng)履行或者部分履行了約定的義務(wù)，并且造成合同無效或者被撤銷的過錯在對方的，對其已履行部分應(yīng)當收取的研究開發(fā)經(jīng)費、技術(shù)使用費、提供咨詢服務(wù)的報酬，人民法院可以認定為因?qū)Ψ皆驅(qū)е潞贤瑹o效或者被撤銷給其造成的損失。
　　技術(shù)合同無效或者被撤銷后，因履行合同所完成新的技術(shù)成果或者在他人技術(shù)成果基礎(chǔ)上完成后續(xù)改進技術(shù)成果的權(quán)利歸屬和利益分享，當事人不能重新協(xié)議確定的，人民法院可以判決由完成技術(shù)成果的一方享有?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　12.將第十二條修改為：
　　“根據(jù)民法典第八百五十條的規(guī)定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認無效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當事人可以在其取得時的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當向權(quán)利人支付合理的使用費并承擔保密義務(wù)。
　　當事人雙方惡意串通或者一方知道或者應(yīng)當知道另一方侵權(quán)仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權(quán)，人民法院應(yīng)當判令侵權(quán)人承擔連帶賠償責任和保密義務(wù)，因此取得技術(shù)秘密的當事人不得繼續(xù)使用該技術(shù)秘密。”
　　13.將第十三條修改為：
　　“依照前條第一款規(guī)定可以繼續(xù)使用技術(shù)秘密的人與權(quán)利人就使用費支付發(fā)生糾紛的，當事人任何一方都可以請求人民法院予以處理。繼續(xù)使用技術(shù)秘密但又拒不支付使用費的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求判令使用人停止使用。
　　人民法院在確定使用費時，可以根據(jù)權(quán)利人通常對外許可該技術(shù)秘密的使用費或者使用人取得該技術(shù)秘密所支付的使用費，并考慮該技術(shù)秘密的研究開發(fā)成本、成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用程度以及使用人的使用規(guī)模、經(jīng)濟效益等因素合理確定。
　　不論使用人是否繼續(xù)使用技術(shù)秘密，人民法院均應(yīng)當判令其向權(quán)利人支付已使用期間的使用費。使用人已向無效合同的讓與人或者許可人支付的使用費應(yīng)當由讓與人或者許可人負責返還?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　14.將第十四條修改為：
　　“對技術(shù)合同的價款、報酬和使用費，當事人沒有約定或者約定不明確的，人民法院可以按照以下原則處理：
　?。ㄒ唬τ诩夹g(shù)開發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同，根據(jù)有關(guān)技術(shù)成果的研究開發(fā)成本、先進性、實施轉(zhuǎn)化和應(yīng)用的程度，當事人享有的權(quán)益和承擔的責任，以及技術(shù)成果的經(jīng)濟效益等合理確定；
　?。ǘτ诩夹g(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同，根據(jù)有關(guān)咨詢服務(wù)工作的技術(shù)含量、質(zhì)量和數(shù)量，以及已經(jīng)產(chǎn)生和預(yù)期產(chǎn)生的經(jīng)濟效益等合理確定。
　　技術(shù)合同價款、報酬、使用費中包含非技術(shù)性款項的，應(yīng)當分項計算。”
　　15.將第十五條修改為：
　　“技術(shù)合同當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在30日內(nèi)仍未履行，另一方依據(jù)民法典第五百六十三條第一款第（三）項的規(guī)定主張解除合同的，人民法院應(yīng)當予以支持。
　　當事人在催告通知中附有履行期限且該期限超過30日的，人民法院應(yīng)當認定該履行期限為民法典第五百六十三條第一款第（三）項規(guī)定的合理期限?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　16.將第十七條修改為：
　　“民法典第八百五十一條第一款所稱‘新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新品種或者新材料及其系統(tǒng)’，包括當事人在訂立技術(shù)合同時尚未掌握的產(chǎn)品、工藝、材料及其系統(tǒng)等技術(shù)方案，但對技術(shù)上沒有創(chuàng)新的現(xiàn)有產(chǎn)品的改型、工藝變更、材料配方調(diào)整以及對技術(shù)成果的驗證、測試和使用除外?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　17.將第十八條修改為：
　　“民法典第八百五十一條第四款規(guī)定的‘當事人之間就具有實用價值的科技成果實施轉(zhuǎn)化訂立的’技術(shù)轉(zhuǎn)化合同，是指當事人之間就具有實用價值但尚未實現(xiàn)工業(yè)化應(yīng)用的科技成果包括階段性技術(shù)成果，以實現(xiàn)該科技成果工業(yè)化應(yīng)用為目標，約定后續(xù)試驗、開發(fā)和應(yīng)用等內(nèi)容的合同?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　18.將第十九條修改為：
　　“民法典第八百五十五條所稱‘分工參與研究開發(fā)工作’，包括當事人按照約定的計劃和分工，共同或者分別承擔設(shè)計、工藝、試驗、試制等工作。
　　技術(shù)開發(fā)合同當事人一方僅提供資金、設(shè)備、材料等物質(zhì)條件或者承擔輔助協(xié)作事項，另一方進行研究開發(fā)工作的，屬于委托開發(fā)合同?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　19.將第二十條修改為：
　　“民法典第八百六十一條所稱‘當事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利’，包括當事人均有不經(jīng)對方同意而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，并獨占由此所獲利益的權(quán)利。當事人一方將技術(shù)秘密成果的轉(zhuǎn)讓權(quán)讓與他人，或者以獨占或者排他使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，未經(jīng)對方當事人同意或者追認的，應(yīng)當認定該讓與或者許可行為無效。”
　　20.將第二十一條修改為：
　　“技術(shù)開發(fā)合同當事人依照民法典的規(guī)定或者約定自行實施專利或使用技術(shù)秘密，但因其不具備獨立實施專利或者使用技術(shù)秘密的條件，以一個普通許可方式許可他人實施或者使用的，可以準許?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　21.將“三、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同”修改為：
　　“三、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同”
　　22.將第二十二條修改為：
　　“就尚待研究開發(fā)的技術(shù)成果或者不涉及專利、專利申請或者技術(shù)秘密的知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息所訂立的合同，不屬于民法典第八百六十二條規(guī)定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同。
　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中關(guān)于讓與人向受讓人提供實施技術(shù)的專用設(shè)備、原材料或者提供有關(guān)的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)的約定，屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的組成部分。因此發(fā)生的糾紛，按照技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同處理。
　　當事人以技術(shù)入股方式訂立聯(lián)營合同，但技術(shù)入股人不參與聯(lián)營體的經(jīng)營管理，并且以保底條款形式約定聯(lián)營體或者聯(lián)營對方支付其技術(shù)價款或者使用費的，視為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　23.將第二十三條修改為：
　　“專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當事人以專利申請被駁回或者被視為撤回為由請求解除合同，該事實發(fā)生在依照專利法第十條第三款的規(guī)定辦理專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓登記之前的，人民法院應(yīng)當予以支持；發(fā)生在轉(zhuǎn)讓登記之后的，不予支持，但當事人另有約定的除外。
　　專利申請因?qū)＠暾垯?quán)轉(zhuǎn)讓合同成立時即存在尚未公開的同樣發(fā)明創(chuàng)造的在先專利申請被駁回，當事人依據(jù)民法典第五百六十三條第一款第（四）項的規(guī)定請求解除合同的，人民法院應(yīng)當予以支持?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　24.將第二十五條修改為：
　　“專利實施許可包括以下方式：
　?。ㄒ唬┆氄紝嵤┰S可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個被許可人實施，許可人依約定不得實施該專利；
　?。ǘ┡潘麑嵤┰S可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個被許可人實施，但許可人依約定可以自行實施該專利；
　　（三）普通實施許可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)許可他人實施該專利，并且可以自行實施該專利。
　　當事人對專利實施許可方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，認定為普通實施許可。專利實施許可合同約定被許可人可以再許可他人實施專利的，認定該再許可為普通實施許可，但當事人另有約定的除外。
　　技術(shù)秘密的許可使用方式，參照本條第一、二款的規(guī)定確定。”
　　25.將第二十六條修改為：
　　“專利實施許可合同許可人負有在合同有效期內(nèi)維持專利權(quán)有效的義務(wù)，包括依法繳納專利年費和積極應(yīng)對他人提出宣告專利權(quán)無效的請求，但當事人另有約定的除外?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　26.將第二十七條修改為：
　　“排他實施許可合同許可人不具備獨立實施其專利的條件，以一個普通許可的方式許可他人實施專利的，人民法院可以認定為許可人自己實施專利，但當事人另有約定的除外?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　27.將第二十八條修改為：
　　“民法典第八百六十四條所稱‘實施專利或者使用技術(shù)秘密的范圍’，包括實施專利或者使用技術(shù)秘密的期限、地域、方式以及接觸技術(shù)秘密的人員等。
　　當事人對實施專利或者使用技術(shù)秘密的期限沒有約定或者約定不明確的，受讓人、被許可人實施專利或者使用技術(shù)秘密不受期限限制?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　28.將第二十九條修改為：
　　當事人之間就申請專利的技術(shù)成果所訂立的許可使用合同，專利申請公開以前，適用技術(shù)秘密許可合同的有關(guān)規(guī)定；發(fā)明專利申請公開以后、授權(quán)以前，參照適用專利實施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，原合同即為專利實施許可合同，適用專利實施許可合同的有關(guān)規(guī)定。
　　人民法院不以當事人就已經(jīng)申請專利但尚未授權(quán)的技術(shù)訂立專利實施許可合同為由，認定合同無效。
　　29.將第三十條修改為：
　　“民法典第八百七十八條第一款所稱‘特定技術(shù)項目’，包括有關(guān)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的軟科學(xué)研究項目，促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學(xué)知識和技術(shù)手段進行調(diào)查、分析、論證、評價、預(yù)測的專業(yè)性技術(shù)項目。”
　　30.刪除第三十一條第一款、第三十五條第一款。
　　31.將第三十三條修改為：
　　“民法典第八百七十八條第二款所稱‘特定技術(shù)問題’，包括需要運用專業(yè)技術(shù)知識、經(jīng)驗和信息解決的有關(guān)改進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節(jié)約資源能耗、保護資源環(huán)境、實現(xiàn)安全操作、提高經(jīng)濟效益和社會效益等專業(yè)技術(shù)問題?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　32.將第三十四條修改為：
　　“當事人一方以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者技術(shù)許可的名義提供已進入公有領(lǐng)域的技術(shù)，或者在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同履行過程中合同標的技術(shù)進入公有領(lǐng)域，但是技術(shù)提供方進行技術(shù)指導(dǎo)、傳授技術(shù)知識，為對方解決特定技術(shù)問題符合約定條件的，按照技術(shù)服務(wù)合同處理，約定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費、使用費可以視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　依照前款規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費或者使用費視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求合理確定?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　33.將第三十六條修改為：
　　“民法典第八百八十七條規(guī)定的‘技術(shù)培訓(xùn)合同’，是指當事人一方委托另一方對指定的學(xué)員進行特定項目的專業(yè)技術(shù)訓(xùn)練和技術(shù)指導(dǎo)所訂立的合同，不包括職業(yè)培訓(xùn)、文化學(xué)習(xí)和按照行業(yè)、法人或者非法人組織的計劃進行的職工業(yè)余教育?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　34.將第三十八條修改為：
　　“民法典第八百八十七條規(guī)定的‘技術(shù)中介合同’，是指當事人一方以知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息為另一方與第三人訂立技術(shù)合同進行聯(lián)系、介紹以及對履行合同提供專門服務(wù)所訂立的合同?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　35.將第四十二條修改為：
　　“當事人將技術(shù)合同和其他合同內(nèi)容或者將不同類型的技術(shù)合同內(nèi)容訂立在一個合同中的，應(yīng)當根據(jù)當事人爭議的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定案件的性質(zhì)和案由。
　　技術(shù)合同名稱與約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，應(yīng)當按照約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定合同的類型和案由。
　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同中約定讓與人或者許可人負責包銷或者回購受讓人、被許可人實施合同標的技術(shù)制造的產(chǎn)品，僅因讓與人或者許可人不履行或者不能全部履行包銷或者回購義務(wù)引起糾紛，不涉及技術(shù)問題的，應(yīng)當按照包銷或者回購條款約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定案由?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　36.將第四十五條修改為：
　　“第三人向受理技術(shù)合同糾紛案件的人民法院就合同標的技術(shù)提出權(quán)屬或者侵權(quán)請求時，受訴人民法院對此也有管轄權(quán)的，可以將權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛與合同糾紛合并審理；受訴人民法院對此沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴或者將已經(jīng)受理的權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛案件移送有管轄權(quán)的人民法院。權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛另案受理后，合同糾紛應(yīng)當中止訴訟。
　　專利實施許可合同訴訟中，被許可人或者第三人向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。在案件審理過程中專利權(quán)被宣告無效的，按照專利法第四十七條第二款和第三款的規(guī)定處理?！?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　37.將第四十六條修改為：
　　“計算機軟件開發(fā)等合同爭議，著作權(quán)法以及其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用民法典第三編第一分編的規(guī)定，并可以參照民法典第三編第二分編第二十章和本解釋的有關(guān)規(guī)定處理。”
　　十八、修改《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》
　　將第七條修改為：
　　“當事人對知識產(chǎn)權(quán)法院作出的第一審判決、裁定提起的上訴案件和依法申請上一級法院復(fù)議的案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院所在地的高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理，但依法應(yīng)由最高人民法院審理的除外。”
　　本決定自2021年1月1日起施行。
　　根據(jù)本決定，《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋作相應(yīng)修改后重新公布。
　　十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋修改后全文
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律
　　若干問題的解釋（二）
　?。?016年1月25日最高人民法院審判委員會
　　第1676次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為正確審理侵犯專利權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本解釋。
　　第一條權(quán)利要求書有兩項以上權(quán)利要求的，權(quán)利人應(yīng)當在起訴狀中載明據(jù)以起訴被訴侵權(quán)人侵犯其專利權(quán)的權(quán)利要求。起訴狀對此未記載或者記載不明的，人民法院應(yīng)當要求權(quán)利人明確。經(jīng)釋明，權(quán)利人仍不予明確的，人民法院可以裁定駁回起訴。
　　第二條權(quán)利人在專利侵權(quán)訴訟中主張的權(quán)利要求被國務(wù)院專利行政部門宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院可以裁定駁回權(quán)利人基于該無效權(quán)利要求的起訴。
　　有證據(jù)證明宣告上述權(quán)利要求無效的決定被生效的行政判決撤銷的，權(quán)利人可以另行起訴。
　　專利權(quán)人另行起訴的，訴訟時效期間從本條第二款所稱行政判決書送達之日起計算。
　　第三條因明顯違反專利法第二十六條第三款、第四款導(dǎo)致說明書無法用于解釋權(quán)利要求，且不屬于本解釋第四條規(guī)定的情形，專利權(quán)因此被請求宣告無效的，審理侵犯專利權(quán)糾紛案件的人民法院一般應(yīng)當裁定中止訴訟；在合理期限內(nèi)專利權(quán)未被請求宣告無效的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利要求的記載確定專利權(quán)的保護范圍。
　　第四條權(quán)利要求書、說明書及附圖中的語法、文字、標點、圖形、符號等存有歧義，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖可以得出唯一理解的，人民法院應(yīng)當根據(jù)該唯一理解予以認定。
　　第五條在人民法院確定專利權(quán)的保護范圍時，獨立權(quán)利要求的前序部分、特征部分以及從屬權(quán)利要求的引用部分、限定部分記載的技術(shù)特征均有限定作用。
　　第六條人民法院可以運用與涉案專利存在分案申請關(guān)系的其他專利及其專利審查檔案、生效的專利授權(quán)確權(quán)裁判文書解釋涉案專利的權(quán)利要求。
　　專利審查檔案，包括專利審查、復(fù)審、無效程序中專利申請人或者專利權(quán)人提交的書面材料，國務(wù)院專利行政部門制作的審查意見通知書、會晤記錄、口頭審理記錄、生效的專利復(fù)審請求審查決定書和專利權(quán)無效宣告請求審查決定書等。
　　第七條被訴侵權(quán)技術(shù)方案在包含封閉式組合物權(quán)利要求全部技術(shù)特征的基礎(chǔ)上增加其他技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍，但該增加的技術(shù)特征屬于不可避免的常規(guī)數(shù)量雜質(zhì)的除外。
　　前款所稱封閉式組合物權(quán)利要求，一般不包括中藥組合物權(quán)利要求。
　　第八條功能性特征，是指對于結(jié)構(gòu)、組分、步驟、條件或其之間的關(guān)系等，通過其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的功能或者效果進行限定的技術(shù)特征，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員僅通過閱讀權(quán)利要求即可直接、明確地確定實現(xiàn)上述功能或者效果的具體實施方式的除外。
　　與說明書及附圖記載的實現(xiàn)前款所稱功能或者效果不可缺少的技術(shù)特征相比，被訴侵權(quán)技術(shù)方案的相應(yīng)技術(shù)特征是以基本相同的手段，實現(xiàn)相同的功能，達到相同的效果，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的，人民法院應(yīng)當認定該相應(yīng)技術(shù)特征與功能性特征相同或者等同。
　　第九條被訴侵權(quán)技術(shù)方案不能適用于權(quán)利要求中使用環(huán)境特征所限定的使用環(huán)境的，人民法院應(yīng)當認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍。
　　第十條對于權(quán)利要求中以制備方法界定產(chǎn)品的技術(shù)特征，被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制備方法與其不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當認定被訴侵權(quán)技術(shù)方案未落入專利權(quán)的保護范圍。
　　第十一條方法權(quán)利要求未明確記載技術(shù)步驟的先后順序，但本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后直接、明確地認為該技術(shù)步驟應(yīng)當按照特定順序?qū)嵤┑?，人民法院?yīng)當認定該步驟順序?qū)τ趯＠麢?quán)的保護范圍具有限定作用。
　　第十二條權(quán)利要求采用“至少”“不超過”等用語對數(shù)值特征進行界定，且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員閱讀權(quán)利要求書、說明書及附圖后認為專利技術(shù)方案特別強調(diào)該用語對技術(shù)特征的限定作用，權(quán)利人主張與其不相同的數(shù)值特征屬于等同特征的，人民法院不予支持。
　　第十三條權(quán)利人證明專利申請人、專利權(quán)人在專利授權(quán)確權(quán)程序中對權(quán)利要求書、說明書及附圖的限縮性修改或者陳述被明確否定的，人民法院應(yīng)當認定該修改或者陳述未導(dǎo)致技術(shù)方案的放棄。
　　第十四條人民法院在認定一般消費者對于外觀設(shè)計所具有的知識水平和認知能力時，一般應(yīng)當考慮被訴侵權(quán)行為發(fā)生時授權(quán)外觀設(shè)計所屬相同或者相近種類產(chǎn)品的設(shè)計空間。設(shè)計空間較大的，人民法院可以認定一般消費者通常不容易注意到不同設(shè)計之間的較小區(qū)別；設(shè)計空間較小的，人民法院可以認定一般消費者通常更容易注意到不同設(shè)計之間的較小區(qū)別。
　　第十五條對于成套產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與其一項外觀設(shè)計相同或者近似的，人民法院應(yīng)當認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利權(quán)的保護范圍。
　　第十六條對于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與其組合狀態(tài)下的外觀設(shè)計相同或者近似的，人民法院應(yīng)當認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利權(quán)的保護范圍。
　　對于各構(gòu)件之間無組裝關(guān)系或者組裝關(guān)系不唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與其全部單個構(gòu)件的外觀設(shè)計均相同或者近似的，人民法院應(yīng)當認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利權(quán)的保護范圍；被訴侵權(quán)設(shè)計缺少其單個構(gòu)件的外觀設(shè)計或者與之不相同也不近似的，人民法院應(yīng)當認定被訴侵權(quán)設(shè)計未落入專利權(quán)的保護范圍。
　　第十七條對于變化狀態(tài)產(chǎn)品的外觀設(shè)計專利，被訴侵權(quán)設(shè)計與變化狀態(tài)圖所示各種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計均相同或者近似的，人民法院應(yīng)當認定被訴侵權(quán)設(shè)計落入專利權(quán)的保護范圍；被訴侵權(quán)設(shè)計缺少其一種使用狀態(tài)下的外觀設(shè)計或者與之不相同也不近似的，人民法院應(yīng)當認定被訴侵權(quán)設(shè)計未落入專利權(quán)的保護范圍。
　　第十八條權(quán)利人依據(jù)專利法第十三條訴請在發(fā)明專利申請公布日至授權(quán)公告日期間實施該發(fā)明的單位或者個人支付適當費用的，人民法院可以參照有關(guān)專利許可使用費合理確定。
　　發(fā)明專利申請公布時申請人請求保護的范圍與發(fā)明專利公告授權(quán)時的專利權(quán)保護范圍不一致，被訴技術(shù)方案均落入上述兩種范圍的，人民法院應(yīng)當認定被告在前款所稱期間內(nèi)實施了該發(fā)明；被訴技術(shù)方案僅落入其中一種范圍的，人民法院應(yīng)當認定被告在前款所稱期間內(nèi)未實施該發(fā)明。
　　發(fā)明專利公告授權(quán)后，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售、銷售在本條第一款所稱期間內(nèi)已由他人制造、銷售、進口的產(chǎn)品，且該他人已支付或者書面承諾支付專利法第十三條規(guī)定的適當費用的，對于權(quán)利人關(guān)于上述使用、許諾銷售、銷售行為侵犯專利權(quán)的主張，人民法院不予支持。
　　第十九條產(chǎn)品買賣合同依法成立的，人民法院應(yīng)當認定屬于專利法第十一條規(guī)定的銷售。
　　第二十條對于將依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品進一步加工、處理而獲得的后續(xù)產(chǎn)品，進行再加工、處理的，人民法院應(yīng)當認定不屬于專利法第十一條規(guī)定的“使用依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”。
　　第二十一條明知有關(guān)產(chǎn)品系專門用于實施專利的材料、設(shè)備、零部件、中間物等，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的將該產(chǎn)品提供給他人實施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該提供者的行為屬于民法典第一千一百六十九條規(guī)定的幫助他人實施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。
　　明知有關(guān)產(chǎn)品、方法被授予專利權(quán)，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的積極誘導(dǎo)他人實施了侵犯專利權(quán)的行為，權(quán)利人主張該誘導(dǎo)者的行為屬于民法典第一千一百六十九條規(guī)定的教唆他人實施侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。
　　第二十二條對于被訴侵權(quán)人主張的現(xiàn)有技術(shù)抗辯或者現(xiàn)有設(shè)計抗辯，人民法院應(yīng)當依照專利申請日時施行的專利法界定現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計。
　　第二十三條被訴侵權(quán)技術(shù)方案或者外觀設(shè)計落入在先的涉案專利權(quán)的保護范圍，被訴侵權(quán)人以其技術(shù)方案或者外觀設(shè)計被授予專利權(quán)為由抗辯不侵犯涉案專利權(quán)的，人民法院不予支持。
　　第二十四條推薦性國家、行業(yè)或者地方標準明示所涉必要專利的信息，被訴侵權(quán)人以實施該標準無需專利權(quán)人許可為由抗辯不侵犯該專利權(quán)的，人民法院一般不予支持。
　　推薦性國家、行業(yè)或者地方標準明示所涉必要專利的信息，專利權(quán)人、被訴侵權(quán)人協(xié)商該專利的實施許可條件時，專利權(quán)人故意違反其在標準制定中承諾的公平、合理、無歧視的許可義務(wù)，導(dǎo)致無法達成專利實施許可合同，且被訴侵權(quán)人在協(xié)商中無明顯過錯的，對于權(quán)利人請求停止標準實施行為的主張，人民法院一般不予支持。
　　本條第二款所稱實施許可條件，應(yīng)當由專利權(quán)人、被訴侵權(quán)人協(xié)商確定。經(jīng)充分協(xié)商，仍無法達成一致的，可以請求人民法院確定。人民法院在確定上述實施許可條件時，應(yīng)當根據(jù)公平、合理、無歧視的原則，綜合考慮專利的創(chuàng)新程度及其在標準中的作用、標準所屬的技術(shù)領(lǐng)域、標準的性質(zhì)、標準實施的范圍和相關(guān)的許可條件等因素。
　　法律、行政法規(guī)對實施標準中的專利另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
　　第二十五條為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用、許諾銷售或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利侵權(quán)產(chǎn)品，且舉證證明該產(chǎn)品合法來源的，對于權(quán)利人請求停止上述使用、許諾銷售、銷售行為的主張，人民法院應(yīng)予支持，但被訴侵權(quán)產(chǎn)品的使用者舉證證明其已支付該產(chǎn)品的合理對價的除外。
　　本條第一款所稱不知道，是指實際不知道且不應(yīng)當知道。
　　本條第一款所稱合法來源，是指通過合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業(yè)方式取得產(chǎn)品。對于合法來源，使用者、許諾銷售者或者銷售者應(yīng)當提供符合交易習(xí)慣的相關(guān)證據(jù)。
　　第二十六條被告構(gòu)成對專利權(quán)的侵犯，權(quán)利人請求判令其停止侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持，但基于國家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停止被訴行為，而判令其支付相應(yīng)的合理費用。
　　第二十七條權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失難以確定的，人民法院應(yīng)當依照專利法第六十五條第一款的規(guī)定，要求權(quán)利人對侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益進行舉證；在權(quán)利人已經(jīng)提供侵權(quán)人所獲利益的初步證據(jù)，而與專利侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，人民法院可以責令侵權(quán)人提供該賬簿、資料；侵權(quán)人無正當理由拒不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)認定侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益。
　　第二十八條權(quán)利人、侵權(quán)人依法約定專利侵權(quán)的賠償數(shù)額或者賠償計算方法，并在專利侵權(quán)訴訟中主張依據(jù)該約定確定賠償數(shù)額的，人民法院應(yīng)予支持。
　　第二十九條宣告專利權(quán)無效的決定作出后，當事人根據(jù)該決定依法申請再審，請求撤銷專利權(quán)無效宣告前人民法院作出但未執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書的，人民法院可以裁定中止再審審查，并中止原判決、調(diào)解書的執(zhí)行。
　　專利權(quán)人向人民法院提供充分、有效的擔保，請求繼續(xù)執(zhí)行前款所稱判決、調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當繼續(xù)執(zhí)行；侵權(quán)人向人民法院提供充分、有效的反擔保，請求中止執(zhí)行的，人民法院應(yīng)當準許。人民法院生效裁判未撤銷宣告專利權(quán)無效的決定的，專利權(quán)人應(yīng)當賠償因繼續(xù)執(zhí)行給對方造成的損失；宣告專利權(quán)無效的決定被人民法院生效裁判撤銷，專利權(quán)仍有效的，人民法院可以依據(jù)前款所稱判決、調(diào)解書直接執(zhí)行上述反擔保財產(chǎn)。
　　第三十條在法定期限內(nèi)對宣告專利權(quán)無效的決定不向人民法院起訴或者起訴后生效裁判未撤銷該決定，當事人根據(jù)該決定依法申請再審，請求撤銷宣告專利權(quán)無效前人民法院作出但未執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當再審。當事人根據(jù)該決定，依法申請終結(jié)執(zhí)行宣告專利權(quán)無效前人民法院作出但未執(zhí)行的專利侵權(quán)的判決、調(diào)解書的，人民法院應(yīng)當裁定終結(jié)執(zhí)行。
　　第三十一條本解釋自2016年4月1日起施行。最高人民法院以前發(fā)布的相關(guān)司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律
　　問題的若干規(guī)定
　?。?001年6月19日最高人民法院審判委員會
　　第1180次會議通過，根據(jù)2013年2月25日最高人民法院
　　審判委員會第1570次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定〉
　　的決定》第一次修正，根據(jù)2015年1月19日最高人民法院
　　審判委員會第1641次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干
　　規(guī)定〉的決定》第二次修正根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題
　　的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》第三次修正）
　　為了正確審理專利糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規(guī)定，作如下規(guī)定：
　　第一條人民法院受理下列專利糾紛案件：
　　1.專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　2.專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　3.專利合同糾紛案件；
　　4.侵害專利權(quán)糾紛案件；
　　5.假冒他人專利糾紛案件；
　　6.發(fā)明專利臨時保護期使用費糾紛案件；
　　7.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人獎勵、報酬糾紛案件；
　　8.訴前申請行為保全糾紛案件；
　　9.訴前申請財產(chǎn)保全糾紛案件；
　　10.因申請行為保全損害責任糾紛案件；
　　11.因申請財產(chǎn)保全損害責任糾紛案件；
　　12.發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人署名權(quán)糾紛案件；
　　13.確認不侵害專利權(quán)糾紛案件；
　　14.專利權(quán)宣告無效后返還費用糾紛案件；
　　15.因惡意提起專利權(quán)訴訟損害責任糾紛案件；
　　16.標準必要專利使用費糾紛案件；
　　17.不服國務(wù)院專利行政部門維持駁回申請復(fù)審決定案件；
　　18.不服國務(wù)院專利行政部門專利權(quán)無效宣告請求決定案件；
　　19.不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可決定案件；
　　20.不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件；
　　21.不服國務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件；
　　22.不服國務(wù)院專利行政部門作出的其他行政決定案件；
　　23.不服管理專利工作的部門行政決定案件；
　　24.確認是否落入專利權(quán)保護范圍糾紛案件；
　　25.其他專利糾紛案件。
　　第二條因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
　　侵權(quán)行為地包括：被訴侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地；假冒他人專利的行為實施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
　　第三條原告僅對侵權(quán)產(chǎn)品制造者提起訴訟，未起訴銷售者，侵權(quán)產(chǎn)品制造地與銷售地不一致的，制造地人民法院有管轄權(quán)；以制造者與銷售者為共同被告起訴的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。
　　銷售者是制造者分支機構(gòu)，原告在銷售地起訴侵權(quán)產(chǎn)品制造者制造、銷售行為的，銷售地人民法院有管轄權(quán)。
　　第四條對申請日在2009年10月1日前（不含該日）的實用新型專利提起侵犯專利權(quán)訴訟，原告可以出具由國務(wù)院專利行政部門作出的檢索報告；對申請日在2009年10月1日以后的實用新型或者外觀設(shè)計專利提起侵犯專利權(quán)訴訟，原告可以出具由國務(wù)院專利行政部門作出的專利權(quán)評價報告。根據(jù)案件審理需要，人民法院可以要求原告提交檢索報告或者專利權(quán)評價報告。原告無正當理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔可能的不利后果。
　　侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件的被告請求中止訴訟的，應(yīng)當在答辯期內(nèi)對原告的專利權(quán)提出宣告無效的請求。
　　第五條人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院應(yīng)當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：
　?。ㄒ唬┰娉鼍叩臋z索報告或者專利權(quán)評價報告未發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致實用新型或者外觀設(shè)計專利權(quán)無效的事由的；
　?。ǘ┍桓嫣峁┑淖C據(jù)足以證明其使用的技術(shù)已經(jīng)公知的；
　?。ㄈ┍桓嬲埱笮嬖擁棇＠麢?quán)無效所提供的證據(jù)或者依據(jù)的理由明顯不充分的；
　?。ㄋ模┤嗣穹ㄔ赫J為不應(yīng)當中止訴訟的其他情形。
　　第六條人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間屆滿后請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院不應(yīng)當中止訴訟，但經(jīng)審查認為有必要中止訴訟的除外。
　　第七條人民法院受理的侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案件或者經(jīng)國務(wù)院專利行政部門審查維持專利權(quán)的侵犯實用新型、外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。
　　第八條人民法院決定中止訴訟，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人請求責令被告停止有關(guān)行為或者采取其他制止侵權(quán)損害繼續(xù)擴大的措施，并提供了擔保，人民法院經(jīng)審查符合有關(guān)法律規(guī)定的，可以在裁定中止訴訟的同時一并作出有關(guān)裁定。
　　第九條人民法院對專利權(quán)進行財產(chǎn)保全，應(yīng)當向國務(wù)院專利行政部門發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，載明要求協(xié)助執(zhí)行的事項，以及對專利權(quán)保全的期限，并附人民法院作出的裁定書。
　　對專利權(quán)保全的期限一次不得超過六個月，自國務(wù)院專利行政部門收到協(xié)助執(zhí)行通知書之日起計算。如果仍然需要對該專利權(quán)繼續(xù)采取保全措施的，人民法院應(yīng)當在保全期限屆滿前向國務(wù)院專利行政部門另行送達繼續(xù)保全的協(xié)助執(zhí)行通知書。保全期限屆滿前未送達的，視為自動解除對該專利權(quán)的財產(chǎn)保全。
　　人民法院對出質(zhì)的專利權(quán)可以采取財產(chǎn)保全措施，質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)不受保全措施的影響；專利權(quán)人與被許可人已經(jīng)簽訂的獨占實施許可合同，不影響人民法院對該專利權(quán)進行財產(chǎn)保全。
　　人民法院對已經(jīng)進行保全的專利權(quán)，不得重復(fù)進行保全。
　　第十條2001年7月1日以前利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造，單位與發(fā)明人或者設(shè)計人訂有合同，對申請專利的權(quán)利和專利權(quán)的歸屬作出約定的，從其約定。
　　第十一條人民法院受理的侵犯專利權(quán)糾紛案件，涉及權(quán)利沖突的，應(yīng)當保護在先依法享有權(quán)利的當事人的合法權(quán)益。
　　第十二條專利法第二十三條第三款所稱的合法權(quán)利，包括就作品、商標、地理標志、姓名、企業(yè)名稱、肖像，以及有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等享有的合法權(quán)利或者權(quán)益。
　　第十三條專利法第五十九條第一款所稱的“發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容”，是指專利權(quán)的保護范圍應(yīng)當以權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征所確定的范圍為準，也包括與該技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。
　　等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。
　　第十四條專利法第六十五條規(guī)定的權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失可以根據(jù)專利權(quán)人的專利產(chǎn)品因侵權(quán)所造成銷售量減少的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。權(quán)利人銷售量減少的總數(shù)難以確定的，侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件專利產(chǎn)品的合理利潤所得之積可以視為權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失。
　　專利法第六十五條規(guī)定的侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益可以根據(jù)該侵權(quán)產(chǎn)品在市場上銷售的總數(shù)乘以每件侵權(quán)產(chǎn)品的合理利潤所得之積計算。侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益一般按照侵權(quán)人的營業(yè)利潤計算，對于完全以侵權(quán)為業(yè)的侵權(quán)人，可以按照銷售利潤計算。
　　第十五條權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定，有專利許可使用費可以參照的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、專利許可的性質(zhì)、范圍、時間等因素，參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定賠償數(shù)額；沒有專利許可使用費可以參照或者專利許可使用費明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)等因素，依照專利法第六十五條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
　　第十六條權(quán)利人主張其為制止侵權(quán)行為所支付合理開支的，人民法院可以在專利法第六十五條確定的賠償數(shù)額之外另行計算。
　　第十七條侵犯專利權(quán)的訴訟時效為三年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。權(quán)利人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在繼續(xù)，在該項專利權(quán)有效期內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。
　　第十八條專利法第十一條、第六十九條所稱的許諾銷售，是指以做廣告、在商店櫥窗中陳列或者在展銷會上展出等方式作出銷售商品的意思表示。
　　第十九條人民法院受理的侵犯專利權(quán)糾紛案件，已經(jīng)過管理專利工作的部門作出侵權(quán)或者不侵權(quán)認定的，人民法院仍應(yīng)當就當事人的訴訟請求進行全面審查。
　　第二十條以前的有關(guān)司法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理商標案件有關(guān)管轄和法律
　　適用范圍問題的解釋
　　(2001年12月25日由最高人民法院審判委員會
　　第1203次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》（以下簡稱商標法修改決定）已由第九屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第二十四次會議通過，自2001年１２月１日起施行。為了正確審理商標案件，根據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）的規(guī)定，現(xiàn)就人民法院審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用范圍等問題，作如下解釋：
　　第一條人民法院受理以下商標案件：
　　1.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件；
　　2.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標的其他行政行為的案件；
　　3.商標權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　4.侵害商標權(quán)糾紛案件；
　　5.確認不侵害商標權(quán)糾紛案件；
　　6.商標權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　　7.商標使用許可合同糾紛案件；
　　8.商標代理合同糾紛案件；
　　9.申請訴前停止侵害注冊商標專用權(quán)案件；
　　10.申請停止侵害注冊商標專用權(quán)損害責任案件；
　　11.申請訴前財產(chǎn)保全案件；
　　12.申請訴前證據(jù)保全案件；
　　13.其他商標案件。
　　第二條本解釋第一條所列第１項第一審案件，由北京市高級人民法院根據(jù)最高人民法院的授權(quán)確定其轄區(qū)內(nèi)有關(guān)中級人民法院管轄。
　　本解釋第一條所列第２項第一審案件，根據(jù)行政訴訟法的有關(guān)規(guī)定確定管轄。
　　商標民事糾紛第一審案件，由中級以上人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，經(jīng)最高人民法院批準，可以在較大城市確定1-2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。
　　第三條商標注冊人或者利害關(guān)系人向國家知識產(chǎn)權(quán)局就侵犯商標權(quán)行為請求處理，又向人民法院提起侵害商標權(quán)訴訟請求損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當受理。
　　第四條國家知識產(chǎn)權(quán)局在商標法修改決定施行前受理的案件，于該決定施行后作出復(fù)審決定或裁定，當事人對復(fù)審決定或裁定不服向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當受理。
　　第五條除本解釋另行規(guī)定外，對商標法修改決定施行前發(fā)生，屬于修改后商標法第四條、第五條、第八條、第九條第一款、第十條第一款第（二）、（三）、（四）項、第十條第二款、第十一條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十四條、第二十五條、第三十一條所列舉的情形，國家知識產(chǎn)權(quán)局于商標法修改決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當事人不服向人民法院起訴的行政案件，適用修改后商標法的相應(yīng)規(guī)定進行審查；屬于其他情形的，適用修改前商標法的相應(yīng)規(guī)定進行審查。
　　第六條當事人就商標法修改決定施行時已滿一年的注冊商標發(fā)生爭議，不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的裁定向人民法院起訴的，適用修改前商標法第二十七條第二款規(guī)定的提出申請的期限處理；商標法修改決定施行時商標注冊不滿一年的，適用修改后商標法第四十一條第二款、第三款規(guī)定的提出申請的期限處理。
　　第七條對商標法修改決定施行前發(fā)生的侵犯商標專用權(quán)行為，商標注冊人或者利害關(guān)系人于該決定施行后在起訴前向人民法院提出申請采取責令停止侵權(quán)行為或者保全證據(jù)措施的，適用修改后商標法第五十七條、第五十八條的規(guī)定。
　　第八條對商標法修改決定施行前發(fā)生的侵犯商標專用權(quán)行為起訴的案件，人民法院于該決定施行時尚未作出生效判決的，參照修改后商標法第五十六條的規(guī)定處理。
　　第九條除本解釋另行規(guī)定外，商標法修改決定施行后人民法院受理的商標民事糾紛案件，涉及該決定施行前發(fā)生的民事行為的，適用修改前商標法的規(guī)定；涉及該決定施行后發(fā)生的民事行為的，適用修改后商標法的規(guī)定；涉及該決定施行前發(fā)生，持續(xù)到該決定施行后的民事行為的，分別適用修改前、后商標法的規(guī)定。
　　第十條人民法院受理的侵犯商標權(quán)糾紛案件，已經(jīng)過行政管理部門處理的，人民法院仍應(yīng)當就當事人民事爭議的事實進行審查。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理商標民事糾紛案件適用法律
　　若干問題的解釋
　?。?002年10月12日最高人民法院審判委員會
　　第1246次會議通過,根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理商標糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，就適用法律若干問題解釋如下：
　　第一條下列行為屬于商標法第五十七條第（七）項規(guī)定的給他人注冊商標專用權(quán)造成其他損害的行為：
　　（一）將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的；
　?。ǘ?fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標使用，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的；
　?。ㄈ⑴c他人注冊商標相同或者相近似的文字注冊為域名，并且通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的。
　　第二條依據(jù)商標法第十三條第二款的規(guī)定，復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標或其主要部分，在相同或者類似商品上作為商標使用，容易導(dǎo)致混淆的，應(yīng)當承擔停止侵害的民事法律責任。
　　第三條商標法第四十三條規(guī)定的商標使用許可包括以下三類：
　?。ㄒ唬┆氄际褂迷S可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定不得使用該注冊商標；
　?。ǘ┡潘褂迷S可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，將該注冊商標僅許可一個被許可人使用，商標注冊人依約定可以使用該注冊商標但不得另行許可他人使用該注冊商標；
　?。ㄈ┢胀ㄊ褂迷S可，是指商標注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式，許可他人使用其注冊商標，并可自行使用該注冊商標和許可他人使用其注冊商標。
　　第四條商標法第六十條第一款規(guī)定的利害關(guān)系人，包括注冊商標使用許可合同的被許可人、注冊商標財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。
　　在發(fā)生注冊商標專用權(quán)被侵害時，獨占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可合同的被許可人可以和商標注冊人共同起訴，也可以在商標注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標注冊人明確授權(quán)，可以提起訴訟。
　　第五條商標注冊人或者利害關(guān)系人在注冊商標續(xù)展寬展期內(nèi)提出續(xù)展申請，未獲核準前，以他人侵犯其注冊商標專用權(quán)提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。
　　第六條因侵犯注冊商標專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由商標法第十三條、第五十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
　　前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)商品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。
　　第七條對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院管轄；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。
　　第八條商標法所稱相關(guān)公眾，是指與商標所標識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費者和與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。
　　第九條商標法第五十七條第（一）（二）項規(guī)定的商標相同，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。
　　商標法第五十七條第（二）項規(guī)定的商標近似，是指被控侵權(quán)的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯(lián)系。
　　第十條人民法院依據(jù)商標法第五十七條第（一）（二）項的規(guī)定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：
　?。ㄒ唬┮韵嚓P(guān)公眾的一般注意力為標準；
　?。ǘ┘纫M行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應(yīng)當在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行；
　　（三）判斷商標是否近似，應(yīng)當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。
　　第十一條商標法第五十七條第（二）項規(guī)定的類似商品，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
　　類似服務(wù)，是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同，或者相關(guān)公眾一般認為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。
　　商品與服務(wù)類似，是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系，容易使相關(guān)公眾混淆。
　　第十二條人民法院依據(jù)商標法第五十七條第（二）項的規(guī)定，認定商品或者服務(wù)是否類似，應(yīng)當以相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的一般認識綜合判斷；《商標注冊用商品和服務(wù)國際分類表》《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》可以作為判斷類似商品或者服務(wù)的參考。
　　第十三條人民法院依據(jù)商標法第六十三條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責任時，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計算方法計算賠償數(shù)額。
　　第十四條商標法第六十三條第一款規(guī)定的侵權(quán)所獲得的利益，可以根據(jù)侵權(quán)商品銷售量與該商品單位利潤乘積計算；該商品單位利潤無法查明的，按照注冊商標商品的單位利潤計算。
　　第十五條商標法第六十三條第一款規(guī)定的因被侵權(quán)所受到的損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成商品銷售減少量或者侵權(quán)商品銷售量與該注冊商標商品的單位利潤乘積計算。
　　第十六條權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊商標使用許可費均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用商標法第六十三條第三款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
　　人民法院在適用商標法第六十三條第三款規(guī)定確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，侵權(quán)人的主觀過錯程度，商標的聲譽及制止侵權(quán)行為的合理開支等因素綜合確定。
　　當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。
　　第十七條商標法第六十三條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。
　　人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。
　　第十八條侵犯注冊商標專用權(quán)的訴訟時效為三年，自商標注冊人或者利害權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。商標注冊人或者利害關(guān)系人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該注冊商標專用權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。
　　第十九條商標使用許可合同未經(jīng)備案的，不影響該許可合同的效力，但當事人另有約定的除外。
　　第二十條注冊商標的轉(zhuǎn)讓不影響轉(zhuǎn)讓前已經(jīng)生效的商標使用許可合同的效力，但商標使用許可合同另有約定的除外。
　　第二十一條人民法院在審理侵犯注冊商標專用權(quán)糾紛案件中，依據(jù)民法典第一百七十九條、商標法第六十條的規(guī)定和案件具體情況，可以判決侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險、賠償損失、消除影響等民事責任，還可以作出罰款，收繳侵權(quán)商品、偽造的商標標識和主要用于生產(chǎn)侵權(quán)商品的材料、工具、設(shè)備等財物的民事制裁決定。罰款數(shù)額可以參照商標法第六十條第二款的有關(guān)規(guī)定確定。
　　行政管理部門對同一侵犯注冊商標專用權(quán)行為已經(jīng)給予行政處罰的，人民法院不再予以民事制裁。
　　第二十二條人民法院在審理商標糾紛案件中，根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。
　　認定馳名商標，應(yīng)當依照商標法第十四條的規(guī)定進行。
　　當事人對曾經(jīng)被行政主管機關(guān)或者人民法院認定的馳名商標請求保護的，對方當事人對涉及的商標馳名不持異議，人民法院不再審查。提出異議的，人民法院依照商標法第十四條的規(guī)定審查。
　　第二十三條本解釋有關(guān)商品商標的規(guī)定，適用于服務(wù)商標。
　　第二十四條以前的有關(guān)規(guī)定與本解釋不一致的，以本解釋為準。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突
　　的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定
　　(2008年2月18日由最高人民法院審判委員會
　　第1444次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為正確審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國反不正當競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。
　　第一條原告以他人注冊商標使用的文字、圖形等侵犯其著作權(quán)、外觀設(shè)計專利權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)等在先權(quán)利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當受理。
　　原告以他人使用在核定商品上的注冊商標與其在先的注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當根據(jù)民事訴訟法第一百二十四條第（三）項的規(guī)定，告知原告向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標，與其注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。
　　第二條原告以他人企業(yè)名稱與其在先的企業(yè)名稱相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來源產(chǎn)生混淆，違反反不正當競爭法第六條第（二）項的規(guī)定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當受理。
　　第三條人民法院應(yīng)當根據(jù)原告的訴訟請求和爭議民事法律關(guān)系的性質(zhì)，按照民事案件案由規(guī)定，確定注冊商標或者企業(yè)名稱與在先權(quán)利沖突的民事糾紛案件的案由，并適用相應(yīng)的法律。
　　第四條被訴企業(yè)名稱侵犯注冊商標專用權(quán)或者構(gòu)成不正當競爭的，人民法院可以根據(jù)原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規(guī)范使用等民事責任。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件
　　應(yīng)用法律若干問題的解釋
　　(2009年4月22日由最高人民法院審判委員會
　　第1467次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為在審理侵犯商標權(quán)等民事糾紛案件中依法保護馳名商標，根據(jù)《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本解釋。
　　第一條本解釋所稱馳名商標，是指在中國境內(nèi)為相關(guān)公眾所熟知的商標。
　　第二條在下列民事糾紛案件中，當事人以商標馳名作為事實根據(jù)，人民法院根據(jù)案件具體情況，認為確有必要的，對所涉商標是否馳名作出認定：
　?。ㄒ唬┮赃`反商標法第十三條的規(guī)定為由，提起的侵犯商標權(quán)訴訟；
　　（二）以企業(yè)名稱與其馳名商標相同或者近似為由，提起的侵犯商標權(quán)或者不正當競爭訴訟；
　?。ㄈ┓媳窘忉尩诹鶙l規(guī)定的抗辯或者反訴的訴訟。
　　第三條在下列民事糾紛案件中，人民法院對于所涉商標是否馳名不予審查：
　　（一）被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為的成立不以商標馳名為事實根據(jù)的；
　　（二）被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為因不具備法律規(guī)定的其他要件而不成立的。
　　原告以被告注冊、使用的域名與其注冊商標相同或者近似，并通過該域名進行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，足以造成相關(guān)公眾誤認為由，提起的侵權(quán)訴訟，按照前款第（一）項的規(guī)定處理。
　　第四條人民法院認定商標是否馳名，應(yīng)當以證明其馳名的事實為依據(jù)，綜合考慮商標法第十四條第一款規(guī)定的各項因素，但是根據(jù)案件具體情況無需考慮該條規(guī)定的全部因素即足以認定商標馳名的情形除外。
　　第五條當事人主張商標馳名的，應(yīng)當根據(jù)案件具體情況，提供下列證據(jù)，證明被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為發(fā)生時，其商標已屬馳名：
　　（一）使用該商標的商品的市場份額、銷售區(qū)域、利稅等；
　?。ǘ┰撋虡说某掷m(xù)使用時間；
　?。ㄈ┰撋虡说男麄骰蛘叽黉N活動的方式、持續(xù)時間、程度、資金投入和地域范圍；
　　（四）該商標曾被作為馳名商標受保護的記錄；
　?。ㄎ澹┰撋虡讼碛械氖袌雎曌u；
　?。┳C明該商標已屬馳名的其他事實。
　　前款所涉及的商標使用的時間、范圍、方式等，包括其核準注冊前持續(xù)使用的情形。
　　對于商標使用時間長短、行業(yè)排名、市場調(diào)查報告、市場價值評估報告、是否曾被認定為著名商標等證據(jù)，人民法院應(yīng)當結(jié)合認定商標馳名的其他證據(jù)，客觀、全面地進行審查。
　　第六條原告以被訴商標的使用侵犯其注冊商標專用權(quán)為由提起民事訴訟，被告以原告的注冊商標復(fù)制、摹仿或者翻譯其在先未注冊馳名商標為由提出抗辯或者提起反訴的，應(yīng)當對其在先未注冊商標馳名的事實負舉證責任。
　　第七條被訴侵犯商標權(quán)或者不正當競爭行為發(fā)生前，曾被人民法院或者行政管理部門認定馳名的商標，被告對該商標馳名的事實不持異議的，人民法院應(yīng)當予以認定。被告提出異議的，原告仍應(yīng)當對該商標馳名的事實負舉證責任。
　　除本解釋另有規(guī)定外，人民法院對于商標馳名的事實，不適用民事訴訟證據(jù)的自認規(guī)則。
　　第八條對于在中國境內(nèi)為社會公眾所熟知的商標，原告已提供其商標馳名的基本證據(jù)，或者被告不持異議的，人民法院對該商標馳名的事實予以認定。
　　第九條足以使相關(guān)公眾對使用馳名商標和被訴商標的商品來源產(chǎn)生誤認，或者足以使相關(guān)公眾認為使用馳名商標和被訴商標的經(jīng)營者之間具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，屬于商標法第十三條第二款規(guī)定的“容易導(dǎo)致混淆”。
　　足以使相關(guān)公眾認為被訴商標與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，而減弱馳名商標的顯著性、貶損馳名商標的市場聲譽，或者不正當利用馳名商標的市場聲譽的，屬于商標法第十三條第三款規(guī)定的“誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害”。
　　第十條原告請求禁止被告在不相類似商品上使用與原告馳名的注冊商標相同或者近似的商標或者企業(yè)名稱的，人民法院應(yīng)當根據(jù)案件具體情況，綜合考慮以下因素后作出裁判：
　?。ㄒ唬┰擇Y名商標的顯著程度；
　?。ǘ┰擇Y名商標在使用被訴商標或者企業(yè)名稱的商品的相關(guān)公眾中的知曉程度；
　?。ㄈ┦褂民Y名商標的商品與使用被訴商標或者企業(yè)名稱的商品之間的關(guān)聯(lián)程度；
　?。ㄋ模┢渌嚓P(guān)因素。
　　第十一條被告使用的注冊商標違反商標法第十三條的規(guī)定，復(fù)制、摹仿或者翻譯原告馳名商標，構(gòu)成侵犯商標權(quán)的，人民法院應(yīng)當根據(jù)原告的請求，依法判決禁止被告使用該商標，但被告的注冊商標有下列情形之一的，人民法院對原告的請求不予支持：
　?。ㄒ唬┮呀?jīng)超過商標法第四十五條第一款規(guī)定的請求宣告無效期限的；
　　（二）被告提出注冊申請時，原告的商標并不馳名的。
　　第十二條當事人請求保護的未注冊馳名商標，屬于商標法第十條、第十一條、第十二條規(guī)定不得作為商標使用或者注冊情形的，人民法院不予支持。
　　第十三條在涉及馳名商標保護的民事糾紛案件中，人民法院對于商標馳名的認定，僅作為案件事實和判決理由，不寫入判決主文；以調(diào)解方式審結(jié)的，在調(diào)解書中對商標馳名的事實不予認定。
　　第十四條本院以前有關(guān)司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準。
　　最高人民法院
　　關(guān)于商標法修改決定施行后商標案件
　　管轄和法律適用問題的解釋
　　（2014年2月10日最高人民法院審判委員會
　　第1606次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為正確審理商標案件，根據(jù)2013年8月30日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》和重新公布的《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》等法律的規(guī)定，就人民法院審理商標案件有關(guān)管轄和法律適用等問題，制定本解釋。
　　第一條人民法院受理以下商標案件：
　　1.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件；
　　2.不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標的其他行政行為的案件；
　　3.商標權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　　4.侵害商標權(quán)糾紛案件；
　　5.確認不侵害商標權(quán)糾紛案件；
　　6.商標權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　　7.商標使用許可合同糾紛案件；
　　8.商標代理合同糾紛案件；
　　9.申請訴前停止侵害注冊商標專用權(quán)案件；
　　10.申請停止侵害注冊商標專用權(quán)損害責任案件；
　　11.申請訴前財產(chǎn)保全案件；
　　12.申請訴前證據(jù)保全案件；
　　13.其他商標案件。
　　第二條不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件及國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的有關(guān)商標的行政行為案件，由北京市有關(guān)中級人民法院管轄。
　　第三條第一審商標民事案件，由中級以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。
　　涉及對馳名商標保護的民事、行政案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法院及最高人民法院指定的其他中級人民法院管轄。
　　第四條在行政管理部門查處侵害商標權(quán)行為過程中，當事人就相關(guān)商標提起商標權(quán)權(quán)屬或者侵害商標權(quán)民事訴訟的，人民法院應(yīng)當受理。
　　第五條對于在商標法修改決定施行前提出的商標注冊及續(xù)展申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出對該商標申請不予受理或者不予續(xù)展的決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改后的商標法。
　　對于在商標法修改決定施行前提出的商標異議申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出對該異議不予受理的決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改前的商標法。
　　第六條對于在商標法修改決定施行前當事人就尚未核準注冊的商標申請復(fù)審，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查時適用修改后的商標法。
　　對于在商標法修改決定施行前受理的商標復(fù)審申請，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出核準注冊決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院不予受理；國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出不予核準注冊決定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)訴權(quán)和主體資格問題時，適用修改前的商標法。
　　第七條對于在商標法修改決定施行前已經(jīng)核準注冊的商標，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行前受理、在決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定，當事人提起行政訴訟的，人民法院審查相關(guān)程序問題適用修改后的商標法，審查實體問題適用修改前的商標法。
　　第八條對于在商標法修改決定施行前受理的相關(guān)商標案件，國家知識產(chǎn)權(quán)局于決定施行后作出決定或者裁定，當事人提起行政訴訟的，人民法院認定該決定或者裁定是否符合商標法有關(guān)審查時限規(guī)定時，應(yīng)當從修改決定施行之日起計算該審查時限。
　　第九條除本解釋另行規(guī)定外，商標法修改決定施行后人民法院受理的商標民事案件，涉及該決定施行前發(fā)生的行為的，適用修改前商標法的規(guī)定；涉及該決定施行前發(fā)生，持續(xù)到該決定施行后的行為的，適用修改后商標法的規(guī)定。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定
　　（2016年12月12日最高人民法院審判委員會
　　第1703次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為正確審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件，根據(jù)《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國行政訴訟法》等法律規(guī)定，結(jié)合審判實踐，制定本規(guī)定。
　　第一條本規(guī)定所稱商標授權(quán)確權(quán)行政案件，是指相對人或者利害關(guān)系人因不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的商標駁回復(fù)審、商標不予注冊復(fù)審、商標撤銷復(fù)審、商標無效宣告及無效宣告復(fù)審等行政行為，向人民法院提起訴訟的案件。
　　第二條人民法院對商標授權(quán)確權(quán)行政行為進行審查的范圍，一般應(yīng)根據(jù)原告的訴訟請求及理由確定。原告在訴訟中未提出主張，但國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)認定存在明顯不當?shù)?，人民法院在各方當事人陳述意見后，可以對相關(guān)事由進行審查并作出裁判。
　　第三條商標法第十條第一款第（一）項規(guī)定的同中華人民共和國的國家名稱等“相同或者近似”，是指商標標志整體上與國家名稱等相同或者近似。
　　對于含有中華人民共和國的國家名稱等，但整體上并不相同或者不相近似的標志，如果該標志作為商標注冊可能導(dǎo)致?lián)p害國家尊嚴的，人民法院可以認定屬于商標法第十條第一款第（八）項規(guī)定的情形。
　　第四條商標標志或者其構(gòu)成要素帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，國家知識產(chǎn)權(quán)局認定其屬于2001年修正的商標法第十條第一款第（七）項規(guī)定情形的，人民法院予以支持。
　　第五條商標標志或者其構(gòu)成要素可能對我國社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負面影響的，人民法院可以認定其屬于商標法第十條第一款第（八）項規(guī)定的“其他不良影響”。
　　將政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標，屬于前款所指的“其他不良影響”。
　　第六條商標標志由縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名和其他要素組成，如果整體上具有區(qū)別于地名的含義，人民法院應(yīng)當認定其不屬于商標法第十條第二款所指情形。
　　第七條人民法院審查訴爭商標是否具有顯著特征，應(yīng)當根據(jù)商標所指定使用商品的相關(guān)公眾的通常認識，判斷該商標整體上是否具有顯著特征。商標標志中含有描述性要素，但不影響其整體具有顯著特征的；或者描述性標志以獨特方式加以表現(xiàn)，相關(guān)公眾能夠以其識別商品來源的，應(yīng)當認定其具有顯著特征。
　　第八條訴爭商標為外文標志時，人民法院應(yīng)當根據(jù)中國境內(nèi)相關(guān)公眾的通常認識，對該外文商標是否具有顯著特征進行審查判斷。標志中外文的固有含義可能影響其在指定使用商品上的顯著特征，但相關(guān)公眾對該固有含義的認知程度較低，能夠以該標志識別商品來源的，可以認定其具有顯著特征。
　　第九條僅以商品自身形狀或者自身形狀的一部分作為三維標志申請注冊商標，相關(guān)公眾一般情況下不易將其識別為指示商品來源標志的，該三維標志不具有作為商標的顯著特征。
　　該形狀系申請人所獨創(chuàng)或者最早使用并不能當然導(dǎo)致其具有作為商標的顯著特征。
　　第一款所稱標志經(jīng)過長期或者廣泛使用，相關(guān)公眾能夠通過該標志識別商品來源的，可以認定該標志具有顯著特征。
　　第十條訴爭商標屬于法定的商品名稱或者約定俗成的商品名稱的，人民法院應(yīng)當認定其屬于商標法第十一條第一款第（一）項所指的通用名稱。依據(jù)法律規(guī)定或者國家標準、行業(yè)標準屬于商品通用名稱的，應(yīng)當認定為通用名稱。相關(guān)公眾普遍認為某一名稱能夠指代一類商品的，應(yīng)當認定為約定俗成的通用名稱。被專業(yè)工具書、辭典等列為商品名稱的，可以作為認定約定俗成的通用名稱的參考。
　　約定俗成的通用名稱一般以全國范圍內(nèi)相關(guān)公眾的通常認識為判斷標準。對于由于歷史傳統(tǒng)、風土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場固定的商品，在該相關(guān)市場內(nèi)通用的稱謂，人民法院可以認定為通用名稱。
　　訴爭商標申請人明知或者應(yīng)知其申請注冊的商標為部分區(qū)域內(nèi)約定俗成的商品名稱的，人民法院可以視其申請注冊的商標為通用名稱。
　　人民法院審查判斷訴爭商標是否屬于通用名稱，一般以商標申請日時的事實狀態(tài)為準。核準注冊時事實狀態(tài)發(fā)生變化的，以核準注冊時的事實狀態(tài)判斷其是否屬于通用名稱。
　　第十一條商標標志只是或者主要是描述、說明所使用商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量、產(chǎn)地等的，人民法院應(yīng)當認定其屬于商標法第十一條第一款第（二）項規(guī)定的情形。商標標志或者其構(gòu)成要素暗示商品的特點，但不影響其識別商品來源功能的，不屬于該項所規(guī)定的情形。
　　第十二條當事人依據(jù)商標法第十三條第二款主張訴爭商標構(gòu)成對其未注冊的馳名商標的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊或者應(yīng)予無效的，人民法院應(yīng)當綜合考量如下因素以及因素之間的相互影響，認定是否容易導(dǎo)致混淆：
　?。ㄒ唬┥虡藰酥镜慕瞥潭?；
　?。ǘ┥唐返念愃瞥潭龋?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　?。ㄈ┱埱蟊Ｗo商標的顯著性和知名程度；
　?。ㄋ模┫嚓P(guān)公眾的注意程度；
　?。ㄎ澹┢渌嚓P(guān)因素。
　　商標申請人的主觀意圖以及實際混淆的證據(jù)可以作為判斷混淆可能性的參考因素。
　　第十三條當事人依據(jù)商標法第十三條第三款主張訴爭商標構(gòu)成對其已注冊的馳名商標的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊或者應(yīng)予無效的，人民法院應(yīng)當綜合考慮如下因素，以認定訴爭商標的使用是否足以使相關(guān)公眾認為其與馳名商標具有相當程度的聯(lián)系，從而誤導(dǎo)公眾，致使馳名商標注冊人的利益可能受到損害：
　　（一）引證商標的顯著性和知名程度；
　?。ǘ┥虡藰酥臼欠褡銐蚪?；
　?。ㄈ┲付ㄊ褂玫纳唐非闆r；
　?。ㄋ模┫嚓P(guān)公眾的重合程度及注意程度；
　?。ㄎ澹┡c引證商標近似的標志被其他市場主體合法使用的情況或者其他相關(guān)因素。
　　第十四條當事人主張訴爭商標構(gòu)成對其已注冊的馳名商標的復(fù)制、摹仿或者翻譯而不應(yīng)予以注冊或者應(yīng)予無效，國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)商標法第三十條規(guī)定裁決支持其主張的，如果訴爭商標注冊未滿五年，人民法院在當事人陳述意見之后，可以按照商標法第三十條規(guī)定進行審理；如果訴爭商標注冊已滿五年，應(yīng)當適用商標法第十三條第三款進行審理。
　　第十五條商標代理人、代表人或者經(jīng)銷、代理等銷售代理關(guān)系意義上的代理人、代表人未經(jīng)授權(quán)，以自己的名義將與被代理人或者被代表人的商標相同或者近似的商標在相同或者類似商品上申請注冊的，人民法院適用商標法第十五條第一款的規(guī)定進行審理。
　　在為建立代理或者代表關(guān)系的磋商階段，前款規(guī)定的代理人或者代表人將被代理人或者被代表人的商標申請注冊的，人民法院適用商標法第十五條第一款的規(guī)定進行審理。
　　商標申請人與代理人或者代表人之間存在親屬關(guān)系等特定身份關(guān)系的，可以推定其商標注冊行為系與該代理人或者代表人惡意串通，人民法院適用商標法第十五條第一款的規(guī)定進行審理。
　　第十六條以下情形可以認定為商標法第十五條第二款中規(guī)定的“其他關(guān)系”：
　?。ㄒ唬┥虡松暾埲伺c在先使用人之間具有親屬關(guān)系；
　?。ǘ┥虡松暾埲伺c在先使用人之間具有勞動關(guān)系；
　?。ㄈ┥虡松暾埲伺c在先使用人營業(yè)地址鄰近；
　?。ㄋ模┥虡松暾埲伺c在先使用人曾就達成代理、代表關(guān)系進行過磋商，但未形成代理、代表關(guān)系；
　?。ㄎ澹┥虡松暾埲伺c在先使用人曾就達成合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系進行過磋商，但未達成合同、業(yè)務(wù)往來關(guān)系。
　　第十七條地理標志利害關(guān)系人依據(jù)商標法第十六條主張他人商標不應(yīng)予以注冊或者應(yīng)予無效，如果訴爭商標指定使用的商品與地理標志產(chǎn)品并非相同商品，而地理標志利害關(guān)系人能夠證明訴爭商標使用在該產(chǎn)品上仍然容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為該產(chǎn)品來源于該地區(qū)并因此具有特定的質(zhì)量、信譽或者其他特征的，人民法院予以支持。
　　如果該地理標志已經(jīng)注冊為集體商標或者證明商標，集體商標或者證明商標的權(quán)利人或者利害關(guān)系人可選擇依據(jù)該條或者另行依據(jù)商標法第十三條、第三十條等主張權(quán)利。
　　第十八條商標法第三十二條規(guī)定的在先權(quán)利，包括當事人在訴爭商標申請日之前享有的民事權(quán)利或者其他應(yīng)予保護的合法權(quán)益。訴爭商標核準注冊時在先權(quán)利已不存在的，不影響訴爭商標的注冊。
　　第十九條當事人主張訴爭商標損害其在先著作權(quán)的，人民法院應(yīng)當依照著作權(quán)法等相關(guān)規(guī)定，對所主張的客體是否構(gòu)成作品、當事人是否為著作權(quán)人或者其他有權(quán)主張著作權(quán)的利害關(guān)系人以及訴爭商標是否構(gòu)成對著作權(quán)的侵害等進行審查。
　　商標標志構(gòu)成受著作權(quán)法保護的作品的，當事人提供的涉及商標標志的設(shè)計底稿、原件、取得權(quán)利的合同、訴爭商標申請日之前的著作權(quán)登記證書等，均可以作為證明著作權(quán)歸屬的初步證據(jù)。
　　商標公告、商標注冊證等可以作為確定商標申請人為有權(quán)主張商標標志著作權(quán)的利害關(guān)系人的初步證據(jù)。
　　第二十條當事人主張訴爭商標損害其姓名權(quán)，如果相關(guān)公眾認為該商標標志指代了該自然人，容易認為標記有該商標的商品系經(jīng)過該自然人許可或者與該自然人存在特定聯(lián)系的，人民法院應(yīng)當認定該商標損害了該自然人的姓名權(quán)。
　　當事人以其筆名、藝名、譯名等特定名稱主張姓名權(quán)，該特定名稱具有一定的知名度，與該自然人建立了穩(wěn)定的對應(yīng)關(guān)系，相關(guān)公眾以其指代該自然人的，人民法院予以支持。
　　第二十一條當事人主張的字號具有一定的市場知名度，他人未經(jīng)許可申請注冊與該字號相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆，當事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。
　　當事人以具有一定市場知名度并已與企業(yè)建立穩(wěn)定對應(yīng)關(guān)系的企業(yè)名稱的簡稱為依據(jù)提出主張的，適用前款規(guī)定。
　　第二十二條當事人主張訴爭商標損害角色形象著作權(quán)的，人民法院按照本規(guī)定第十九條進行審查。
　　對于著作權(quán)保護期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。
　　第二十三條在先使用人主張商標申請人以不正當手段搶先注冊其在先使用并有一定影響的商標的，如果在先使用商標已經(jīng)有一定影響，而商標申請人明知或者應(yīng)知該商標，即可推定其構(gòu)成“以不正當手段搶先注冊”。但商標申請人舉證證明其沒有利用在先使用商標商譽的惡意的除外。
　　在先使用人舉證證明其在先商標有一定的持續(xù)使用時間、區(qū)域、銷售量或者廣告宣傳的，人民法院可以認定為有一定影響。
　　在先使用人主張商標申請人在與其不相類似的商品上申請注冊其在先使用并有一定影響的商標，違反商標法第三十二條規(guī)定的，人民法院不予支持。
　　第二十四條以欺騙手段以外的其他方式擾亂商標注冊秩序、損害公共利益、不正當占用公共資源或者謀取不正當利益的，人民法院可以認定其屬于商標法第四十四條第一款規(guī)定的“其他不正當手段”。
　　第二十五條人民法院判斷訴爭商標申請人是否“惡意注冊”他人馳名商標，應(yīng)綜合考慮引證商標的知名度、訴爭商標申請人申請訴爭商標的理由以及使用訴爭商標的具體情形來判斷其主觀意圖。引證商標知名度高、訴爭商標申請人沒有正當理由的，人民法院可以推定其注冊構(gòu)成商標法第四十五條第一款所指的“惡意注冊”。
　　第二十六條商標權(quán)人自行使用、他人經(jīng)許可使用以及其他不違背商標權(quán)人意志的使用，均可認定為商標法第四十九條第二款所稱的使用。
　　實際使用的商標標志與核準注冊的商標標志有細微差別，但未改變其顯著特征的，可以視為注冊商標的使用。
　　沒有實際使用注冊商標，僅有轉(zhuǎn)讓或者許可行為；或者僅是公布商標注冊信息、聲明享有注冊商標專用權(quán)的，不認定為商標使用。
　　商標權(quán)人有真實使用商標的意圖，并且有實際使用的必要準備，但因其他客觀原因尚未實際使用注冊商標的，人民法院可以認定其有正當理由。
　　第二十七條當事人主張國家知識產(chǎn)權(quán)局下列情形屬于行政訴訟法第七十條第（三）項規(guī)定的“違反法定程序”的，人民法院予以支持：
　　（一）遺漏當事人提出的評審理由，對當事人權(quán)利產(chǎn)生實際影響的；
　　（二）評審程序中未告知合議組成員，經(jīng)審查確有應(yīng)當回避事由而未回避的；
　?。ㄈ┪赐ㄖm格當事人參加評審，該方當事人明確提出異議的；
　?。ㄋ模┢渌`反法定程序的情形。
　　第二十八條人民法院審理商標授權(quán)確權(quán)行政案件的過程中，國家知識產(chǎn)權(quán)局對訴爭商標予以駁回、不予核準注冊或者予以無效宣告的事由不復(fù)存在的，人民法院可以依據(jù)新的事實撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)裁決，并判令其根據(jù)變更后的事實重新作出裁決。
　　第二十九條當事人依據(jù)在原行政行為之后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)，或者在原行政程序中因客觀原因無法取得或在規(guī)定的期限內(nèi)不能提供的證據(jù)，或者新的法律依據(jù)提出的評審申請，不屬于以“相同的事實和理由”再次提出評審申請。
　　在商標駁回復(fù)審程序中，國家知識產(chǎn)權(quán)局以申請商標與引證商標不構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的相同或者近似商標為由準予申請商標初步審定公告后，以下情形不視為“以相同的事實和理由”再次提出評審申請：
　?。ㄒ唬┮C商標所有人或者利害關(guān)系人依據(jù)該引證商標提出異議，國家知識產(chǎn)權(quán)局予以支持，被異議商標申請人申請復(fù)審的；
　?。ǘ┮C商標所有人或者利害關(guān)系人在申請商標獲準注冊后依據(jù)該引證商標申請宣告其無效的。
　　第三十條人民法院生效裁判對于相關(guān)事實和法律適用已作出明確認定，相對人或者利害關(guān)系人對于國家知識產(chǎn)權(quán)局依據(jù)該生效裁判重新作出的裁決提起訴訟的，人民法院依法裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。
　　第三十一條本規(guī)定自2017年3月1日起施行。人民法院依據(jù)2001年修正的商標法審理的商標授權(quán)確權(quán)行政案件可參照適用本規(guī)定。
　　最高人民法院
　　關(guān)于人民法院對注冊商標權(quán)
　　進行財產(chǎn)保全的解釋
　　(2000年11月22日由最高人民法院審判委員會
　　第1144次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確實施對注冊商標權(quán)的財產(chǎn)保全措施，避免重復(fù)保全，現(xiàn)就人民法院對注冊商標權(quán)進行財產(chǎn)保全有關(guān)問題解釋如下：
　　第一條人民法院根據(jù)民事訴訟法有關(guān)規(guī)定采取財產(chǎn)保全措施時，需要對注冊商標權(quán)進行保全的，應(yīng)當向國家知識產(chǎn)權(quán)局商標局（以下簡稱商標局）發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，載明要求商標局協(xié)助保全的注冊商標的名稱、注冊人、注冊證號碼、保全期限以及協(xié)助執(zhí)行保全的內(nèi)容，包括禁止轉(zhuǎn)讓、注銷注冊商標、變更注冊事項和辦理商標權(quán)質(zhì)押登記等事項。
　　第二條對注冊商標權(quán)保全的期限一次不得超過一年，自商標局收到協(xié)助執(zhí)行通知書之日起計算。如果仍然需要對該注冊商標權(quán)繼續(xù)采取保全措施的，人民法院應(yīng)當在保全期限屆滿前向商標局重新發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，要求繼續(xù)保全。否則，視為自動解除對該注冊商標權(quán)的財產(chǎn)保全。
　　第三條人民法院對已經(jīng)進行保全的注冊商標權(quán)，不得重復(fù)進行保全。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件
　　適用法律若干問題的解釋
　?。?002年10月12日最高人民法院審判委員會
　　第1246次會議通過,根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理著作權(quán)民事糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規(guī)定，就適用法律若干問題解釋如下：
　　第一條人民法院受理以下著作權(quán)民事糾紛案件：
　?。ㄒ唬┲鳈?quán)及與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益權(quán)屬、侵權(quán)、合同糾紛案件；
　?。ǘ┥暾堅V前停止侵害著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益行為，申請訴前財產(chǎn)保全、訴前證據(jù)保全案件；
　　（三）其他著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益糾紛案件。
　　第二條著作權(quán)民事糾紛案件，由中級以上人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以報請最高人民法院批準，由若干基層人民法院管轄第一審著作權(quán)民事糾紛案件。
　　第三條對著作權(quán)行政管理部門查處的侵害著作權(quán)行為，當事人向人民法院提起訴訟追究該行為人民事責任的，人民法院應(yīng)當受理。
　　人民法院審理已經(jīng)過著作權(quán)行政管理部門處理的侵害著作權(quán)行為的民事糾紛案件，應(yīng)當對案件事實進行全面審查。
　　第四條因侵害著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十七條、第四十八條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
　　前款規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品儲藏地，是指大量或者經(jīng)常性儲存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地；查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。
　　第五條對涉及不同侵權(quán)行為實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇向其中一個被告的侵權(quán)行為實施地人民法院提起訴訟；僅對其中某一被告提起的訴訟，該被告侵權(quán)行為實施地的人民法院有管轄權(quán)。
　　第六條依法成立的著作權(quán)集體管理組織，根據(jù)著作權(quán)人的書面授權(quán)，以自己的名義提起訴訟，人民法院應(yīng)當受理。
　　第七條當事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認證機構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)。
　　在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。
　　第八條當事人自行或者委托他人以定購、現(xiàn)場交易等方式購買侵權(quán)復(fù)制品而取得的實物、發(fā)票等，可以作為證據(jù)。
　　公證人員在未向涉嫌侵權(quán)的一方當事人表明身份的情況下，如實對另一方當事人按照前款規(guī)定的方式取得的證據(jù)和取證過程出具的公證書，應(yīng)當作為證據(jù)使用，但有相反證據(jù)的除外。
　　第九條著作權(quán)法第十條第（一）項規(guī)定的“公之于眾”，是指著作權(quán)人自行或者經(jīng)著作權(quán)人許可將作品向不特定的人公開，但不以公眾知曉為構(gòu)成條件。
　　第十條著作權(quán)法第十五條第二款所指的作品，著作權(quán)人是自然人的，其保護期適用著作權(quán)法第二十一條第一款的規(guī)定；著作權(quán)人是法人或非法人組織的，其保護期適用著作權(quán)法第二十一條第二款的規(guī)定。
　　第十一條因作品署名順序發(fā)生的糾紛，人民法院按照下列原則處理：有約定的按約定確定署名順序；沒有約定的，可以按照創(chuàng)作作品付出的勞動、作品排列、作者姓氏筆畫等確定署名順序。
　　第十二條按照著作權(quán)法第十七條規(guī)定委托作品著作權(quán)屬于受托人的情形，委托人在約定的使用范圍內(nèi)享有使用作品的權(quán)利；雙方?jīng)]有約定使用作品范圍的，委托人可以在委托創(chuàng)作的特定目的范圍內(nèi)免費使用該作品。
　　第十三條除著作權(quán)法第十一條第三款規(guī)定的情形外，由他人執(zhí)筆，本人審閱定稿并以本人名義發(fā)表的報告、講話等作品，著作權(quán)歸報告人或者講話人享有。著作權(quán)人可以支付執(zhí)筆人適當?shù)膱蟪辍?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　第十四條當事人合意以特定人物經(jīng)歷為題材完成的自傳體作品，當事人對著作權(quán)權(quán)屬有約定的，依其約定；沒有約定的，著作權(quán)歸該特定人物享有，執(zhí)筆人或整理人對作品完成付出勞動的，著作權(quán)人可以向其支付適當?shù)膱蟪辍?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　第十五條由不同作者就同一題材創(chuàng)作的作品，作品的表達系獨立完成并且有創(chuàng)作性的，應(yīng)當認定作者各自享有獨立著作權(quán)。
　　第十六條通過大眾傳播媒介傳播的單純事實消息屬于著作權(quán)法第五條第（二）項規(guī)定的時事新聞。傳播報道他人采編的時事新聞，應(yīng)當注明出處。
　　第十七條著作權(quán)法第三十三條第二款規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報紙、期刊登載其他報刊已發(fā)表作品的行為。轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報刊出處的，應(yīng)當承擔消除影響、賠禮道歉等民事責任。
　　第十八條著作權(quán)法第二十二條第（十）項規(guī)定的室外公共場所的藝術(shù)作品，是指設(shè)置或者陳列在室外社會公眾活動處所的雕塑、繪畫、書法等藝術(shù)作品。
　　對前款規(guī)定藝術(shù)作品的臨摹、繪畫、攝影、錄像人，可以對其成果以合理的方式和范圍再行使用，不構(gòu)成侵權(quán)。
　　第十九條出版者、制作者應(yīng)當對其出版、制作有合法授權(quán)承擔舉證責任，發(fā)行者、出租者應(yīng)當對其發(fā)行或者出租的復(fù)制品有合法來源承擔舉證責任。舉證不能的，依據(jù)著作權(quán)法第四十七條、第四十八條的相應(yīng)規(guī)定承擔法律責任。
　　第二十條出版物侵害他人著作權(quán)的，出版者應(yīng)當根據(jù)其過錯、侵權(quán)程度及損害后果等承擔賠償損失的責任。
　　出版者對其出版行為的授權(quán)、稿件來源和署名、所編輯出版物的內(nèi)容等未盡到合理注意義務(wù)的，依據(jù)著作權(quán)法第四十九條的規(guī)定，承擔賠償損失的責任。
　　出版者應(yīng)對其已盡合理注意義務(wù)承擔舉證責任。
　　第二十一條計算機軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計算機軟件的，依據(jù)著作權(quán)法第四十八條第（一）項、《計算機軟件保護條例》第二十四條第（一）項的規(guī)定承擔民事責任。
　　第二十二條著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未采取書面形式的，人民法院依據(jù)民法典第四百九十條的規(guī)定審查合同是否成立。
　　第二十三條出版者將著作權(quán)人交付出版的作品丟失、毀損致使出版合同不能履行的，著作權(quán)人有權(quán)依據(jù)民法典第一百八十六條、第二百三十八條、第一千一百八十四條等規(guī)定要求出版者承擔相應(yīng)的民事責任。
　　第二十四條權(quán)利人的實際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。
　　第二十五條權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得無法確定的，人民法院根據(jù)當事人的請求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十九條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。
　　人民法院在確定賠償數(shù)額時，應(yīng)當考慮作品類型、合理使用費、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。
　　當事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達成協(xié)議的，應(yīng)當準許。
　　第二十六條著作權(quán)法第四十九條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。
　　人民法院根據(jù)當事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。
　　第二十七條侵害著作權(quán)的訴訟時效為三年，自著作權(quán)人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。權(quán)利人超過三年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時仍在持續(xù)，在該著作權(quán)保護期內(nèi)，人民法院應(yīng)當判決被告停止侵權(quán)行為；侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。
　　第二十八條人民法院采取保全措施的，依據(jù)民事訴訟法及《最高人民法院關(guān)于審查知識產(chǎn)權(quán)糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定辦理。
　　第二十九條除本解釋另行規(guī)定外，人民法院受理的著作權(quán)民事糾紛案件，涉及著作權(quán)法修改前發(fā)生的民事行為的，適用修改前著作權(quán)法的規(guī)定；涉及著作權(quán)法修改以后發(fā)生的民事行為的，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定；涉及著作權(quán)法修改前發(fā)生，持續(xù)到著作權(quán)法修改后的民事行為的，適用修改后著作權(quán)法的規(guī)定。
　　第三十條以前的有關(guān)規(guī)定與本解釋不一致的，以本解釋為準。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件
　　適用法律若干問題的規(guī)定
　　(2012年11月26日由最高人民法院審判委員會
　　第1561次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為正確審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件，依法保護信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，促進信息網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展，維護公共利益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國著作權(quán)法》《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實際，制定本規(guī)定。
　　第一條人民法院審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件，在依法行使裁量權(quán)時，應(yīng)當兼顧權(quán)利人、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和社會公眾的利益。
　　第二條本規(guī)定所稱信息網(wǎng)絡(luò)，包括以計算機、電視機、固定電話機、移動電話機等電子設(shè)備為終端的計算機互聯(lián)網(wǎng)、廣播電視網(wǎng)、固定通信網(wǎng)、移動通信網(wǎng)等信息網(wǎng)絡(luò)，以及向公眾開放的局域網(wǎng)絡(luò)。
　　第三條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品、表演、錄音錄像制品，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，人民法院應(yīng)當認定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。
　　通過上傳到網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、設(shè)置共享文件或者利用文件分享軟件等方式，將作品、表演、錄音錄像制品置于信息網(wǎng)絡(luò)中，使公眾能夠在個人選定的時間和地點以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院應(yīng)當認定其實施了前款規(guī)定的提供行為。
　　第四條有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與他人以分工合作等方式共同提供作品、表演、錄音錄像制品，構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當判令其承擔連帶責任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供自動接入、自動傳輸、信息存儲空間、搜索、鏈接、文件分享技術(shù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，主張其不構(gòu)成共同侵權(quán)行為的，人民法院應(yīng)予支持。
　　第五條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以提供網(wǎng)頁快照、縮略圖等方式實質(zhì)替代其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向公眾提供相關(guān)作品的，人民法院應(yīng)當認定其構(gòu)成提供行為。
　　前款規(guī)定的提供行為不影響相關(guān)作品的正常使用，且未不合理損害權(quán)利人對該作品的合法權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張其未侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。
　　第六條原告有初步證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供了相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品，但網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明其僅提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)，且無過錯的，人民法院不應(yīng)認定為構(gòu)成侵權(quán)。
　　第七條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時教唆或者幫助網(wǎng)絡(luò)用戶實施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當判令其承擔侵權(quán)責任。
　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以言語、推介技術(shù)支持、獎勵積分等方式誘導(dǎo)、鼓勵網(wǎng)絡(luò)用戶實施侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當認定其構(gòu)成教唆侵權(quán)行為。
　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，未采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施，或者提供技術(shù)支持等幫助行為的，人民法院應(yīng)當認定其構(gòu)成幫助侵權(quán)行為。
　　第八條人民法院應(yīng)當根據(jù)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯，確定其是否承擔教唆、幫助侵權(quán)責任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的過錯包括對于網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的明知或者應(yīng)知。
　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未對網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為主動進行審查的，人民法院不應(yīng)據(jù)此認定其具有過錯。
　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者能夠證明已采取合理、有效的技術(shù)措施，仍難以發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為的，人民法院應(yīng)當認定其不具有過錯。
　　第九條人民法院應(yīng)當根據(jù)網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的具體事實是否明顯，綜合考慮以下因素，認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否構(gòu)成應(yīng)知：
　　（一）基于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供服務(wù)的性質(zhì)、方式及其引發(fā)侵權(quán)的可能性大小，應(yīng)當具備的管理信息的能力；
　?。ǘ﹤鞑サ淖髌?、表演、錄音錄像制品的類型、知名度及侵權(quán)信息的明顯程度；
　?。ㄈ┚W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否主動對作品、表演、錄音錄像制品進行了選擇、編輯、修改、推薦等；
　?。ㄋ模┚W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否積極采取了預(yù)防侵權(quán)的合理措施；
　?。ㄎ澹┚W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否設(shè)置便捷程序接收侵權(quán)通知并及時對侵權(quán)通知作出合理的反應(yīng)；
　?。┚W(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否針對同一網(wǎng)絡(luò)用戶的重復(fù)侵權(quán)行為采取了相應(yīng)的合理措施；
　?。ㄆ撸┢渌嚓P(guān)因素。
　　第十條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)時，對熱播影視作品等以設(shè)置榜單、目錄、索引、描述性段落、內(nèi)容簡介等方式進行推薦，且公眾可以在其網(wǎng)頁上直接以下載、瀏覽或者其他方式獲得的，人民法院可以認定其應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
　　第十一條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者從網(wǎng)絡(luò)用戶提供的作品、表演、錄音錄像制品中直接獲得經(jīng)濟利益的，人民法院應(yīng)當認定其對該網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為負有較高的注意義務(wù)。
　　網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者針對特定作品、表演、錄音錄像制品投放廣告獲取收益，或者獲取與其傳播的作品、表演、錄音錄像制品存在其他特定聯(lián)系的經(jīng)濟利益，應(yīng)當認定為前款規(guī)定的直接獲得經(jīng)濟利益。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)而收取一般性廣告費、服務(wù)費等，不屬于本款規(guī)定的情形。
　　第十二條有下列情形之一的，人民法院可以根據(jù)案件具體情況，認定提供信息存儲空間服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)知網(wǎng)絡(luò)用戶侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)：
　　（一）將熱播影視作品等置于首頁或者其他主要頁面等能夠為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明顯感知的位置的；
　?。ǘ岵ビ耙曌髌返鹊闹黝}、內(nèi)容主動進行選擇、編輯、整理、推薦，或者為其設(shè)立專門的排行榜的；
　?。ㄈ┢渌梢悦黠@感知相關(guān)作品、表演、錄音錄像制品為未經(jīng)許可提供，仍未采取合理措施的情形。
　　第十三條網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到權(quán)利人以書信、傳真、電子郵件等方式提交的通知及構(gòu)成侵權(quán)的初步證據(jù)，未及時根據(jù)初步證據(jù)和服務(wù)類型采取必要措施的，人民法院應(yīng)當認定其明知相關(guān)侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為。
　　第十四條人民法院認定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)送通知、采取必要措施是否及時，應(yīng)當根據(jù)權(quán)利人提交通知的形式，通知的準確程度，采取措施的難易程度，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的性質(zhì)，所涉作品、表演、錄音錄像制品的類型、知名度、數(shù)量等因素綜合判斷。
　　第十五條侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權(quán)行為地包括實施被訴侵權(quán)行為的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器、計算機終端等設(shè)備所在地。侵權(quán)行為地和被告住所地均難以確定或者在境外的，原告發(fā)現(xiàn)侵權(quán)內(nèi)容的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。
　　第十六條本規(guī)定施行之日起，《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（法釋〔2006〕11號）同時廢止。
　　本規(guī)定施行之后尚未終審的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件，適用本規(guī)定。本規(guī)定施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監(jiān)督程序決定再審的，不適用本規(guī)定。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋
　?。?000年12月25日由最高人民法院審判委員會
　　第1154次會議通過,根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為依法受理和審判植物新品種糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就有關(guān)問題解釋如下：
　　第一條人民法院受理的植物新品種糾紛案件主要包括以下幾類：
　?。ㄒ唬┲参镄缕贩N申請駁回復(fù)審行政糾紛案件；
　?。ǘ┲参镄缕贩N權(quán)無效行政糾紛案件；
　?。ㄈ┲参镄缕贩N權(quán)更名行政糾紛案件；
　?。ㄋ模┲参镄缕贩N權(quán)強制許可糾紛案件；
　　（五）植物新品種權(quán)實施強制許可使用費糾紛案件；
　?。┲参镄缕贩N申請權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　?。ㄆ撸┲参镄缕贩N權(quán)權(quán)屬糾紛案件；
　?。ò耍┲参镄缕贩N申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　?。ň牛┲参镄缕贩N權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件；
　?。ㄊ┣趾χ参镄缕贩N權(quán)糾紛案件；
　?。ㄊ唬┘倜八酥参镄缕贩N權(quán)糾紛案件；
　?。ㄊ┲参镄缕贩N培育人署名權(quán)糾紛案件；
　?。ㄊ┲参镄缕贩N臨時保護期使用費糾紛案件；
　　（十四）植物新品種行政處罰糾紛案件；
　　（十五）植物新品種行政復(fù)議糾紛案件；
　?。ㄊ┲参镄缕贩N行政賠償糾紛案件；
　?。ㄊ撸┲参镄缕贩N行政獎勵糾紛案件；
　?。ㄊ耍┢渌参镄缕贩N權(quán)糾紛案件。
　　第二條人民法院在依法審查當事人涉及植物新品種權(quán)的起訴時，只要符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《中華人民共和國行政訴訟法》第四十九條規(guī)定的民事案件或者行政案件的起訴條件，均應(yīng)當依法予以受理。
　　第三條本解釋第一條所列第一至五類案件，由北京知識產(chǎn)權(quán)法院作為第一審人民法院審理；第六至十八類案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院，各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地和最高人民法院指定的中級人民法院作為第一審人民法院審理。
　　當事人對植物新品種糾紛民事、行政案件第一審判決、裁定不服，提起上訴的，由最高人民法院審理。
　　第四條以侵權(quán)行為地確定人民法院管轄的侵害植物新品種權(quán)的民事案件，其所稱的侵權(quán)行為地，是指未經(jīng)品種權(quán)所有人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售該授權(quán)植物新品種的繁殖材料的所在地，或者為商業(yè)目的將該授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的所在地。
　　第五條關(guān)于植物新品種申請駁回復(fù)審行政糾紛案件、植物新品種權(quán)無效或者更名行政糾紛案件，應(yīng)當以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于植物新品種強制許可糾紛案件，應(yīng)當以植物新品種審批機關(guān)為被告；關(guān)于實施強制許可使用費糾紛案件，應(yīng)當根據(jù)原告所請求的事項和所起訴的當事人確定被告。
　　第六條人民法院審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)向植物新品種審批機關(guān)請求宣告該植物新品種權(quán)無效的，人民法院一般不中止訴訟。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件
　　具體應(yīng)用法律問題的若干規(guī)定
　?。?006年12月25日由最高人民法院審判委員會
　　第1411次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為正確處理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國民事訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于專利等知識產(chǎn)權(quán)案件訴訟程序若干問題的決定》等有關(guān)規(guī)定，結(jié)合侵害植物新品種權(quán)糾紛案件的審判經(jīng)驗和實際情況，就具體應(yīng)用法律的若干問題規(guī)定如下：
　　第一條植物新品種權(quán)所有人（以下稱品種權(quán)人）或者利害關(guān)系人認為植物新品種權(quán)受到侵害的，可以依法向人民法院提起訴訟。
　　前款所稱利害關(guān)系人，包括植物新品種實施許可合同的被許可人、品種權(quán)財產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。
　　獨占實施許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提起訴訟；排他實施許可合同的被許可人可以和品種權(quán)人共同起訴，也可以在品種權(quán)人不起訴時，自行提起訴訟；普通實施許可合同的被許可人經(jīng)品種權(quán)人明確授權(quán)，可以提起訴訟。
　　第二條未經(jīng)品種權(quán)人許可，生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料，或者為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料的，人民法院應(yīng)當認定為侵害植物新品種權(quán)。
　　被訴侵權(quán)物的特征、特性與授權(quán)品種的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遺傳變異所致的，人民法院一般應(yīng)當認定被訴侵權(quán)物屬于生產(chǎn)、繁殖或者銷售授權(quán)品種的繁殖材料。
　　被訴侵權(quán)人重復(fù)以授權(quán)品種的繁殖材料為親本與其他親本另行繁殖的，人民法院一般應(yīng)當認定屬于為商業(yè)目的將授權(quán)品種的繁殖材料重復(fù)使用于生產(chǎn)另一品種的繁殖材料。
　　第三條侵害植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題需要鑒定的，由雙方當事人協(xié)商確定的有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人鑒定；協(xié)商不成的，由人民法院指定的有鑒定資格的鑒定機構(gòu)、鑒定人鑒定。
　　沒有前款規(guī)定的鑒定機構(gòu)、鑒定人的，由具有相應(yīng)品種檢測技術(shù)水平的專業(yè)機構(gòu)、專業(yè)人員鑒定。
　　第四條對于侵害植物新品種權(quán)糾紛案件涉及的專門性問題可以采取田間觀察檢測、基因指紋圖譜檢測等方法鑒定。
　　對采取前款規(guī)定方法作出的鑒定意見，人民法院應(yīng)當依法質(zhì)證，認定其證明力。
　　第五條品種權(quán)人或者利害關(guān)系人向人民法院提起侵害植物新品種權(quán)訴訟前，可以提出行為保全或者證據(jù)保全請求，人民法院經(jīng)審查作出裁定。
　　人民法院采取證據(jù)保全措施時，可以根據(jù)案件具體情況，邀請有關(guān)專業(yè)技術(shù)人員按照相應(yīng)的技術(shù)規(guī)程協(xié)助取證。
　　第六條人民法院審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件，應(yīng)當依照民法典第一百七十九條、第一千一百八十五條、種子法第七十三條的規(guī)定，結(jié)合案件具體情況，判決侵權(quán)人承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。
　　人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受實際損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益確定賠償數(shù)額。權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，可以參照該植物新品種權(quán)許可使用費的倍數(shù)合理確定。權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支應(yīng)當另行計算。
　　依照前款規(guī)定難以確定賠償數(shù)額的，人民法院可以綜合考慮侵權(quán)的性質(zhì)、期間、后果，植物新品種權(quán)許可使用費的數(shù)額，植物新品種實施許可的種類、時間、范圍及權(quán)利人調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費用等因素，在300萬元以下確定賠償數(shù)額。
　　故意侵害他人植物新品種權(quán)，情節(jié)嚴重的，可以按照第二款確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。
　　第七條權(quán)利人和侵權(quán)人均同意將侵權(quán)物折價抵扣權(quán)利人所受損失的，人民法院應(yīng)當準許。權(quán)利人或者侵權(quán)人不同意折價抵扣的，人民法院依照當事人的請求，責令侵權(quán)人對侵權(quán)物作消滅活性等使其不能再被用作繁殖材料的處理。
　　侵權(quán)物正處于生長期或者銷毀侵權(quán)物將導(dǎo)致重大不利后果的，人民法院可以不采取責令銷毀侵權(quán)物的方法，而判令其支付相應(yīng)的合理費用。但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　第八條以農(nóng)業(yè)或者林業(yè)種植為業(yè)的個人、農(nóng)村承包經(jīng)營戶接受他人委托代為繁殖侵害品種權(quán)的繁殖材料，不知道代繁物是侵害品種權(quán)的繁殖材料并說明委托人的，不承擔賠償責任。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理不正當競爭民事案件
　　應(yīng)用法律若干問題的解釋
　　（2006年12月30日由最高人民法院審判委員會
　　第1412次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理不正當競爭民事案件，依法保護經(jīng)營者的合法權(quán)益，維護市場競爭秩序，依照《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當競爭法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐經(jīng)驗和實際情況，制定本解釋。
　　第一條在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“知名商品”。人民法院認定知名商品，應(yīng)當考慮該商品的銷售時間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對象，進行任何宣傳的持續(xù)時間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護的情況等因素，進行綜合判斷。原告應(yīng)當對其商品的市場知名度負舉證責任。
　　在不同地域范圍內(nèi)使用相同或者近似的知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，在后使用者能夠證明其善意使用的，不構(gòu)成反不正當競爭法第五條第（二）項規(guī)定的不正當競爭行為。因后來的經(jīng)營活動進入相同地域范圍而使其商品來源足以產(chǎn)生混淆，在先使用者請求責令在后使用者附加足以區(qū)別商品來源的其他標識的，人民法院應(yīng)當予以支持。
　　第二條具有區(qū)別商品來源的顯著特征的商品的名稱、包裝、裝潢，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“特有的名稱、包裝、裝潢”。有下列情形之一的，人民法院不認定為知名商品特有的名稱、包裝、裝潢：
　?。ㄒ唬┥唐返耐ㄓ妹Q、圖形、型號；
　?。ǘ﹥H僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的商品名稱；
　?。ㄈ﹥H由商品自身的性質(zhì)產(chǎn)生的形狀，為獲得技術(shù)效果而需有的商品形狀以及使商品具有實質(zhì)性價值的形狀；
　　（四）其他缺乏顯著特征的商品名稱、包裝、裝潢。
　　前款第（一）、（二）、（四）項規(guī)定的情形經(jīng)過使用取得顯著特征的，可以認定為特有的名稱、包裝、裝潢。
　　知名商品特有的名稱、包裝、裝潢中含有本商品的通用名稱、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量以及其他特點，或者含有地名，他人因客觀敘述商品而正當使用的，不構(gòu)成不正當競爭行為。
　　第三條由經(jīng)營者營業(yè)場所的裝飾、營業(yè)用具的式樣、營業(yè)人員的服飾等構(gòu)成的具有獨特風格的整體營業(yè)形象，可以認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“裝潢”。
　　第四條足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，包括誤認為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項規(guī)定的“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”。
　　在相同商品上使用相同或者視覺上基本無差別的商品名稱、包裝、裝潢，應(yīng)當視為足以造成和他人知名商品相混淆。
　　認定與知名商品特有名稱、包裝、裝潢相同或者近似，可以參照商標相同或者近似的判斷原則和方法。
　　第五條商品的名稱、包裝、裝潢屬于商標法第十條第一款規(guī)定的不得作為商標使用的標志，當事人請求依照反不正當競爭法第五條第（二）項規(guī)定予以保護的，人民法院不予支持。
　　第六條企業(yè)登記主管機關(guān)依法登記注冊的企業(yè)名稱，以及在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用的外國（地區(qū)）企業(yè)名稱，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的企業(yè)名稱中的字號，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“企業(yè)名稱”。
　　在商品經(jīng)營中使用的自然人的姓名，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認定為反不正當競爭法第五條第（三）項規(guī)定的“姓名”。
　　第七條在中國境內(nèi)進行商業(yè)使用，包括將知名商品特有的名稱、包裝、裝潢或者企業(yè)名稱、姓名用于商品、商品包裝以及商品交易文書上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動中，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第五條第（二）項、第（三）項規(guī)定的“使用”。
　　第八條經(jīng)營者具有下列行為之一，足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認定為反不正當競爭法第九條第一款規(guī)定的引人誤解的虛假宣傳行為：
　?。ㄒ唬ι唐纷髌娴男麄骰蛘邔Ρ鹊模?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　?。ǘ⒖茖W(xué)上未定論的觀點、現(xiàn)象等當作定論的事實用于商品宣傳的；
　?。ㄈ┮云缌x性語言或者其他引人誤解的方式進行商品宣傳的。
　　以明顯的夸張方式宣傳商品，不足以造成相關(guān)公眾誤解的，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為。
　　人民法院應(yīng)當根據(jù)日常生活經(jīng)驗、相關(guān)公眾一般注意力、發(fā)生誤解的事實和被宣傳對象的實際情況等因素，對引人誤解的虛假宣傳行為進行認定。
　　第九條有關(guān)信息不為其所屬領(lǐng)域的相關(guān)人員普遍知悉和容易獲得，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第十條第三款規(guī)定的“不為公眾所知悉”。
　　具有下列情形之一的，可以認定有關(guān)信息不構(gòu)成不為公眾所知悉：
　?。ㄒ唬┰撔畔槠渌鶎偌夹g(shù)或者經(jīng)濟領(lǐng)域的人的一般常識或者行業(yè)慣例；
　　（二）該信息僅涉及產(chǎn)品的尺寸、結(jié)構(gòu)、材料、部件的簡單組合等內(nèi)容，進入市場后相關(guān)公眾通過觀察產(chǎn)品即可直接獲得；
　?。ㄈ┰撔畔⒁呀?jīng)在公開出版物或者其他媒體上公開披露；
　?。ㄋ模┰撔畔⒁淹ㄟ^公開的報告會、展覽等方式公開；
　?。ㄎ澹┰撔畔钠渌_渠道可以獲得；
　?。┰撔畔o需付出一定的代價而容易獲得。
　　第十條有關(guān)信息具有現(xiàn)實的或者潛在的商業(yè)價值，能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢的，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第十條第三款規(guī)定的“能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性”。
　　第十一條權(quán)利人為防止信息泄漏所采取的與其商業(yè)價值等具體情況相適應(yīng)的合理保護措施，應(yīng)當認定為反不正當競爭法第十條第三款規(guī)定的“保密措施”。
　　人民法院應(yīng)當根據(jù)所涉信息載體的特性、權(quán)利人保密的意愿、保密措施的可識別程度、他人通過正當方式獲得的難易程度等因素，認定權(quán)利人是否采取了保密措施。
　　具有下列情形之一，在正常情況下足以防止涉密信息泄漏的，應(yīng)當認定權(quán)利人采取了保密措施：
　　（一）限定涉密信息的知悉范圍，只對必須知悉的相關(guān)人員告知其內(nèi)容；
　?。ǘτ谏婷苄畔⑤d體采取加鎖等防范措施；
　　（三）在涉密信息的載體上標有保密標志；
　　（四）對于涉密信息采用密碼或者代碼等；
　?。ㄎ澹┖炗啽Ｃ軈f(xié)議；
　　（六）對于涉密的機器、廠房、車間等場所限制來訪者或者提出保密要求；
　?。ㄆ撸┐_保信息秘密的其他合理措施。
　　第十二條通過自行開發(fā)研制或者反向工程等方式獲得的商業(yè)秘密，不認定為反不正當競爭法第十條第（一）、（二）項規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為。
　　前款所稱“反向工程”，是指通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。當事人以不正當手段知悉了他人的商業(yè)秘密之后，又以反向工程為由主張獲取行為合法的，不予支持。
　　第十三條商業(yè)秘密中的客戶名單，一般是指客戶的名稱、地址、聯(lián)系方式以及交易的習(xí)慣、意向、內(nèi)容等構(gòu)成的區(qū)別于相關(guān)公知信息的特殊客戶信息，包括匯集眾多客戶的客戶名冊，以及保持長期穩(wěn)定交易關(guān)系的特定客戶。
　　客戶基于對職工個人的信賴而與職工所在單位進行市場交易，該職工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與自己或者其新單位進行市場交易的，應(yīng)當認定沒有采用不正當手段，但職工與原單位另有約定的除外。
　　第十四條當事人指稱他人侵犯其商業(yè)秘密的，應(yīng)當對其擁有的商業(yè)秘密符合法定條件、對方當事人的信息與其商業(yè)秘密相同或者實質(zhì)相同以及對方當事人采取不正當手段的事實負舉證責任。其中，商業(yè)秘密符合法定條件的證據(jù)，包括商業(yè)秘密的載體、具體內(nèi)容、商業(yè)價值和對該項商業(yè)秘密所采取的具體保密措施等。
　　第十五條對于侵犯商業(yè)秘密行為，商業(yè)秘密獨占使用許可合同的被許可人提起訴訟的，人民法院應(yīng)當依法受理。
　　排他使用許可合同的被許可人和權(quán)利人共同提起訴訟，或者在權(quán)利人不起訴的情況下，自行提起訴訟，人民法院應(yīng)當依法受理。
　　普通使用許可合同的被許可人和權(quán)利人共同提起訴訟，或者經(jīng)權(quán)利人書面授權(quán)，單獨提起訴訟的，人民法院應(yīng)當依法受理。
　　第十六條人民法院對于侵犯商業(yè)秘密行為判決停止侵害的民事責任時，停止侵害的時間一般持續(xù)到該項商業(yè)秘密已為公眾知悉時為止。
　　依據(jù)前款規(guī)定判決停止侵害的時間如果明顯不合理的，可以在依法保護權(quán)利人該項商業(yè)秘密競爭優(yōu)勢的情況下，判決侵權(quán)人在一定期限或者范圍內(nèi)停止使用該項商業(yè)秘密。
　　第十七條確定反不正當競爭法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進行；確定反不正當競爭法第五條、第九條、第十四條規(guī)定的不正當競爭行為的損害賠償額，可以參照確定侵犯注冊商標專用權(quán)的損害賠償額的方法進行。
　　因侵權(quán)行為導(dǎo)致商業(yè)秘密已為公眾所知悉的，應(yīng)當根據(jù)該項商業(yè)秘密的商業(yè)價值確定損害賠償額。商業(yè)秘密的商業(yè)價值，根據(jù)其研究開發(fā)成本、實施該項商業(yè)秘密的收益、可得利益、可保持競爭優(yōu)勢的時間等因素確定。
　　第十八條反不正當競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條規(guī)定的不正當競爭民事第一審案件，一般由中級人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，經(jīng)最高人民法院批準，可以確定若干基層人民法院受理不正當競爭民事第一審案件，已經(jīng)批準可以審理知識產(chǎn)權(quán)民事案件的基層人民法院，可以繼續(xù)受理。
　　第十九條本解釋自二〇〇七年二月一日起施行。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件
　　應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定
　?。?012年1月30日由最高人民法院審判委員會
　　第1539次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為正確審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件，制止壟斷行為，保護和促進市場公平競爭，維護消費者利益和社會公共利益，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反壟斷法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的相關(guān)規(guī)定，制定本規(guī)定。
　　第一條本規(guī)定所稱因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件（以下簡稱壟斷民事糾紛案件），是指因壟斷行為受到損失以及因合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法而發(fā)生爭議的自然人、法人或者非法人組織，向人民法院提起的民事訴訟案件。
　　第二條原告直接向人民法院提起民事訴訟，或者在反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定構(gòu)成壟斷行為的處理決定發(fā)生法律效力后向人民法院提起民事訴訟，并符合法律規(guī)定的其他受理條件的，人民法院應(yīng)當受理。
　　第三條第一審壟斷民事糾紛案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院，省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院以及最高人民法院指定的中級人民法院管轄。
　　第四條壟斷民事糾紛案件的地域管轄，根據(jù)案件具體情況，依照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)侵權(quán)糾紛、合同糾紛等的管轄規(guī)定確定。
　　第五條民事糾紛案件立案時的案由并非壟斷糾紛，被告以原告實施了壟斷行為為由提出抗辯或者反訴且有證據(jù)支持，或者案件需要依據(jù)反壟斷法作出裁判，但受訴人民法院沒有壟斷民事糾紛案件管轄權(quán)的，應(yīng)當將案件移送有管轄權(quán)的人民法院。
　　第六條兩個或者兩個以上原告因同一壟斷行為向有管轄權(quán)的同一法院分別提起訴訟的，人民法院可以合并審理。
　　兩個或者兩個以上原告因同一壟斷行為向有管轄權(quán)的不同法院分別提起訴訟的，后立案的法院在得知有關(guān)法院先立案的情況后，應(yīng)當在七日內(nèi)裁定將案件移送先立案的法院；受移送的法院可以合并審理。被告應(yīng)當在答辯階段主動向受訴人民法院提供其因同一行為在其他法院涉訴的相關(guān)信息。
　　第七條被訴壟斷行為屬于反壟斷法第十三條第一款第一項至第五項規(guī)定的壟斷協(xié)議的，被告應(yīng)對該協(xié)議不具有排除、限制競爭的效果承擔舉證責任。
　　第八條被訴壟斷行為屬于反壟斷法第十七條第一款規(guī)定的濫用市場支配地位的，原告應(yīng)當對被告在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位和其濫用市場支配地位承擔舉證責任。
　　被告以其行為具有正當性為由進行抗辯的，應(yīng)當承擔舉證責任。
　　第九條被訴壟斷行為屬于公用企業(yè)或者其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者濫用市場支配地位的，人民法院可以根據(jù)市場結(jié)構(gòu)和競爭狀況的具體情況，認定被告在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
　　第十條原告可以以被告對外發(fā)布的信息作為證明其具有市場支配地位的證據(jù)。被告對外發(fā)布的信息能夠證明其在相關(guān)市場內(nèi)具有支配地位的，人民法院可以據(jù)此作出認定，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。
　　第十一條證據(jù)涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私或者其他依法應(yīng)當保密的內(nèi)容的，人民法院可以依職權(quán)或者當事人的申請采取不公開開庭、限制或者禁止復(fù)制、僅對代理律師展示、責令簽署保密承諾書等保護措施。
　　第十二條當事人可以向人民法院申請一至二名具有相應(yīng)專門知識的人員出庭，就案件的專門性問題進行說明。
　　第十三條當事人可以向人民法院申請委托專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員就案件的專門性問題作出市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告。經(jīng)人民法院同意，雙方當事人可以協(xié)商確定專業(yè)機構(gòu)或者專業(yè)人員；協(xié)商不成的，由人民法院指定。
　　人民法院可以參照民事訴訟法及相關(guān)司法解釋有關(guān)鑒定意見的規(guī)定，對前款規(guī)定的市場調(diào)查或者經(jīng)濟分析報告進行審查判斷。
　　第十四條被告實施壟斷行為，給原告造成損失的，根據(jù)原告的訴訟請求和查明的事實，人民法院可以依法判令被告承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。
　　根據(jù)原告的請求，人民法院可以將原告因調(diào)查、制止壟斷行為所支付的合理開支計入損失賠償范圍。
　　第十五條被訴合同內(nèi)容、行業(yè)協(xié)會的章程等違反反壟斷法或者其他法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的，人民法院應(yīng)當依法認定其無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
　　第十六條因壟斷行為產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)訴訟時效期間，從原告知道或者應(yīng)當知道權(quán)益受到損害以及義務(wù)人之日起計算。
　　原告向反壟斷執(zhí)法機構(gòu)舉報被訴壟斷行為的，訴訟時效從其舉報之日起中斷。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)決定不立案、撤銷案件或者決定終止調(diào)查的，訴訟時效期間從原告知道或者應(yīng)當知道不立案、撤銷案件或者終止調(diào)查之日起重新計算。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)調(diào)查后認定構(gòu)成壟斷行為的，訴訟時效期間從原告知道或者應(yīng)當知道反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認定構(gòu)成壟斷行為的處理決定發(fā)生法律效力之日起重新計算。
　　原告知道或者應(yīng)當知道權(quán)益受到損害以及義務(wù)人之日起超過三年，如果起訴時被訴壟斷行為仍然持續(xù)，被告提出訴訟時效抗辯的，損害賠償應(yīng)當自原告向人民法院起訴之日起向前推算三年計算。自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名民事糾紛案件
　　適用法律若干問題的解釋
　　（2001年6月26日由最高人民法院審判委員會
　　第1182次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛案件（以下簡稱域名糾紛案件），根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國反不正當競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》（以下簡稱民事訴訟法）等法律的規(guī)定，作如下解釋：
　　第一條對于涉及計算機網(wǎng)絡(luò)域名注冊、使用等行為的民事糾紛，當事人向人民法院提起訴訟，經(jīng)審查符合民事訴訟法第一百一十九條規(guī)定的，人民法院應(yīng)當受理。
　　第二條涉及域名的侵權(quán)糾紛案件，由侵權(quán)行為地或者被告住所地的中級人民法院管轄。對難以確定侵權(quán)行為地和被告住所地的，原告發(fā)現(xiàn)該域名的計算機終端等設(shè)備所在地可以視為侵權(quán)行為地。
　　涉外域名糾紛案件包括當事人一方或者雙方是外國人、無國籍人、外國企業(yè)或組織、國際組織，或者域名注冊地在外國的域名糾紛案件。在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生的涉外域名糾紛案件，依照民事訴訟法第四編的規(guī)定確定管轄。
　　第三條域名糾紛案件的案由，根據(jù)雙方當事人爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)確定，并在其前冠以計算機網(wǎng)絡(luò)域名；爭議的法律關(guān)系的性質(zhì)難以確定的，可以通稱為計算機網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案件。
　　第四條人民法院審理域名糾紛案件，對符合以下各項條件的，應(yīng)當認定被告注冊、使用域名等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭：
　?。ㄒ唬┰嬲埱蟊Ｗo的民事權(quán)益合法有效；
　?。ǘ┍桓嬗蛎蚱渲饕糠謽?gòu)成對原告馳名商標的復(fù)制、模仿、翻譯或音譯；或者與原告的注冊商標、域名等相同或近似，足以造成相關(guān)公眾的誤認；
　?。ㄈ┍桓鎸υ撚蛎蚱渲饕糠植幌碛袡?quán)益，也無注冊、使用該域名的正當理由；
　?。ㄋ模┍桓鎸υ撚蛎淖?、使用具有惡意。
　　第五條被告的行為被證明具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定其具有惡意：
　?。ㄒ唬樯虡I(yè)目的將他人馳名商標注冊為域名的；
　?。ǘ樯虡I(yè)目的注冊、使用與原告的注冊商標、域名等相同或近似的域名，故意造成與原告提供的產(chǎn)品、服務(wù)或者原告網(wǎng)站的混淆，誤導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)用戶訪問其網(wǎng)站或其他在線站點的；
　?。ㄈ┰s高價出售、出租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名獲取不正當利益的；
　?。ㄋ模┳杂蛎笞约翰⒉皇褂靡参礈蕚涫褂茫幸庾柚箼?quán)利人注冊該域名的；
　?。ㄎ澹┚哂衅渌麗阂馇樾蔚?。
　　被告舉證證明在糾紛發(fā)生前其所持有的域名已經(jīng)獲得一定的知名度，且能與原告的注冊商標、域名等相區(qū)別，或者具有其他情形足以證明其不具有惡意的，人民法院可以不認定被告具有惡意。
　　第六條人民法院審理域名糾紛案件，根據(jù)當事人的請求以及案件的具體情況，可以對涉及的注冊商標是否馳名依法作出認定。
　　第七條人民法院認定域名注冊、使用等行為構(gòu)成侵權(quán)或者不正當競爭的，可以判令被告停止侵權(quán)、注銷域名，或者依原告的請求判令由原告注冊使用該域名；給權(quán)利人造成實際損害的，可以判令被告賠償損失。
　　侵權(quán)人故意侵權(quán)且情節(jié)嚴重，原告有權(quán)向人民法院請求懲罰性賠償。
　　最高人民法院
　　關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件
　　適用法律若干問題的解釋
　　（2004年11月30日最高人民法院審判委員會
　　第1335次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為了正確審理技術(shù)合同糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專利法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合審判實踐，現(xiàn)就有關(guān)問題作出以下解釋。
　　一、一般規(guī)定
　　第一條技術(shù)成果，是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進等的技術(shù)方案，包括專利、專利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等。
　　技術(shù)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息。
　　第二條民法典第八百四十七條第二款所稱“執(zhí)行法人或者非法人組織的工作任務(wù)”，包括：
　　（一）履行法人或者非法人組織的崗位職責或者承擔其交付的其他技術(shù)開發(fā)任務(wù)；
　?。ǘ╇x職后一年內(nèi)繼續(xù)從事與其原所在法人或者非法人組織的崗位職責或者交付的任務(wù)有關(guān)的技術(shù)開發(fā)工作，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　法人或者非法人組織與其職工就職工在職期間或者離職以后所完成的技術(shù)成果的權(quán)益有約定的，人民法院應(yīng)當依約定確認。
　　第三條民法典第八百四十七條第二款所稱“物質(zhì)技術(shù)條件”，包括資金、設(shè)備、器材、原材料、未公開的技術(shù)信息和資料等。
　　第四條民法典第八百四十七條第二款所稱“主要是利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件”，包括職工在技術(shù)成果的研究開發(fā)過程中，全部或者大部分利用了法人或者非法人組織的資金、設(shè)備、器材或者原材料等物質(zhì)條件，并且這些物質(zhì)條件對形成該技術(shù)成果具有實質(zhì)性的影響；還包括該技術(shù)成果實質(zhì)性內(nèi)容是在法人或者非法人組織尚未公開的技術(shù)成果、階段性技術(shù)成果基礎(chǔ)上完成的情形。但下列情況除外：
　　（一）對利用法人或者非法人組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件，約定返還資金或者交納使用費的；
　?。ǘ┰诩夹g(shù)成果完成后利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件對技術(shù)方案進行驗證、測試的。
　　第五條個人完成的技術(shù)成果，屬于執(zhí)行原所在法人或者非法人組織的工作任務(wù)，又主要利用了現(xiàn)所在法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件的，應(yīng)當按照該自然人原所在和現(xiàn)所在法人或者非法人組織達成的協(xié)議確認權(quán)益。不能達成協(xié)議的，根據(jù)對完成該項技術(shù)成果的貢獻大小由雙方合理分享。
　　第六條民法典第八百四十七條所稱“職務(wù)技術(shù)成果的完成人”、第八百四十八條所稱“完成技術(shù)成果的個人”，包括對技術(shù)成果單獨或者共同作出創(chuàng)造性貢獻的人，也即技術(shù)成果的發(fā)明人或者設(shè)計人。人民法院在對創(chuàng)造性貢獻進行認定時，應(yīng)當分解所涉及技術(shù)成果的實質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成。提出實質(zhì)性技術(shù)構(gòu)成并由此實現(xiàn)技術(shù)方案的人，是作出創(chuàng)造性貢獻的人。
　　提供資金、設(shè)備、材料、試驗條件，進行組織管理，協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻等人員，不屬于職務(wù)技術(shù)成果的完成人、完成技術(shù)成果的個人。
　　第七條不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術(shù)合同，經(jīng)法人或者非法人組織授權(quán)或者認可的，視為法人或者非法人組織訂立的合同，由法人或者非法人組織承擔責任；未經(jīng)法人或者非法人組織授權(quán)或者認可的，由該科研組織成員共同承擔責任，但法人或者非法人組織因該合同受益的，應(yīng)當在其受益范圍內(nèi)承擔相應(yīng)責任。
　　前款所稱不具有民事主體資格的科研組織，包括法人或者非法人組織設(shè)立的從事技術(shù)研究開發(fā)、轉(zhuǎn)讓等活動的課題組、工作室等。
　　第八條生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)依法須經(jīng)有關(guān)部門審批或者取得行政許可，而未經(jīng)審批或者許可的，不影響當事人訂立的相關(guān)技術(shù)合同的效力。
　　當事人對辦理前款所稱審批或者許可的義務(wù)沒有約定或者約定不明確的，人民法院應(yīng)當判令由實施技術(shù)的一方負責辦理，但法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　第九條當事人一方采取欺詐手段，就其現(xiàn)有技術(shù)成果作為研究開發(fā)標的與他人訂立委托開發(fā)合同收取研究開發(fā)費用，或者就同一研究開發(fā)課題先后與兩個或者兩個以上的委托人分別訂立委托開發(fā)合同重復(fù)收取研究開發(fā)費用，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方依照民法典第一百四十八條規(guī)定請求撤銷合同的，人民法院應(yīng)當予以支持。
　　第十條下列情形，屬于民法典第八百五十條所稱的“非法壟斷技術(shù)”：
　?。ㄒ唬┫拗飘斒氯艘环皆诤贤瑯说募夹g(shù)基礎(chǔ)上進行新的研究開發(fā)或者限制其使用所改進的技術(shù)，或者雙方交換改進技術(shù)的條件不對等，包括要求一方將其自行改進的技術(shù)無償提供給對方、非互惠性轉(zhuǎn)讓給對方、無償獨占或者共享該改進技術(shù)的知識產(chǎn)權(quán)；
　　（二）限制當事人一方從其他來源獲得與技術(shù)提供方類似技術(shù)或者與其競爭的技術(shù)；
　　（三）阻礙當事人一方根據(jù)市場需求，按照合理方式充分實施合同標的技術(shù)，包括明顯不合理地限制技術(shù)接受方實施合同標的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)的數(shù)量、品種、價格、銷售渠道和出口市場；
　?。ㄋ模┮蠹夹g(shù)接受方接受并非實施技術(shù)必不可少的附帶條件，包括購買非必需的技術(shù)、原材料、產(chǎn)品、設(shè)備、服務(wù)以及接收非必需的人員等；
　?。ㄎ澹┎缓侠淼叵拗萍夹g(shù)接受方購買原材料、零部件、產(chǎn)品或者設(shè)備等的渠道或者來源；
　　（六）禁止技術(shù)接受方對合同標的技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)的有效性提出異議或者對提出異議附加條件。
　　第十一條技術(shù)合同無效或者被撤銷后，技術(shù)開發(fā)合同研究開發(fā)人、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同讓與人、技術(shù)許可合同許可人、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同的受托人已經(jīng)履行或者部分履行了約定的義務(wù)，并且造成合同無效或者被撤銷的過錯在對方的，對其已履行部分應(yīng)當收取的研究開發(fā)經(jīng)費、技術(shù)使用費、提供咨詢服務(wù)的報酬，人民法院可以認定為因?qū)Ψ皆驅(qū)е潞贤瑹o效或者被撤銷給其造成的損失。
　　技術(shù)合同無效或者被撤銷后，因履行合同所完成新的技術(shù)成果或者在他人技術(shù)成果基礎(chǔ)上完成后續(xù)改進技術(shù)成果的權(quán)利歸屬和利益分享，當事人不能重新協(xié)議確定的，人民法院可以判決由完成技術(shù)成果的一方享有。
　　第十二條根據(jù)民法典第八百五十條的規(guī)定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認無效后，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當事人可以在其取得時的范圍內(nèi)繼續(xù)使用該技術(shù)秘密，但應(yīng)當向權(quán)利人支付合理的使用費并承擔保密義務(wù)。
　　當事人雙方惡意串通或者一方知道或者應(yīng)當知道另一方侵權(quán)仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權(quán)，人民法院應(yīng)當判令侵權(quán)人承擔連帶賠償責任和保密義務(wù)，因此取得技術(shù)秘密的當事人不得繼續(xù)使用該技術(shù)秘密。
　　第十三條依照前條第一款規(guī)定可以繼續(xù)使用技術(shù)秘密的人與權(quán)利人就使用費支付發(fā)生糾紛的，當事人任何一方都可以請求人民法院予以處理。繼續(xù)使用技術(shù)秘密但又拒不支付使用費的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的請求判令使用人停止使用。
　　人民法院在確定使用費時，可以根據(jù)權(quán)利人通常對外許可該技術(shù)秘密的使用費或者使用人取得該技術(shù)秘密所支付的使用費，并考慮該技術(shù)秘密的研究開發(fā)成本、成果轉(zhuǎn)化和應(yīng)用程度以及使用人的使用規(guī)模、經(jīng)濟效益等因素合理確定。
　　不論使用人是否繼續(xù)使用技術(shù)秘密，人民法院均應(yīng)當判令其向權(quán)利人支付已使用期間的使用費。使用人已向無效合同的讓與人或者許可人支付的使用費應(yīng)當由讓與人或者許可人負責返還。
　　第十四條對技術(shù)合同的價款、報酬和使用費，當事人沒有約定或者約定不明確的，人民法院可以按照以下原則處理：
　?。ㄒ唬τ诩夹g(shù)開發(fā)合同和技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同，根據(jù)有關(guān)技術(shù)成果的研究開發(fā)成本、先進性、實施轉(zhuǎn)化和應(yīng)用的程度，當事人享有的權(quán)益和承擔的責任，以及技術(shù)成果的經(jīng)濟效益等合理確定；
　?。ǘτ诩夹g(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同，根據(jù)有關(guān)咨詢服務(wù)工作的技術(shù)含量、質(zhì)量和數(shù)量，以及已經(jīng)產(chǎn)生和預(yù)期產(chǎn)生的經(jīng)濟效益等合理確定。
　　技術(shù)合同價款、報酬、使用費中包含非技術(shù)性款項的，應(yīng)當分項計算。
　　第十五條技術(shù)合同當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在30日內(nèi)仍未履行，另一方依據(jù)民法典第五百六十三條第一款第（三）項的規(guī)定主張解除合同的，人民法院應(yīng)當予以支持。
　　當事人在催告通知中附有履行期限且該期限超過30日的，人民法院應(yīng)當認定該履行期限為民法典第五百六十三條第一款第（三）項規(guī)定的合理期限。
　　第十六條當事人以技術(shù)成果向企業(yè)出資但未明確約定權(quán)屬，接受出資的企業(yè)主張該技術(shù)成果歸其享有的，人民法院一般應(yīng)當予以支持，但是該技術(shù)成果價值與該技術(shù)成果所占出資額比例明顯不合理損害出資人利益的除外。
　　當事人對技術(shù)成果的權(quán)屬約定有比例的，視為共同所有，其權(quán)利使用和利益分配，按共有技術(shù)成果的有關(guān)規(guī)定處理，但當事人另有約定的，從其約定。
　　當事人對技術(shù)成果的使用權(quán)約定有比例的，人民法院可以視為當事人對實施該項技術(shù)成果所獲收益的分配比例，但當事人另有約定的，從其約定。
　　二、技術(shù)開發(fā)合同
　　第十七條民法典第八百五十一條第一款所稱“新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新品種或者新材料及其系統(tǒng)”，包括當事人在訂立技術(shù)合同時尚未掌握的產(chǎn)品、工藝、材料及其系統(tǒng)等技術(shù)方案，但對技術(shù)上沒有創(chuàng)新的現(xiàn)有產(chǎn)品的改型、工藝變更、材料配方調(diào)整以及對技術(shù)成果的驗證、測試和使用除外。
　　第十八條民法典第八百五十一條第四款規(guī)定的“當事人之間就具有實用價值的科技成果實施轉(zhuǎn)化訂立的”技術(shù)轉(zhuǎn)化合同，是指當事人之間就具有實用價值但尚未實現(xiàn)工業(yè)化應(yīng)用的科技成果包括階段性技術(shù)成果，以實現(xiàn)該科技成果工業(yè)化應(yīng)用為目標，約定后續(xù)試驗、開發(fā)和應(yīng)用等內(nèi)容的合同。
　　第十九條民法典第八百五十五條所稱“分工參與研究開發(fā)工作”，包括當事人按照約定的計劃和分工，共同或者分別承擔設(shè)計、工藝、試驗、試制等工作。
　　技術(shù)開發(fā)合同當事人一方僅提供資金、設(shè)備、材料等物質(zhì)條件或者承擔輔助協(xié)作事項，另一方進行研究開發(fā)工作的，屬于委托開發(fā)合同。
　　第二十條民法典第八百六十一條所稱“當事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利”，包括當事人均有不經(jīng)對方同意而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，并獨占由此所獲利益的權(quán)利。當事人一方將技術(shù)秘密成果的轉(zhuǎn)讓權(quán)讓與他人，或者以獨占或者排他使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，未經(jīng)對方當事人同意或者追認的，應(yīng)當認定該讓與或者許可行為無效。
　　第二十一條技術(shù)開發(fā)合同當事人依照民法典的規(guī)定或者約定自行實施專利或使用技術(shù)秘密，但因其不具備獨立實施專利或者使用技術(shù)秘密的條件，以一個普通許可方式許可他人實施或者使用的，可以準許。
　　三、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同
　　第二十二條就尚待研究開發(fā)的技術(shù)成果或者不涉及專利、專利申請或者技術(shù)秘密的知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息所訂立的合同，不屬于民法典第八百六十二條規(guī)定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同。
　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中關(guān)于讓與人向受讓人提供實施技術(shù)的專用設(shè)備、原材料或者提供有關(guān)的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)的約定，屬于技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的組成部分。因此發(fā)生的糾紛，按照技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同處理。
　　當事人以技術(shù)入股方式訂立聯(lián)營合同，但技術(shù)入股人不參與聯(lián)營體的經(jīng)營管理，并且以保底條款形式約定聯(lián)營體或者聯(lián)營對方支付其技術(shù)價款或者使用費的，視為技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同。
　　第二十三條專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同當事人以專利申請被駁回或者被視為撤回為由請求解除合同，該事實發(fā)生在依照專利法第十條第三款的規(guī)定辦理專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓登記之前的，人民法院應(yīng)當予以支持；發(fā)生在轉(zhuǎn)讓登記之后的，不予支持，但當事人另有約定的除外。
　　專利申請因?qū)＠暾垯?quán)轉(zhuǎn)讓合同成立時即存在尚未公開的同樣發(fā)明創(chuàng)造的在先專利申請被駁回，當事人依據(jù)民法典第五百六十三條第一款第（四）項的規(guī)定請求解除合同的，人民法院應(yīng)當予以支持。
　　第二十四條訂立專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或者專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同前，讓與人自己已經(jīng)實施發(fā)明創(chuàng)造，在合同生效后，受讓人要求讓與人停止實施的，人民法院應(yīng)當予以支持，但當事人另有約定的除外。
　　讓與人與受讓人訂立的專利權(quán)、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關(guān)專利實施許可合同或者技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓合同的效力。
　　第二十五條專利實施許可包括以下方式：
　　（一）獨占實施許可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個被許可人實施，許可人依約定不得實施該專利；
　?。ǘ┡潘麑嵤┰S可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)，將該專利僅許可一個被許可人實施，但許可人依約定可以自行實施該專利；
　?。ㄈ┢胀▽嵤┰S可，是指許可人在約定許可實施專利的范圍內(nèi)許可他人實施該專利，并且可以自行實施該專利。
　　當事人對專利實施許可方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，認定為普通實施許可。專利實施許可合同約定被許可人可以再許可他人實施專利的，認定該再許可為普通實施許可，但當事人另有約定的除外。
　　技術(shù)秘密的許可使用方式，參照本條第一、二款的規(guī)定確定。
　　第二十六條專利實施許可合同許可人負有在合同有效期內(nèi)維持專利權(quán)有效的義務(wù)，包括依法繳納專利年費和積極應(yīng)對他人提出宣告專利權(quán)無效的請求，但當事人另有約定的除外。
　　第二十七條排他實施許可合同許可人不具備獨立實施其專利的條件，以一個普通許可的方式許可他人實施專利的，人民法院可以認定為許可人自己實施專利，但當事人另有約定的除外。
　　第二十八條民法典第八百六十四條所稱“實施專利或者使用技術(shù)秘密的范圍”，包括實施專利或者使用技術(shù)秘密的期限、地域、方式以及接觸技術(shù)秘密的人員等。
　　當事人對實施專利或者使用技術(shù)秘密的期限沒有約定或者約定不明確的，受讓人、被許可人實施專利或者使用技術(shù)秘密不受期限限制。
　　第二十九條當事人之間就申請專利的技術(shù)成果所訂立的許可使用合同，專利申請公開以前，適用技術(shù)秘密許可合同的有關(guān)規(guī)定；發(fā)明專利申請公開以后、授權(quán)以前，參照適用專利實施許可合同的有關(guān)規(guī)定；授權(quán)以后，原合同即為專利實施許可合同，適用專利實施許可合同的有關(guān)規(guī)定。
　　人民法院不以當事人就已經(jīng)申請專利但尚未授權(quán)的技術(shù)訂立專利實施許可合同為由，認定合同無效。
　　四、技術(shù)咨詢合同和技術(shù)服務(wù)合同
　　第三十條民法典第八百七十八條第一款所稱“特定技術(shù)項目”，包括有關(guān)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展的軟科學(xué)研究項目，促進科技進步和管理現(xiàn)代化、提高經(jīng)濟效益和社會效益等運用科學(xué)知識和技術(shù)手段進行調(diào)查、分析、論證、評價、預(yù)測的專業(yè)性技術(shù)項目。
　　第三十一條當事人對技術(shù)咨詢合同委托人提供的技術(shù)資料和數(shù)據(jù)或者受托人提出的咨詢報告和意見未約定保密義務(wù)，當事人一方引用、發(fā)表或者向第三人提供的，不認定為違約行為，但侵害對方當事人對此享有的合法權(quán)益的，應(yīng)當依法承擔民事責任。
　　第三十二條技術(shù)咨詢合同受托人發(fā)現(xiàn)委托人提供的資料、數(shù)據(jù)等有明顯錯誤或者缺陷，未在合理期限內(nèi)通知委托人的，視為其對委托人提供的技術(shù)資料、數(shù)據(jù)等予以認可。委托人在接到受托人的補正通知后未在合理期限內(nèi)答復(fù)并予補正的，發(fā)生的損失由委托人承擔。
　　第三十三條民法典第八百七十八條第二款所稱“特定技術(shù)問題”，包括需要運用專業(yè)技術(shù)知識、經(jīng)驗和信息解決的有關(guān)改進產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節(jié)約資源能耗、保護資源環(huán)境、實現(xiàn)安全操作、提高經(jīng)濟效益和社會效益等專業(yè)技術(shù)問題。
　　第三十四條當事人一方以技術(shù)轉(zhuǎn)讓或者技術(shù)許可的名義提供已進入公有領(lǐng)域的技術(shù)，或者在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同、技術(shù)許可合同履行過程中合同標的技術(shù)進入公有領(lǐng)域，但是技術(shù)提供方進行技術(shù)指導(dǎo)、傳授技術(shù)知識，為對方解決特定技術(shù)問題符合約定條件的，按照技術(shù)服務(wù)合同處理，約定的技術(shù)轉(zhuǎn)讓費、使用費可以視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用，但是法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外。
　　依照前款規(guī)定，技術(shù)轉(zhuǎn)讓費或者使用費視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用明顯不合理的，人民法院可以根據(jù)當事人的請求合理確定。
　　第三十五條技術(shù)服務(wù)合同受托人發(fā)現(xiàn)委托人提供的資料、數(shù)據(jù)、樣品、材料、場地等工作條件不符合約定，未在合理期限內(nèi)通知委托人的，視為其對委托人提供的工作條件予以認可。委托人在接到受托人的補正通知后未在合理期限內(nèi)答復(fù)并予補正的，發(fā)生的損失由委托人承擔。
　　第三十六條民法典第八百八十七條規(guī)定的“技術(shù)培訓(xùn)合同”，是指當事人一方委托另一方對指定的學(xué)員進行特定項目的專業(yè)技術(shù)訓(xùn)練和技術(shù)指導(dǎo)所訂立的合同，不包括職業(yè)培訓(xùn)、文化學(xué)習(xí)和按照行業(yè)、法人或者非法人組織的計劃進行的職工業(yè)余教育。
　　第三十七條當事人對技術(shù)培訓(xùn)必需的場地、設(shè)施和試驗條件等工作條件的提供和管理責任沒有約定或者約定不明確的，由委托人負責提供和管理。
　　技術(shù)培訓(xùn)合同委托人派出的學(xué)員不符合約定條件，影響培訓(xùn)質(zhì)量的，由委托人按照約定支付報酬。
　　受托人配備的教員不符合約定條件，影響培訓(xùn)質(zhì)量，或者受托人未按照計劃和項目進行培訓(xùn)，導(dǎo)致不能實現(xiàn)約定培訓(xùn)目標的，應(yīng)當減收或者免收報酬。
　　受托人發(fā)現(xiàn)學(xué)員不符合約定條件或者委托人發(fā)現(xiàn)教員不符合約定條件，未在合理期限內(nèi)通知對方，或者接到通知的一方未在合理期限內(nèi)按約定改派的，應(yīng)當由負有履行義務(wù)的當事人承擔相應(yīng)的民事責任。
　　第三十八條民法典第八百八十七條規(guī)定的“技術(shù)中介合同”，是指當事人一方以知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息為另一方與第三人訂立技術(shù)合同進行聯(lián)系、介紹以及對履行合同提供專門服務(wù)所訂立的合同。
　　第三十九條中介人從事中介活動的費用，是指中介人在委托人和第三人訂立技術(shù)合同前，進行聯(lián)系、介紹活動所支出的通信、交通和必要的調(diào)查研究等費用。中介人的報酬，是指中介人為委托人與第三人訂立技術(shù)合同以及對履行該合同提供服務(wù)應(yīng)當?shù)玫降氖找妗?br style="margin: 0px; padding: 0px;" />　　當事人對中介人從事中介活動的費用負擔沒有約定或者約定不明確的，由中介人承擔。當事人約定該費用由委托人承擔但未約定具體數(shù)額或者計算方法的，由委托人支付中介人從事中介活動支出的必要費用。
　　當事人對中介人的報酬數(shù)額沒有約定或者約定不明確的，應(yīng)當根據(jù)中介人所進行的勞務(wù)合理確定，并由委托人承擔。僅在委托人與第三人訂立的技術(shù)合同中約定中介條款，但未約定給付中介人報酬或者約定不明確的，應(yīng)當支付的報酬由委托人和第三人平均承擔。
　　第四十條中介人未促成委托人與第三人之間的技術(shù)合同成立的，其要求支付報酬的請求，人民法院不予支持；其要求委托人支付其從事中介活動必要費用的請求，應(yīng)當予以支持，但當事人另有約定的除外。
　　中介人隱瞞與訂立技術(shù)合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，侵害委托人利益的，應(yīng)當根據(jù)情況免收報酬并承擔賠償責任。
　　第四十一條中介人對造成委托人與第三人之間的技術(shù)合同的無效或者被撤銷沒有過錯，并且該技術(shù)合同的無效或者被撤銷不影響有關(guān)中介條款或者技術(shù)中介合同繼續(xù)有效，中介人要求按照約定或者本解釋的有關(guān)規(guī)定給付從事中介活動的費用和報酬的，人民法院應(yīng)當予以支持。
　　中介人收取從事中介活動的費用和報酬不應(yīng)當被視為委托人與第三人之間的技術(shù)合同糾紛中一方當事人的損失。
　　五、與審理技術(shù)合同糾紛有關(guān)的程序問題
　　第四十二條當事人將技術(shù)合同和其他合同內(nèi)容或者將不同類型的技術(shù)合同內(nèi)容訂立在一個合同中的，應(yīng)當根據(jù)當事人爭議的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定案件的性質(zhì)和案由。
　　技術(shù)合同名稱與約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不一致的，應(yīng)當按照約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，確定合同的類型和案由。
　　技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同或者技術(shù)許可合同中約定讓與人或者許可人負責包銷或者回購受讓人、被許可人實施合同標的技術(shù)制造的產(chǎn)品，僅因讓與人或者許可人不履行或者不能全部履行包銷或者回購義務(wù)引起糾紛，不涉及技術(shù)問題的，應(yīng)當按照包銷或者回購條款約定的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容確定案由。
　　第四十三條技術(shù)合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。
　　各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況并報經(jīng)最高人民法院批準，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術(shù)合同糾紛案件。
　　其他司法解釋對技術(shù)合同糾紛案件管轄另有規(guī)定的，從其規(guī)定。
　　合同中既有技術(shù)合同內(nèi)容，又有其他合同內(nèi)容，當事人就技術(shù)合同內(nèi)容和其他合同內(nèi)容均發(fā)生爭議的，由具有技術(shù)合同糾紛案件管轄權(quán)的人民法院受理。
　　第四十四條一方當事人以訴訟爭議的技術(shù)合同侵害他人技術(shù)成果為由請求確認合同無效，或者人民法院在審理技術(shù)合同糾紛中發(fā)現(xiàn)可能存在該無效事由的，人民法院應(yīng)當依法通知有關(guān)利害關(guān)系人，其可以作為有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟或者依法向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴。
　　利害關(guān)系人在接到通知后15日內(nèi)不提起訴訟的，不影響人民法院對案件的審理。
　　第四十五條第三人向受理技術(shù)合同糾紛案件的人民法院就合同標的技術(shù)提出權(quán)屬或者侵權(quán)請求時，受訴人民法院對此也有管轄權(quán)的，可以將權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛與合同糾紛合并審理；受訴人民法院對此沒有管轄權(quán)的，應(yīng)當告知其向有管轄權(quán)的人民法院另行起訴或者將已經(jīng)受理的權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛案件移送有管轄權(quán)的人民法院。權(quán)屬或者侵權(quán)糾紛另案受理后，合同糾紛應(yīng)當中止訴訟。
　　專利實施許可合同訴訟中，被許可人或者第三人向國家知識產(chǎn)權(quán)局請求宣告專利權(quán)無效的，人民法院可以不中止訴訟。在案件審理過程中專利權(quán)被宣告無效的，按照專利法第四十七條第二款和第三款的規(guī)定處理。
　　六、其他
　　第四十六條計算機軟件開發(fā)等合同爭議，著作權(quán)法以及其他法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的，依照其規(guī)定；沒有規(guī)定的，適用民法典第三編第一分編的規(guī)定，并可以參照民法典第三編第二分編第二十章和本解釋的有關(guān)規(guī)定處理。
　　第四十七條本解釋自2005年1月1日起施行。
　　最高人民法院
　　關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定
　?。?014年10月27日最高人民法院審判委員會
　　第1628次會議通過，根據(jù)2020年12月23日最高人民法院
　　審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改
　　〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干
　　問題的解釋（二）〉等十八件知識產(chǎn)權(quán)類司法解釋的決定》修正）
　　為進一步明確北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的案件管轄，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)法院的決定》等規(guī)定，制定本規(guī)定。
　　第一條知識產(chǎn)權(quán)法院管轄所在市轄區(qū)內(nèi)的下列第一審案件：
　?。ㄒ唬＠⒅参镄缕贩N、集成電路布圖設(shè)計、技術(shù)秘密、計算機軟件民事和行政案件；
　?。ǘ鴦?wù)院部門或者縣級以上地方人民政府所作的涉及著作權(quán)、商標、不正當競爭等行政行為提起訴訟的行政案件；
　?。ㄈ┥婕榜Y名商標認定的民事案件。
　　第二條廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對廣東省內(nèi)本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件實行跨區(qū)域管轄。
　　第三條北京市、上海市各中級人民法院和廣州市中級人民法院不再受理知識產(chǎn)權(quán)民事和行政案件。
　　廣東省其他中級人民法院不再受理本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件。
　　北京市、上海市、廣東省各基層人民法院不再受理本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件。
　　第四條案件標的既包含本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的內(nèi)容，又包含其他內(nèi)容的，按本規(guī)定第一條和第二條的規(guī)定確定管轄。
　　第五條下列第一審行政案件由北京知識產(chǎn)權(quán)法院管轄：
　?。ㄒ唬┎环鴦?wù)院部門作出的有關(guān)專利、商標、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計等知識產(chǎn)權(quán)的授權(quán)確權(quán)裁定或者決定的；
　?。ǘ┎环鴦?wù)院部門作出的有關(guān)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計的強制許可決定以及強制許可使用費或者報酬的裁決的；
　　（三）不服國務(wù)院部門作出的涉及知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)的其他行政行為的。
　　第六條當事人對知識產(chǎn)權(quán)法院所在市的基層人民法院作出的第一審著作權(quán)、商標、技術(shù)合同、不正當競爭等知識產(chǎn)權(quán)民事和行政判決、裁定提起的上訴案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院審理。
　　第七條當事人對知識產(chǎn)權(quán)法院作出的第一審判決、裁定提起的上訴案件和依法申請上一級法院復(fù)議的案件，由知識產(chǎn)權(quán)法院所在地的高級人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭審理，但依法應(yīng)由最高人民法院審理的除外。
　　第八條知識產(chǎn)權(quán)法院所在?。ㄖ陛犑校┑幕鶎尤嗣穹ㄔ涸谥R產(chǎn)權(quán)法院成立前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件，由該基層人民法院繼續(xù)審理。
　　除廣州市中級人民法院以外，廣東省其他中級人民法院在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院成立前已經(jīng)受理但尚未審結(jié)的本規(guī)定第一條第（一）項和第（三）項規(guī)定的案件，由該中級人民法院繼續(xù)審理。