2021年1月1日，《民法典》正式施行，同時(shí)《合同法》及部分相關(guān)的司法解釋也已經(jīng)作廢了，這對(duì)2020年簽訂的合同有很大的影響，其中之一就是法律適用問(wèn)題，那么2020年簽訂的合同適用民法典嗎？

2020年12月29日，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》，其中對(duì)合同時(shí)間效力進(jìn)行了解釋?zhuān)旅?/span>天津律師給大家整理了跟合同相關(guān)的條款：

第一條民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

第二條民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋有規(guī)定，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是適用民法典的規(guī)定更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，更有利于維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的除外。

第三條民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋沒(méi)有規(guī)定而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定，但是明顯減損當(dāng)事人合法權(quán)益、增加當(dāng)事人法定義務(wù)或者背離當(dāng)事人合理預(yù)期的除外。

第四條民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋僅有原則性規(guī)定而民法典有具體規(guī)定的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是可以依據(jù)民法典具體規(guī)定進(jìn)行裁判說(shuō)理。

第五條民法典施行前已經(jīng)終審的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徎蛘甙凑諏徟斜O(jiān)督程序決定再審的，不適用民法典的規(guī)定。

第八條民法典施行前成立的合同，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定合同無(wú)效而適用民法典的規(guī)定合同有效的，適用民法典的相關(guān)規(guī)定。

第九條民法典施行前訂立的合同，提供格式條款一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，涉及格式條款效力認(rèn)定的，適用民法典第四百九十六條的規(guī)定。

第十條民法典施行前，當(dāng)事人一方未通知對(duì)方而直接以提起訴訟方式依法主張解除合同的，適用民法典第五百六十五條第二款的規(guī)定。

第十一條民法典施行前成立的合同，當(dāng)事人一方不履行非金錢(qián)債務(wù)或者履行非金錢(qián)債務(wù)不符合約定，對(duì)方可以請(qǐng)求履行，但是有民法典第五百八十條第一款第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)除外情形之一，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求終止合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系的，適用民法典第五百八十條第二款的規(guī)定。

第十二條民法典施行前訂立的保理合同發(fā)生爭(zhēng)議的，適用民法典第三編第十六章的規(guī)定。

第二十條民法典施行前成立的合同，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定該合同的履行持續(xù)至民法典施行后，因民法典施行前履行合同發(fā)生爭(zhēng)議的，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定；因民法典施行后履行合同發(fā)生爭(zhēng)議的，適用民法典第三編第四章和第五章的相關(guān)規(guī)定。

第二十五條民法典施行前成立的合同，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋沒(méi)有規(guī)定且當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，對(duì)方當(dāng)事人也未催告的，解除權(quán)人在民法典施行前知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由，自民法典施行之日起一年內(nèi)不行使的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定該解除權(quán)消滅；解除權(quán)人在民法典施行后知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由的，適用民法典第五百六十四條第二款關(guān)于解除權(quán)行使期限的規(guī)定。

第二十七條民法典施行前成立的保證合同，當(dāng)事人對(duì)保證期間約定不明確，主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)至民法典施行之日不滿(mǎn)二年，當(dāng)事人主張保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起二年的，人民法院依法予以支持；當(dāng)事人對(duì)保證期間沒(méi)有約定，主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)至民法典施行之日不滿(mǎn)六個(gè)月，當(dāng)事人主張保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿(mǎn)之日起六個(gè)月的，人民法院依法予以支持。

您可能感興趣的文章

1、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬?/span>》

2、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法典》物權(quán)編的解釋?zhuān)ㄒ唬?/span>》

3、《最高人民法院關(guān)于廢止部分司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件的決定》