【案例】

行為人A為某拆遷辦，伙同本單位會計B及其他兩人私分拆遷款100余萬元。但在分贓時，A將贓款全部分給其他三人，自己未分得贓款。后來A與B發(fā)生矛盾，A自恃在私分公款中分文未取，遂舉報B。問，A的行為是否構(gòu)成貪污罪？若構(gòu)成，A的犯罪數(shù)額應(yīng)如何認定？

【錦天城天津律所田學義律師觀點】
A利用職務(wù)之便，伙同B等人私分公款的行為應(yīng)認定為共同貪污，這一點沒有疑義。
關(guān)于貪污罪的量刑，根據(jù)刑法第三百八十三條的規(guī)定，貪污罪以個人貪污數(shù)額作為定罪量刑的標準。在單獨犯罪的情況下，以個人貪污數(shù)額作為處罰的標準不存在太多問題。但是在共同貪污犯罪中，“個人犯罪數(shù)額”是按照個人分得的贓款數(shù)額認定？還是按共同貪污的總數(shù)額認定？
2003年《全國法院審理經(jīng)濟犯罪案件工作座談會紀要》中指明：刑法第三百八十三條款規(guī)定的“個人貪污數(shù)額”，在共同貪污犯罪案件中應(yīng)理解為個人所參與或者組織、指揮共同貪污的數(shù)額，不能只按個人實際分得的贓款數(shù)額來認定。對共同貪污犯罪中的從犯，應(yīng)當按照其所參與的共同貪污的數(shù)額確定量刑幅度，并依照刑法第二十七條第二款的規(guī)定，從輕、減輕處罰或者免除處罰。

因此，本案中行為人A在犯罪過程中起主導作用，系主犯；所有貪污數(shù)額A均參與，貪污數(shù)額應(yīng)按貪污總額計算。

推薦閱讀：

海關(guān)保護知識產(chǎn)權(quán)的兩種模式

勞動合同糾紛如何舉證

標簽：律師、律師事務(wù)所、法律咨詢、天津律師、國際貿(mào)易律師、涉外律師、海事海商律師、公司法律顧問、外商投資律師、訴訟仲裁律師、涉外民商律師、房產(chǎn)建筑律師、金融借貸律師、股權(quán)糾紛律師